ЭЛЕКТРИЧЕСТВО - МИРОВОЙ ЛОХОТРОН

[Вашкевич Виктор]

Вот и проводи профилактику от ревматизма таким образом, если у тебя мозгов нет и содержимое черепной коробки заменено содержимым прямой кишки.

А ты содержимое своей черепной коробки проверил?
Тема то вполне определенно называется: ЭЛЕКТРИЧЕСТВО - МИРОВОЙ ЛОХОТРОН.
Ты, как электрик, соучастник мирового лохотрона.

[Болгарин]

Оно не хочет крутить достаточно рабовладельческие счетчики:


https://youtu.be/bHIhgxav9LY.

Перескакивает участки проводов.

[ABC11]

Оно не хочет крутить достаточно рабовладельческие счетчики:


https://youtu.be/bHIhgxav9LY.

Перескакивает участки проводов.

Яйцо или курица? Напряжение или ток? Извечныйе вопросы недоумков.

[Zhelj]

Яйцо или курица? Напряжение или ток? Извечныйе вопросы недоумков.

Добавь сопротивление и вопросов станет меньше. Или у тебя их станет больше?

[Вашкевич Виктор]

Добавь сопротивление и вопросов станет меньше. Или у тебя их станет больше?

Тема: ЭЛЕКТРИЧЕСТВО - МИРОВОЙ ЛОХОТРОН, - и ты  непосредственный участник в этом лохотроне.

[Zhelj]

Ага, давно стоит переименовать электронику в эфиротронику. Электроный микроскоп в эфирный микроскоп...
Проснись и сунь 2 гвоздя в розетку, ёпом токнет или эфиром. Может малость прочистит мозги. Сказывают это хорошая профелактика от ревматизма.

Кстати, ваша ложь уже в том, что вы скопом ругая электричество, пользуетесь им. Если вас отключить от того, что вы называете мировым лохотроном, то вы все, лохотронщики,  взвоете благим матом.
Или иначе: считаешь электричество лохотроном - отключай электроэнергию от своей квартиры. Ни один не отключит.
Вывод: только брехливые скоты называют электричество лохотроном.

[Ильясов Ф.Н.]

А может всё же электричество это свойство материи иметь заряд?

- вы же сами пишите "свойство иметь заряд" - так вот про этот "заряд" я и говорю - "заряд" это и есть порции (кванты) электрической энергии. А вы думаете "заряд" - это слово, которое не имеет объяснения? - такое магическое свойство?

[Ильясов Ф.Н.]

Давно просчитано сколько электронов проходит через проводник.

- если это вам удалось - вам надо срочно описать изобретенные вами приборы и схему эксперимента - это мировое открытие!

[Ильясов Ф.Н.]

Цитата: Ильясов Ф.Н. от 14 Ноябрь 2021, 16:06:57

    2) Киловольт не возникает.

 

- речь-то шла о конкретном случае с алюминиевой болванкой. Вы этого не поняли и нарисовали какую-то ерунду.

[Ильясов Ф.Н.]

Цитата: Ильясов Ф.Н. от 14 Ноябрь 2021, 16:06:57

    3) Закон Ома к электростатике не имеет отношения - он описывает динамическое электричество. Если исходить не из учебника, а из описания самого Ома, то он писал:  количество электричества, дошедшее до конца цепи, равно количеству электричества, вошедшему в цепь, умноженному на коэффициент электропроводности.

- я пишу, про закон Ома, как он у него самого (Ома) записан, а вы своей темноте приклеили рисунок из учебного пособия.  Сложно безграмотным людям объяснять простые вещи - разницу между формулировкой закона Ома в его книге и в учебниках. Это разные формулы!
Книга Ома есть в сети: Ohm, Georg Simon. (1827) Die galvanische Kette, mathematisch bearbeitet. Berlin: Riemann.
Если лень читать целую книгу можете посмотреть в статье о его формуле: "Закон Ома в первоначальной редакции" - http://www.iliassov.info/2020/Ohm-law/1.html
Если будете отвечать - попробуйте по существу, а не приклеивать какие попало комиксы.

[Ильясов Ф.Н.]

Цитата: Ильясов Ф.Н. от 14 Ноябрь 2021, 16:06:57

    В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электричество - это мельчай

Цитата: Ильясов Ф.Н. от 14 Ноябрь 2021, 16:06:57

    Каждое тело содержит электро-кванты.

Что за чудо-юдо электрокванты и с чем их едят.
Совет, не лезте не в своё дело.

1) Фраза с вашего плаката: "Избыток или недостаток некоего флюида отвечает за положительный и или отрицательный заряд" - полная, отборная, на редкость безграмотная чушь. Ничего подобного  у Франклина нет.
2) Слово "жидкость" - это метафора. А вы, верно, думали, порции электричества - это что-то вроде воды?
3) Академики физики "полезли не в свое дело" и опубликовали книгу с теорией Франклина, она есть в сети: Франклин В. Опыты и наблюдения над электричеством. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

Уже не говорю про Алессандро Вольта, Николо Тесла, и других великих, которые высоко оценили теорию Франклина. - они тоже "полезли не в свое дело". Но вы же умнее их всех вместе взятых.

P/S/ Вы навставляли "не в тему" разных картинок - это говорит о вашем полном непонимании обсуждения. Впечатление, что у  вас склонность превратить форум в параша-сборник.

[Zhelj]

- вы же сами пишите "свойство иметь заряд" - так вот про этот "заряд" я и говорю - "заряд" это и есть порции (кванты) электрической энергии. А вы думаете "заряд" - это слово, которое не имеет объяснения? - такое магическое свойство?

Во первых: заряд определяется как свойство материи. Он неразрывно связан с элементарными частицами.
Во вторых, заряд - это прежде всего способность вступать в электромагнитное взаимодействие.
В третьих - заряд дискретен, но определять его как порцию (квант) электрической энергии мне кажется несколько лишним. Энергия - это параметр заряда.
В четвёртых - меня интересуют ваши мысли, а не то, что вы мне приписываете. Не обижайтесь,если в следующий раз мысли, что вы приписали мне, я назову вашими. 

[Дрозд]

Вывод: только брехливые скоты называют электричество лохотроном.

Когда идиот чего-то не понимает, он подпрыгивает, раздувая щеки и делая страшный вид, чтобы отогнать непонятное. 
Ну....не дано понять, что такое заряд и что такое электричество, так хоть бы не прыгали.