ЭЛЕКТРИЧЕСТВО - МИРОВОЙ ЛОХОТРОН

[Вашкевич Виктор]

https://books.google.lv/books?id=R5r7AgAAQBAJ&pg=PA66&lpg=PA66&dq=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85&source=bl&ots=4xB7X_vQsH&sig=ACfU3U05u_YpgRupN3bvhJjs0GZA9fD_xA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwidytP7wLjiAhWH1aYKHQsNC7wQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85&f=false

Ну и где там про неподвижную атмосферу Солнца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и где там про неподвижную атмосферу Солнца?

Тебе недоступно понятие относительности. Помню, еду первый раз за рулем бмв по советским  дорогам в 91м . "Иду" под 160, а все прочие , "стоят" под 70-90! Я все удивлялся, почему они такие неподвижные. Так и с нейтронами.Им, поф. кипение и бурление , их скорости на порядки выше.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что??
Наука знает, что атмосфера Солнца достаточно плотная и неподвижна?



Да что же это у тебя за наука такая?

Ты знаешь больше? Поделись!

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.rocketlaunch.live/res/img/news/PSP-Mission-Design.png

вот тогда, хоть что-то узнаем...

[Вашкевич Виктор]

Тебе недоступно понятие относительности. Помню, еду первый раз за рулем бмв по советским  дорогам в 91м . "Иду" под 160, а все прочие , "стоят" под 70-90! Я все удивлялся, почему они такие неподвижные. Так и с нейтронами.Им, поф. кипение и бурление , их скорости на порядки выше.

Ты тут явно мозги крутишь своим "понятием относительности".
Кипение и бурление происходит в атмосфере Солнца, в твоем примере ты находился бы в "стоящем под 70",  а стоящий под 70 не мог бы "летящего под 160"  оценить как стоящего.
Ты стабильно демонстрируешь себя  профессиональным мозгокрутом.

[Вашкевич Виктор]

https://www.rocketlaunch.live/res/img/news/PSP-Mission-Design.png

вот тогда, хоть что-то узнаем...

Поскольку орбиты планет изображены замкнутыми окружностями, то вряд ли.
Очередная лажа.

[Mumу]

Вот тут меня и клинит! Как водород или плазма может покинуть солнечную атмосферу , если сила притяжения требует 100км в секунду для первой космической. А электроны? КАк они сквозь плазму прорываются? Причем, плазма-то не ахти, типа сварочной дуги. И как тут улетишь? Такое чувство, что вещество рождается в окрестностях, но никак не на поверхности и не в фотосфере.

... В этом и есть  глобальный лохотрон ...т.н "электроны " ничего  не весят , как и "радиоволны"  и "свет"...а так называемая  "масса электрона" типа вычислена теоретически на бумаге - "математиками - шизофизиками...

[al132]

... В этом и есть  глобальный лохотрон ...т.н "электроны " ничего  не весят , как и "радиоволны"  и "свет"...а так называемая  "масса электрона" типа вычислена теоретически на бумаге - "математиками - шизофизиками...

Как без электронов объяснить молнию, ЭЛЕКТРОНную лампу, кинескоп. Про ТВ слышал когда-нибудь?
Совет;
Свои выпердыши рассказывай своей бабушке и старайся хотя бы быть в курсе темы. Сунь свою репу не только в форум.

[Вашкевич Виктор]

Как без электронов объяснить молнию, ЭЛЕКТРОНную лампу, кинескоп. Про ТВ слышал когда-нибудь?
Совет;
Свои выпердыши рассказывай своей бабушке и старайся хотя бы быть в курсе темы. Сунь свою репу не только в форум.

Ерунда! Никто не знает, что такое электричество, так что каждый свои выпердыши рассказывать  может кому хошь и какие хошь. Сколько голов, столько выпердышей.


 

[al132]

Ерунда! Никто не знает, что такое электричество, так что каждый свои выпердыши рассказывать  может кому хошь и какие хошь. Сколько голов, столько выпердышей.

По себе не судите. Электричество все кому надо все знают и эксплуатируют 150 лет.
Служебная инструкция по эксплуатации к примеру ЛЭП тоже каждому своя? Ну у Вас и приколы.

[Вашкевич Виктор]

По себе не судите. Электричество все кому надо все знают и эксплуатируют 150 лет.
Служебная инструкция по эксплуатации к примеру ЛЭП тоже каждому своя? Ну у Вас и приколы.

Ты название темы читаешь? Электричество - это мировой лохотрон.
Судя по тебе - ты просто  лох, разведенный на электричестве.
Или думаешь, почему Чубайс  электричеством занимается?
А это он тебя, дурака,  разводит:

 
https://www.youtube.com/watch?v=XI3kdQbd-K0

Так что, если ты думаешь, что ты что-то понимаешь в электричестве - это только потому, что ты лох разведенный.

[al132]

Ты название темы читаешь? Электричество - это мировой лохотрон.
Судя по тебе - ты просто  лох, разведенный на электричестве.
Или думаешь, почему Чубайс  электричеством занимается?
А это он тебя, дурака,  разводит:

 
https://www.youtube.com/watch?v=XI3kdQbd-K0

Так что, если ты думаешь, что ты что-то понимаешь в электричестве - это только потому, что ты лох разведенный.

Не знаете что такое электричество и из за этого никто не пострадает, даже эфир. Флаг Вам в руки!

[Mumу]

.. подносим  "волшебную - наэлектризованную  палочку" к  алюминиевой болванке и на  её  концах возникает разность потенциалов - т.е напряжение  в несколько киловольт ...а где же тут  "знаменитый " ЗАКОН ОМА  ? при   разности потенциалов на концах болванки в киловольты  какой  ахрененный ток  должен быть в этой алюминиевой "болванке ?.))

https://www.youtube.com/watch?v=cSHeQLZQ4xA&t=10s

[Lubuntu]

.. подносим  "волшебную - наэлектризованную  палочку" к  алюминиевой болванке и на  её  концах возникает разность потенциалов - т.е напряжение  в несколько киловольт ...а где же тут  "знаменитый " ЗАКОН ОМА  ? при   разности потенциалов на концах болванки в киловольты  какой  ахрененный ток  должен быть в этой алюминиевой "болванке ?.))

https://www.youtube.com/watch?v=cSHeQLZQ4xA&t=10s

Воооооооооооооооооооооооооооо! Чудо!

Ужас! А если разорвать дождевого червя то обе половинки будут шевелиться. Я сделал открытие в биологии. Как и этот человек на видео.

[Ильясов Ф.Н.]

.. подносим  "волшебную - наэлектризованную  палочку" к  алюминиевой болванке и на  её  концах возникает разность потенциалов - т.е напряжение  в несколько киловольт ...а где же тут  "знаменитый " ЗАКОН ОМА  ? при   разности потенциалов на концах болванки в киловольты  какой  ахрененный ток  должен быть в этой алюминиевой "болванке ?. а его  НЕТ....вывод  - "ЭЛЕКТРИЧЕСТВО" БЫВАЕТ РАЗНЫМ... "такое электричество " в данном опыте  не связано с  т.н "свободными электронами в этом проводнике  т.к  "свободные" электроны не терпят разности потенциалов(горят провода)  а "электризовать так можно и диэлектрик ...

1) Не стоит забывать что электрон - это гипотеза. Нет прибора, который бы фиксировал прямо, непосредственно электрон, именно как электрон. Заявления Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Р. Милликена, и проч., - это гипотезы на основе косвенных данных.
2) Киловольт не возникает.
3) Закон Ома к электростатике не имеет отношения - он описывает динамическое электричество. Если исходить не из учебника, а из описания самого Ома, то он писал:  количество электричества, дошедшее до конца цепи, равно количеству электричества, вошедшему в цепь, умноженному на коэффициент электропроводности.
Это можно посмотреть: "Закон Ома в первоначальной редакции" 2020, ИЦ Орион (Препринт) - https://www.academia.edu/42668718/
4) В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электричество - это мельчайшие порции, кванты электрической энергии. Соответственно, электрический ток - это поток электро-квантов, которые перемещаются из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Также как кванты тепловой энергии. Сходной точки зрения придерживался и Георг Ом.
5) Каждое тело содержит электро-кванты. Электро-кванты на электризованных телах отталкиваются. При поднесении избыточно заряженной палочки - электро-кванты на ней отталкивают электро-кванты на объекте из двух тел "в дальний" конец. Когда тела раздвигаются - одно остается избыточно заряженным, другое - дефицитно заряженным. Подробнее см.: Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019 - https://www.researchgate.net/publication/340162394_Kvanty_elektriceskoj_energii_-_o_koncepcii_elektricestva_Bendzamina_Franklina

[Zhelj]

1) Не стоит забывать что электрон - это гипотеза. Нет прибора, который бы фиксировал прямо, непосредственно электрон, именно как электрон. Заявления Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Р. Милликена, и проч., - это гипотезы на основе косвенных данных.
2) Киловольт не возникает.
3) Закон Ома к электростатике не имеет отношения - он описывает динамическое электричество. Если исходить не из учебника, а из описания самого Ома, то он писал:  количество электричества, дошедшее до конца цепи, равно количеству электричества, вошедшему в цепь, умноженному на коэффициент электропроводности.
Это можно посмотреть: "Закон Ома в первоначальной редакции" 2020, ИЦ Орион (Препринт) - https://www.academia.edu/42668718/
4) В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электричество - это мельчайшие порции, кванты электрической энергии. Соответственно, электрический ток - это поток электро-квантов, которые перемещаются из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Также как кванты тепловой энергии. Сходной точки зрения придерживался и Георг Ом.
5) Каждое тело содержит электро-кванты. Электро-кванты на электризованных телах отталкиваются. При поднесении избыточно заряженной палочки - электро-кванты на ней отталкивают электро-кванты на объекте из двух тел "в дальний" конец. Когда тела раздвигаются - одно остается избыточно заряженным, другое - дефицитно заряженным. Подробнее см.: Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019 - https://www.researchgate.net/publication/340162394_Kvanty_elektriceskoj_energii_-_o_koncepcii_elektricestva_Bendzamina_Franklina

А может всё же электричество это свойство материи иметь заряд? Частицы материи, которые называют элементарными, имеют разную плотность и соответственно разный заряд. Этого вполне достаточно для объяснения и кванты не требуются. Квантами можно объяснить постоянство величины заряда того же электрона. Тепловая энергия и электрический заряд это несколько разные формы материи, хотя похожесть есть.

[ABC11]

1) Не стоит забывать что электрон - это гипотеза.

Давно просчитано сколько электронов проходит через проводник.

2) Киловольт не возникает.

 

3) Закон Ома к электростатике не имеет отношения - он описывает динамическое электричество. Если исходить не из учебника, а из описания самого Ома, то он писал:  количество электричества, дошедшее до конца цепи, равно количеству электричества, вошедшему в цепь, умноженному на коэффициент электропроводности.

В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электричество - это мельчайшие порции, кванты электрической энергии.

Каждое тело содержит электро-кванты.

Что за чудо-юдо электрокванты и с чем их едят.
Совет, не лезте не в своё дело.

[Zhelj]

Давно просчитано сколько электронов проходит через проводник.[url
Что за чудо-юдо электрокванты и с чем их едят.
Совет, не лезте не в своё дело.

Да, в электронах считать привычнее. Но есть подозрение, что электрон только носитель заряда, а природа электричества заложена в материю, которую до релятивизма называли эфиром, а Веды называли океан - море. Эфир однополярен, а его недостаток или избыток отвечают за знак заряда.

[ABC11]

Да, в электронах считать привычнее. Но есть подозрение, что электрон только носитель заряда, а природа электричества заложена в материю, которую до релятивизма называли эфиром, а Веды называли океан - море. Эфир однополярен, а его недостаток или избыток отвечают за знак заряда.

Ага, давно стоит переименовать электронику в эфиротронику. Электроный микроскоп в эфирный микроскоп...
Проснись и сунь 2 гвоздя в розетку, ёпом токнет или эфиром. Может малость прочистит мозги. Сказывают это хорошая профелактика от ревматизма.

[Zhelj]

Ага, давно стоит переименовать электронику в эфиротронику. Электроный микроскоп в эфирный микроскоп...
Проснись и сунь 2 гвоздя в розетку, ёпом токнет или эфиром. Может малость прочистит мозги. Сказывают это хорошая профелактика от ревматизма.

Вот и проводи профилактику от ревматизма таким образом, если у тебя мозгов нет и содержимое черепной коробки заменено содержимым прямой кишки.