Сказка о "великой" социалистической экономике.

[Хендар]

Синьоры идиоты. В приведенных цитатах Маркса вы упорно не видите слова:
 ...который производит для того, кто его применяет
 и
для своего предпринимателя он – производительный рабочий
Что за дебилы!

[Иван Александрович]

По моему мнению, так как сознание = материя, то психолог производит правильные мысли, священик - дурачит народ. Но это всё вольные мысли. А вообще исключения подтверждают правила.

А если это психолог африканский? И он зомбирует на преступление?

[посторонний]

Синьоры идиоты. В приведенных цитатах Маркса вы упорно не видите слова:
 ...который производит для того, кто его применяет
 и
для своего предпринимателя он – производительный рабочий
Что за дебилы!

Хендар! ДЕБИЛ - ТЫ. ТОЛЬКО подобные тебе ДЕБИЛЫ И КРЕТИНЫ могут называть НЕпроизводительных наёмнх работников умственного труда, проституток, шутов, танцоров и им подобных работников ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ РАБОЧИМИ.

Ещё раз объясняю:


Производимый рабочим классом «ТОВАР есть прежде всего  ВНЕШНИЙ ПРЕДМЕТ, ВЕЩЬ, которая, благодаря своим свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности… Каждую полезную вещь, как, напр., железо, бумагу и т. д., можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны качества и со стороны количества» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 41). И именно в произведённых рабочим классом ВЕЩАХ воплощена ПРИБАВОЧНАЯ (неоплаченная) СТОИМОСТЬ. И сама полезная ВЕЩЬ, в которой воплощён труд, и есть как раз сама СТОИМОСТЬ, ибо стоимость имеет только воплощённый в этой вещи ТРУД, а не что-либо иное. Дикорастущее яблоко или лежащее в земле золото не имеют никакой стоимости. Они приобретают стоимость только после того, как к этим вещам будет приложен человеческий труд.

«РАБОЧИЙ КЛАСС – пишет Ф. Энгельс – является тем ЕДИНСТВЕННЫМ классом, который ПРОИЗВОДИТ ВСЕ СТОИМОСТИ. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда, заключающегося в ОПРЕДЕЛЁННОМ ТОВАРЕ».  – Вы видите, что СТОИМОСТЬ заключается в ВЕЩНОМ ПРЕДМЕТЕ, в ТОВАРЕ, а не в «ЧИСТОМ ПОЛЕ» после его мытья или подметания уборщицей и соответственно не в тех знаниях, которые учитель передаёт учащимся в школе детям. – «Но эти производимые рабочими СТОИМОСТИ (=вещные предметы: хлеб, сахар, железо, бумага и т. д. – Посторонний) НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ РАБОЧИМ». – Продолжает говорить Энгельс. – «Они (стоимости: вещные предметы – Посторонний) принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансированных средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса. Следовательно, из всей массы производимых им ПРОДУКТОВ (обращаю внимание тупорылых Хендаров и ему подобных господ на то, что речь идёт о ПРОДУКТАХ, о ВЕЩНЫХ ПРЕДМЕТАХ) рабочий класс получает обратно ТОЛЬКО ЧАСТЬ. Другая часть (в виде ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА – Посторонний), которую класс капиталистов удерживает в своих руках и которой ему приходится делиться разве только с классом земельных собственников, возрастает с каждым научным изобретением и открытием, между тем как часть, достающаяся рабочему классу (в расчёте на душу), либо увеличивается лишь весьма медленно и незначительно, либо вовсе не увеличивается, а при известных условиях может даже сокращаться" (Энгельс).

Если я за определённую плату, полученную от организатора шоу, залезу на пенёк и спляшу на нём и что-то спою под бренчание гитары, то я НЕ ПРОИЗВЕДУ НИКАКОЙ СТОИМОСТИ. Организатор моего выступления, обставив его с интересом для публики, может извлечь из моёго кривляния и щебетания много денег. Но, заработав много денег, организатор данного шоу тоже не произвёл никакой стоимости: он лишь вытянул у любителей подобного шоу уже имевшиеся налицо меновые стоимости: ДЕНЬГИ, являющиеся «превращённой формой продукта», уже произведённого рабочим классом.

Вот эта полученная организатором шоу прибыль в деньгах, в меновой стоимости (являющейся «превращённой формой продукта»), есть прибавочная стоимость, но её произвёл не я, выплясывая на пеньке и напевая песни под бренчание гитары, а рабочий класс в форме ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА (=в форме ВЕЩНЫХ ПРЕДМЕТОВ). «ДЕНЬГИ лишь ПРЕВРАЩЁННАЯ ФОРМА ПРОДУКТА труда» (Маркс). Деньги есть лишь «зеркальное» отражение произведённых рабочим классом продуктов.

То же самое происходит и с учителем, нанятым капиталистом и обучающим за определённую плату учеников. Обучая учеников наукам, он НЕ ПРОИЗВОДИТ НИКАКОЙ СТОИМОСТИ. Но плата учеников за обучение в своей общей сумме превышает заработную плату учителя. И вот эта разница между общей суммой денег, полученных за обучение учеников, и расходами на заработную плату учителя и содержание школы, образует прибыль владельца школы. Но эта полученная владельцем школы прибыль в форме денег (ДЕНЬГИ есть превращённая форма ПРОДУКТА) не есть произведённая учителем прибавочная стоимость, ибо она уже имелась налицо в руках учеников или их родителей. Организовав обучение на должном уровне, владелец школы, используя труд наёмного учителя как НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО «рабочего», вытянул уже произведённую ПРОМЫШЛЕННЫМИ рабочими прибавочную стоимость, воплощённую в прибавочном продукте и в меновых стоимостях: в деньгах, являющихся превращённой формой продукта.

[посторонний]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вот в каком смысле надо понимать Маркса, когда он говорит о непроизводительных  работниках умственного труда как о «рабочих», «производящих» для капиталиста прибавочную стоимость. Непроизводительный наёмный работник умственного труда, нанятый капиталистом, сам не производит никакой стоимости, но он помогает капиталисту присвоить уже имеющуюся налицо ту стоимость, которую произвели промышленные рабочие и в этом смысле в глазах капиталиста он тоже представляется «производительным» «рабочим».
      


Люди! У кого в голове не опилки, как у Хендара и ему подобных «коммунистов»-ПЕРЕВЁРТЫШЕЙ, подумайте самостоятельно своей головой над простым вопросом. Наверное, уже все знают, что капиталисты, собственники средств производства обогащаются за счёт неэквивалентного обмена между трудом и капиталом, то есть за счёт присвоения ВЕЩНЫХ ПЛОДОВ чужого труда, за счёт присвоения того, что можно присвоить. Рабочие производят ВСЕ существующие ВЕЩНЫЕ ПРЕДМЕТЫ - СТОИМОСТИ, но их ОТБИРАЕТ у рабочих и ПРИСВАИВАЕТ собственник средств производства, капиталист, оставляя рабочим лишь то количество жизненных средств, которое необходимо для его физического существования и продолжения рода, и таким образом капиталист обогащается. А, что за «ПРОДУКТ» производит учитель (идеолог, проститутка, шут, танцор, певец и им подобные непроизводительные «рабочие»), который мог бы присвоить капиталист для своего обогащения и который мог бы потерять учитель? Достаточно немного трезво подумать над этим вопросом, и сразу же станет ясно, что учитель, идеолог, проститутка, шут, танцор, певец и т. д. не производят ничего такого, что можно было бы присвоить и что могло бы обогатить капиталиста в материальном плане.

Посторонний.

[Ю.М.]

А если это психолог африканский? И он зомбирует на преступление?

Психология и в Африке, как наука -  психология. Я вообще не считаю себя специалистом в такой науке, как физика сознания. Я только предсказываю появление такой науки в принципе.

[Ю.М.]

ПРОДОЛЖЕНИЕ


Люди! У кого в голове не опилки, как у Хендара и ему подобных «коммунистов»-ПЕРЕВЁРТЫШЕЙ, подумайте самостоятельно своей головой над простым вопросом. Наверное, уже все знают, что капиталисты, собственники средств производства обогащаются за счёт неэквивалентного обмена между трудом и капиталом, то есть за счёт присвоения ВЕЩНЫХ ПЛОДОВ чужого труда, за счёт присвоения того, что можно присвоить. Рабочие производят ВСЕ существующие ВЕЩНЫЕ ПРЕДМЕТЫ - СТОИМОСТИ, но их ОТБИРАЕТ у рабочих и ПРИСВАИВАЕТ собственник средств производства, капиталист, оставляя рабочим лишь то количество жизненных средств, которое необходимо для его физического существования и продолжения рода, и таким образом капиталист обогащается. А, что за «ПРОДУКТ» производит учитель (идеолог, проститутка, шут, танцор, певец и им подобные непроизводительные «рабочие»), который мог бы присвоить капиталист для своего обогащения и который мог бы потерять учитель? Достаточно немного трезво подумать над этим вопросом, и сразу же станет ясно, что учитель, идеолог, проститутка, шут, танцор, певец и т. д. не производят ничего такого, что можно было бы присвоить и обогатиться в материальном плане.

Посторонний.

Дурак, как раз ты Посторонний. ИДЕИ может присваивать капиталист. Технические идеи, идеи научной организации производства, идеи практического управления производством. Это всё самым непосредственным образом влияет на интенсивность, скорость и качество производственного процесса. Ты олух, если не понимаешь этого.

[посторонний]

Дурак, как раз ты Посторонний. ИДЕИ может присваивать капиталист. Технические идеи, идеи научной организации производства, идеи практического управления производством. Это всё самым непосредственным образом влияет на интенсивность, скорость и качество производственного процесса. Ты олух, если не понимаешь этого.

ЮМ. Ты тоже придурок и оппортунист.

Капиталист "присвоил" мою идею. А я, что её потерял? Что он у меня её отобрал? Как это ты можешь представить в своей пустой голове, что неотъемлемую от материального мозга мысль, идею можно отобрать? Только у таких тупорылых ФЫлоСЫфов, как ты, идею можно отобрать. Ведь только у таких, как ты, недоумков, нематериальная мысль есть материя.

Синьоры капиталисты! Можете спокойно грабить рабочий класс. Пока интересы рабочего класа "защищают" такие прохвосты, как ЮМ и Хендар, вашему господству ничего не будет угрожать.

посторонний

[Ю.М.]

ЮМ. Ты тоже придурок и оппортунист.

Капиталист "присвоил" мою идею. А я, что её потерял? Что он у меня её отобрал? Как это ты можешь представить в своей пустой голове, что неотъемлемую от материального мозга мысль, идею можно отобрать? ТОКА у таких тупорылых ФЫлоСЫфов, как ты, идею можно отобрать. Ведь тока у таких, как ты, недоумков, нематериальная мысль есть материя.

Синьоры капиталисты! Можете спокойно грабить рабочий класс. Пока интересы рабочего класа "защищают" такие прохвосты, как ЮМ и Хендар, вашему господству ничего не будет угрожать.

посторонний

Нет, если ты инженер и тебя нанял капиталист, то ты должен улучшать процесс производства, а это - ИДЕИ. А ты как думал? Ты что не понимаешь зачем патентуют идеи? Это настоящая ценность на любом производстве, ибо повышает производительность труда и совершенствует технологический процесс на благо прибылям капиталиста. Это ты с Луны упал. Хендар, хоть дурак, но цитаты классиков приводит к месту. А уж они не ошибаются.

[Здравосмысл]

ЮМ. Ты тоже придурок и оппортунист.

Капиталист "присвоил" мою идею. А я, что её потерял? Что он у меня её отобрал? Как это ты можешь представить в своей пустой голове, что неотъемлемую от материального мозга мысль, идею можно отобрать? Только у таких тупорылых ФЫлоСЫфов, как ты, идею можно отобрать. Ведь только у таких, как ты, недоумков, нематериальная мысль есть материя.

Синьоры капиталисты! Можете спокойно грабить рабочий класс. Пока интересы рабочего класа "защищают" такие прохвосты, как ЮМ и Хендар, вашему господству ничего не будет угрожать.

посторонний

Я не понимаю, чего ты такой влюбленный в вещи. Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь. Ну почему же тогда, тот кто производит эти товары является производительным рабочим по твоему, или ты их тоже считаешь тунеядцами живущими за счет истинных рабочих)
Хендар прав. Рабочий у Маркса - это наемный работник, результаты трудов, которого препродаются. Поэтому свободный сантехник или ремонтник со своими личными инструментами - это мелкая буржуазия, а не рабочие. Чубайс же формально с позиции Маркса, как это ни страно - это рабочий, поскольку он является наемным работником, а его труд перепродается в виде наноизобретний, прибыль присваивает государство. Министр же Кудрин, например, не является рабочим, поскольку его труд ни в каком товаре не сидит и никуда не перепродается. Он обычный потребитель уже созданных благ, которые изымает у их производителей, в том числе и у чубайса и сантехника в форме налогов.
Нет в немецом языке различия между работником и рабочим, в русском есть еще и работяга, работяжный класс т. д.

[Иван Александрович]

Я не понимаю, чего ты такой влюбленный в вещи. Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь. Ну почему же тогда, тот кто производит эти товары является производительным рабочим по твоему, или ты их тоже считаешь тунеядцами живущими за счет истинных рабочих)
Хендар прав. Рабочий у Маркса - это наемный работник, результаты трудов, которого препродаются. Поэтому свободный сантехник или ремонтник со своими личными инструментами - это мелкая буржуазия, а не рабочие. Чубайс же формально с позиции Маркса, как это ни страно - это рабочий, поскольку он является наемным работником, а его труд перепродается в виде наноизобретний, прибыль присваивает государство. Министр же Кудрин, например, не является рабочим, поскольку его труд ни в каком товаре не сидит и никуда не перепродается. Он обычный потребитель уже созданных благ, которые изымает у их производителей, в том числе и у чубайса и сантехника в форме налогов.
Нет в немецом языке различия между работником и рабочим, в русском есть еще и работяга, работяжный класс т. д.

А ещё есть слова "трудящийся" и "трудяга". Кто они - работники наёмного труда? Или ненаёмного?

[посторонний]

Я не понимаю, чего ты такой влюбленный в вещи. Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь. Ну почему же тогда, тот кто производит эти товары является производительным рабочим по твоему, или ты их тоже считаешь тунеядцами живущими за счет истинных рабочих)
Хендар прав. Рабочий у Маркса - это наемный работник, результаты трудов, которого препродаются. Поэтому свободный сантехник или ремонтник со своими личными инструментами - это мелкая буржуазия, а не рабочие. Чубайс же формально с позиции Маркса, как это ни страно - это рабочий, поскольку он является наемным работником, а его труд перепродается в виде наноизобретний, прибыль присваивает государство. Министр же Кудрин, например, не является рабочим, поскольку его труд ни в каком товаре не сидит и никуда не перепродается. Он обычный потребитель уже созданных благ, которые изымает у их производителей, в том числе и у чубайса и сантехника в форме налогов.
Нет в немецом языке различия между работником и рабочим, в русском есть еще и работяга, работяжный класс т. д.

Ещё один ФЫлоСЫф объявился: "Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь".

Послушай, Нездравосмыс. Электроэнергия есть самая настоящая МАТЕРИАЛЬНАЯ ВЕЩЬ = движение и взаимодействие заряженных МАТЕРИАЛЬНЫХ частиц. Тепло есть тоже энергия, возникающая от взаимодействия определённых материальных частиц.

Электроэнергию и тепло производят так же, как и все остальные материальные вещи-СТОИМОСТИ, и доставляют в нужное людям место как всякий другой материальный товар за определённую сумму меновых стоимостей: ДЕНЕГ.

А вот скажи, что есть твоя глупая мысль? Разве она может иметь хоть какую-нибудь стоимость? Разве ты ею будешь сыт, когда проголодаешься? И разве ты сможешь ею прикрыть свою наготу, когда износишь всю свою одежду?

Не.. это просто ужас! Кругом больные люди.

Посторонний

[Ю.М.]

Ещё один ФЫлоСЫф объявился: "Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь".

Послушай, Нездравосмыс. Электроэнергия есть самая настоящая МАТЕРИАЛЬНАЯ ВЕЩЬ = движение и взаимодействие заряженных МАТЕРИАЛЬНЫХ частиц. Тепло есть тоже энергия, возникающая от взаимодействия определённых материальных частиц.

А вот скажи, что есть твоя глупая мысль? Разве она может иметь хоть какую-нибудь стоимость? Разве ты ею будешь сыт, когда проголодаешься? И разве ты сможешь ею прикрыть свою наготу, когда износишь всю свою одежду?

Не.. это просто ужас! Кругом больные люди.

Посторонний

Дурень. А ты электроэнергией тоже наготу прикроешь, и в рот положишь? А гравитационная волна разве не материя? Так, почему мысль не может быть материей, раз она - объективная реальность?!

[Хендар]

Справка из инета:
Как запатентовать или зарегистрировать идею для ее защиты (патент на идею)?
Запатентовать идею «в чистом виде» нельзя. Гражданский кодекс (п.5 ст. 1259, ст. 1349) не защищает идеи и концепции. Получить патент можно только тогда, когда идея реализована в конкретном техническом или художественно-конструкторском решении, которое соответствует критериям охраноспособности (установленными Гражданским кодексом). Поэтому патентная защита гарантирована только объектам промышленной собственности — изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам.

В то же время, существуют альтернативные методы защиты. Идею, выраженную в техническом решении или продукте, который не соответствует критериям охраноспособности, можно защитить в режиме ноу-хау — особо охраняемой коммерческой информации. Многие компании делают свой выбор в пользу именно этого способа защиты своих технологий. Самый популярный пример — «Coca-Cola», которая уже более ста лет сохраняет в секрете рецепт своего знаменитого напитка.

Другой способ защитить идею — ее публикация в печатном или электронном издании. Например, в сфере науки и исследований этот вариант защиты интеллектуальной собственности является одним из основных. Статья может стать доказательством авторства и (как объект авторского права) будет защищена от копирования.
В политике аналогично, поэтому-то Ленин и указал, что мы можем делать лишь то, что народ сознает. Иначе вся машина развалится.
На голую идею никого не привлечешь. Сразу возникнут вопросы: а как с землей?, а как с войной? И т.д. и т.п.

[Хендар]

Пидорасам, клевещущим на СССР - дайте общепринятые определения тому, что вы называете капитализмом и госкапитализмом, а потом уже 3.14здите, что в СССР был госкапитализм.

[посторонний]

Дурень. А ты электроэнергией тоже наготу прикроешь, и в рот положишь? А гравитационная волна разве не материя? Так, почему мысль не может быть материей, раз она - объективная реальность?!

ЮМ. Придурок ты. Все производимые рабочим классом материальные ПРЕДМЕТЫ представляют собой товары-СТОИМОСТИ, если они удовлетворяют определённые потребности человека. Если произведённая рабочим вещь не будет удовлетворять потребности людей, то она ничего не будет и стоить и соответственно весь затраченный на эту вещь труд рабочего будет бессмысленным. Таким же бессмысленным трудом является твоё философствование. Если оно и может быть кому-нибудь полезным, так это только эксплуататорам в деле оболванивания рабочего класса и удержания его в духовном и экономическом закрепощении. Эксплуататоры должны дать тебе медаль за твое служение их интересам.

Посторонний.
       

[Ю.М.]

ЮМ. Придурок ты. Все производимые рабочим классом материальные ПРЕДМЕТЫ представляют собой товары-СТОИМОСТИ, если они удовлетворяют определённые потребности человека. Если произведённая рабочим вещь не будет удовлетворять потребности людей, то она ничего не будет и стоить и соответственно весь затраченный на эту вещь труд рабочего будет бессмысленным. Таким же бессмысленным трудом является твоё философствование. Если оно и может быть кому-нибудь полезным, так это только эксплуататорам в деле оболванивания рабочего класса и удержания его в духовном и экономическом закрепощении. Эксплуататоры должны дать тебе медаль за твое служение их интересам.

Посторонний.
      

Верный признак. Если ты бранишься значит ты не прав. Или как у Ленина: "Брань есть довод того, у кого нет аргументов". Это почему же произведённая рабочим вещь, выточенная на новейшем станке придуманном инженером, имеющая полезность придуманную технологом, имеющая привлекательный вид дарованый инженером - дизайнером, продаваемая при помощи идей инженера - рекламщика, не будет продана, как полезная вещь потребителю?

[посторонний]

Про то, что в "СССР" был не социализм, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ - я это и доказываю.
Замечательно, Посторонний. Стал-быть, это не обсуждаем.

Государственный капитализм необходимо предполагает капиталистический способ производства.
Тот или иной способ производства определяется формой собственности на средства производства.

Вопрос, Посторонний: почему Вы "не заметили" отношение доходов 10% самых багатых к 10% самых бедных?

Вы пишете, что"тот или иной способ производства определяется формой собственности на средства производства", но ЭТО НЕ СОВСЕМ ВЕРНО, ибо под этим обычно понимают, что огосударствление (обобществление) средств производства означает уже превращение капиталистического способа производства в социалистический. Но на деле государственная собственность на средства производства НЕ УСТРАНЯЕТ ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком и социализмом не является. На это обстоятельство много раз указывали классики и я вслед за ними. Поэтому останавливаться ещё раз на объяснении этого вопроса я уже не буду.

Теперь по поводу соотношения доходов богатых и бедных. Какое имеет значение соотношение доходов богатых и бедных, если налицо есть ФАКТ ЭКСПЛУТАЦИИ человека человеком? Оттого, что я буду Вас грабить умеренно и с улыбкой на устах и при этом ещё утешать Вас милыми Вашему слуху речами, то ведь от этого я не перестану быть грабителем-эксплутатором-капиталистом. Так ведь?


Посторонний

[Здравосмысл]

А ещё есть слова "трудящийся" и "трудяга". Кто они - работники наёмного труда? Или ненаёмного?

Всяко может быть. Я просто хочу сказать, что рабочий - это просто особенность перевода. Захотелось так вот преводчику капитала перевести он и перевел. Правильно было бы превести не рабочий класс, а класс наемных работников, не рабочий, а работник. Как правило, под словом работник подразумевается именно наемный работник. Рабочий - это профессия. Рабочий может быть одновремено и капиталистом и эксплуатировать инженера, который будет являться рабочим с  позиции обще принятого перевода Марксова капитала. Все очень просто!!!
Например, Геннри Форд был по профессии рабочим, а в политэкономическом смысле - капиталистом. Произошла путаница. Во всем виноват переводчик. Трудящимися называли граждан СССР и социалистических стран. Трудяга - это тот кто много трудится. Работяга - это тот кто занимается физическим трудом, как правило неквалифицированным, не важно на себя или на хозяина.

[Здравосмысл]

Ещё один ФЫлоСЫф объявился: "Электроэнергия - это не вещь. Тепло - это не вещь".

Послушай, Нездравосмыс. Электроэнергия есть самая настоящая МАТЕРИАЛЬНАЯ ВЕЩЬ = движение и взаимодействие заряженных МАТЕРИАЛЬНЫХ частиц. Тепло есть тоже энергия, возникающая от взаимодействия определённых материальных частиц.

Электроэнергию и тепло производят так же, как и все остальные материальные вещи-СТОИМОСТИ, и доставляют в нужное людям место как всякий другой материальный товар за определённую сумму меновых стоимостей: ДЕНЕГ.

А вот скажи, что есть твоя глупая мысль? Разве она может иметь хоть какую-нибудь стоимость? Разве ты ею будешь сыт, когда проголодаешься? И разве ты сможешь ею прикрыть свою наготу, когда износишь всю свою одежду?

Не.. это просто ужас! Кругом больные люди.

Посторонний

А разве ты будешь сыт своими трусами, если проголодаешься. Разве смогут они согреть тебя когда будет холодно. Выбрось свои трусы за их полной их бесполезностью. Зачем же нужны трусы, да еще окрашенные в цветочек. Не греют, не защищают, не кормят, тока натирают причинные места!!!

[посторонний]

Пидорасам, клевещущим на СССР - дайте общепринятые определения тому, что вы называете капитализмом и госкапитализмом, а потом уже 3.14здите, что в СССР был госкапитализм.

«Здесь достаточно констатировать, что то там, где ГОСПОДСТВУЕТ ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, и НАЁМНЫЙ ТРУД употребляется не случайно, а СИСТЕМАТИЧЕСКИ, НАЛИЦО есть ВСЕ ПРИЗНАКИ КАПИТАЛИЗМА» (см. В. И, Ленин, Соч.. т. 2, изд. 4-е, стр. 340).

«НАЁМНЫЙ ТРУД – это и ЕСТЬ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА. БЕЗ НЕГО НЕТ КАПИТАЛА, НЕТ БУРЖУАЗИИ, НЕТ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА» (см. К. Маркс, «Классовая борьба во Франции» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г., стр. 221]).

«ВСЯ СИСТЕМА капиталистического производства ОСНОВЫВАЕТСЯ на том, что РАБОЧИЙ ПРОДАЁТ свою рабочую силу КАК ТОВАР» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 436).


ПРОДАЖА РАБОЧЕЙ СИЛЫ монополисту орудий труда, сырья и всех жизненных средств и то, как капиталист использует эту сделку, заставляя рабочего производить ГОРАЗДО БОЛЬШЕ того, что составляет оплаченную им стоимость рабочей силы, – есть УЗЛОВОЙ ПУНКТ, вокруг которого вращается ЭКСПЛУАТАЦИЯ РАБОЧЕГО.


НАУКА марксизма-ленинизма выделяет ДВА основных ПРИЗНАКА капитализма: (1) ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТОВ В ВИДЕ ТОВАРОВ и (2) НАЁМНЫЙ ТРУД.

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, по всей литературе экономической, – это тот капитализм, который бывает при капиталистическом строе, КОГДА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ПРЯМО ПОДЧИНЯЕТ СЕБЕ те или иные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 249) и соответственно сама начинает исполнять на них функции капиталиста и наряду с этим ещё создаёт в сфере экономики государственные предприятия и учреждения (см. Советский энциклопедический словарь, изд. 4-е, М., 1988 г., стр. 330).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ по учению марксизма «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОРМОЙ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 382), но поскольку он представляет собой общественно-экономический уклад, который является материальной основой социалистической организации, постольку его существование допускается ПРОЛЕТАРСКИМ государством-коммуной при переходе от капитализма к социализму. В этот переходный период государственный капитализм существует в форме концессий, предоставленных иностранному капиталу, аренды государственных предприятий, смешанных обществ, частной торговли на комиссионных началах, кооперации и др.