Допустим ВП развалило государство. А что делали большевики?

[Alxan]

И "вдруг" большевики начинают поворачивать протест в правильное революционное русло. "Вдруг" большевистские агитаторы перетягивают на сторону восстания солдат, а большевик Ворошилов лично агитирует солдат гвардейских полков, опору царского режима. И агитируемые Ворошиловым гвардейцы тоже переходят на сторону восставших, решая тем самым судьбу восстания. Но большевики, конечно, к февральским событиям никак, они просто покурить вышли. 

А что, большевики идиоты, чтобы не воспользоваться предоставленным им шансом?  И они им воспользовались.

Конечно, государственные преступники совсем не обязательно идиоты.

[Alxan]

А что, большевики идиоты, чтобы не воспользоваться предоставленным им шансом?  И они им воспользовались.  Но не они были  организаторами февральского   переворота

А кто были? Какая революционная организация? Только не надо говорить, что "оно само".

Ищи кому выгодно, тогда может и найдешь.
Так какая конкретная политическая сила поимела выгоду от февральской революции?

[Alxan]

Короче, мальчики и девочки. Ситуация с революциями вообще и конкретно с Февральской революцией 1917 года в России довольно проста. Наверняка все слышали про революционную ситуацию - когда "верхи не могут, низы не хотят", такие дела. Так вот, революционная ситуация - это процесс стихийный. А потому и непредсказуемый по определению. Потом, сама по себе революционная ситуация не всегда превращается в революцию, а тем более - в победоносную революцию. Это вроде как любому нормальному человеку должно быть понятно, да и Ленин много об этом писал, можно и прочитать. Есть какие-то закономерности превращения революционой ситуации в революцию, но они самые общие. Например, стихийными бунтами должно быть охвачено значительное количество народа. Из-за того, что бунтуют рабочие одной пивоварни, революция не начнётся. Стихийные бунты должны охватить несколько городов, особенно крупных, а главное - столицу. Оттого, что весь Мухосранск стоит на ушах, революция тоже не начнётся, пусть он на ушах хоть пять лет простоит. Это вроде понятно. Но вот когда конкретно начнётся стихийный бунт - этого предсказать не может никто. Отсюда задача революционной партии - постоянно держать руку на пульсе, и как только стихийные волнения начнутся, быстренько их подхватить и направить в нужное русло, в русло собственно революции. Именно этим и занимались большевики - и в 1905, и в феврале 1917, и в октябре 1917. Потому что были правильной, грамотной революционной организацией. А всякие троцкисты и прочие моральные пидорасы могут идти нахер. 

А причем здесь Ленинская ОПГ, которую буржуазная демократическая революция навсегда лишала даже призрачной надежды не только на власть, но даже и на какое-либо политическое влияние?
И в 1905, и в 1917 большевики в интересах и на деньги вражеских государств занимались разрушением Российского государства. В 1905 - Японии, в 1917 - Германии.
Большевизм - классика "оранжевых" технологий, а совсем никакая не революция.

Чем же велик «великий» Октябрь?

"Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови.

Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.

Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.



Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?

[Fank]

Ищи кому выгодно, тогда может и найдешь.
Так какая конкретная политическая сила поимела выгоду от февральской революции?

Можно начать  с генералов-предателей.  Во время отступления  они отсиделись от ответственности за него за  спиной монарха.  Когда же впереди явственно стала вырисовываться победа, они  не захотели ею с ним делиться.  Ведь останься Николай 2-й  во  главе государства и армии и дождись он победы, то победителем был бы именно он.  А генералы просто участниками.

Думские лиbepасты.  Они получили бы (и получили)  полную власть в стране, возможность назначать правительство.

Правительства Англии, Франции, США.  Останься  Россия в числе стран-победителей, в ней бы пришлось делиться результатами победы.  Здесь  и   репарации  с Германии  и её технологии.  Здесь и контроль, а то и суверенитет  над черноморскими проливами.  Россия превращалась бы в серьезнго  конкурента  англосаксам.  А оно им надо было?

[Alxan]

Ищи кому выгодно, тогда может и найдешь.
Так какая конкретная политическая сила поимела выгоду от февральской революции?

Можно начать  с генералов-предателей... 

Начать - не кончить.

Думские лиbepасты.

 

А конкретнее.
В думе было представлено около 10 не запрещенных политических партий и движений, что отражено высочайшим манифестом.
 

Правительства Англии, Франции, США.

Это каким-таким боком к внутренним Российским политическим силам относится?



Так и какой вывод из твоей болтологии, баба базарная?
Назвать конкретную политическую силу ты не в состоянии, а почему?

[Alxan]

Правительства Англии, Франции, США.  Останься  Россия в числе стран-победителей, в ней бы пришлось делиться результатами победы.  Здесь  и   репарации  с Германии  и её технологии.  Здесь и контроль, а то и суверенитет  над черноморскими проливами.  Россия превращалась бы в серьезнго  конкурента  англосаксам.  А оно им надо было?

Да, именно потому большевистский переворот и является классикой "оранжевых" технологий, что проведен он в интересах и на деньги иностранных государств.

[Alxan]

..останься Николай 2-й  во  главе государства и армии...

Большевики-то что сделали для того, чтобы Николай II остался во главе государства и армии?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше?
Помогали царской охранке расстреливать безоружных демонстрантов и прочих митингующих?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го?
Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе?
Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?

[Alxan]

Любая революция - это переворот, но не всякий переворот - это революция.

Революция и переворот совершенно разные понятия, которые в одну кучу сваливают подонки-пропагондоны, пытаясь запутать обывателя, на чем и извлечь выгоду в своей пропаганде.

Переворот - это всего лишь способ смены власти, а не цель и, тем более, не причина.

Революция - это коренные преобразования в государстве, ведущие к смене низшей ОЭФ на высшую. Причем такие революционные преобразования совсем не обязательно должны сопровождаться насильной сменой власти - переворотом. Во всех современных развитых государствам произошла в свое время буржуазная революция, но только лишь в паре государств она сопровождалась переворотами, как насильной сменой власти.

Февраль же не являлся ни переворотом, ни революцией.
Это был типичный стихийный "бунт черни" (по меткому выражению лидера кадетов Милюкова), который сорвал все планы абсолютно всем революционерам, в том числе и кадетам, планировавшим "дворцовый" переворот.
А то что этот бунт привел к крушению царского самодержавия, то и есть типичная революционная ситуация, когда "низы не хотят, верхи не могут".
Потому и называется Февральская революция, что в результате крушения самодержавия начались революционные преобразования в государстве и обществе.
Но эти революционные преобразования были прерваны большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ.

[Alxan]

Германский ГШ: "Ленин работает в соответствии с нашими планами"

 

А потом 70 лет коммуняки вдалбливали народу, что все их преступления совершали совершенно к ним непричастные.

[Fank]

Большевики-то что сделали для того, чтобы Николай II остался во главе государства и армии?

Каким маразматиком надо быть, чтобы даже просто задавать такие вопросы.  А что, большевики должны были  заботиться  о том, чтобы  сохранялась монархия?  Им это и по их уставу и по их  программе было " не положено"

Вы лучше  спросите, а что сделали генералы, для того, что бы их Верховный главнокомандующий, чтобы их монарх, которому они присягали (большевики на верность Николаю 2-му  не присягали!)  мог исполнять свои функции?  Что сделала гос. Дума  для сохранения законности и порядка в стране.

Это не большевики, которые были в оппозиции к власти, должны были  сохранять  строй в стране, а военные и государственные   люди.  Которые предали  своего законного главу государства.

[Alxan]

Большевики-то что сделали для того, чтобы Николай II остался во главе государства и армии?

Каким маразматиком надо быть, чтобы...

заявлять подобное:

...останься Николай 2-й  во  главе государства и армии...

Вот потому такой и вывод:

По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров.
(Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками)

[Alxan]

Большевики-то что сделали для того, чтобы Николай II остался во главе государства и армии?

  А что, большевики должны были  заботиться  о том, чтобы  сохранялась монархия?  Им это и по их уставу и по их  программе было " не положено"

Так а о чем большевики-то заботились?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше?
Помогали царской охранке расстреливать безоружных демонстрантов и прочих митингующих?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го?
Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе?
Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?

[Alxan]

Большевики-то что сделали для того, чтобы Николай II остался во главе государства и армии?

Вы лучше  спросите, а что сделали генералы, для того, что бы их Верховный главнокомандующий, чтобы их монарх, которому они присягали (большевики на верность Николаю 2-му  не присягали!)  мог исполнять свои функции?  Что сделала гос. Дума  для сохранения законности и порядка в стране.

Это большевики, а не генералы и ГосДума, переложили вину за собственные преступления на непричастных.
Потому и спрос с большевиков=коммуняк и прочих красно-коричневых дегенератов:

Гocпoдa коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше?
Помогали царской охранке расстреливать безоружных демонстрантов и прочих митингующих?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го?
Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе?
Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?

[Alxan]

Это не большевики, которые были в оппозиции к власти, должны были  сохранять  строй в стране, а военные и государственные   люди.  Которые предали  своего законного главу государства.

Идиот клинический, а причем здесь Временное правительство, обвиненное большевиками в их собственных преступлениях?
На момент краха самодержавия ВП не существовало.
ВП достались уже разрушенные государство и Армия.

Так а что же делали большевики-то в то время?

По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров.
(Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками)

[Alxan]

Петроград, февраль 1917. Охота на полицаев

Идиот клинический, а что в это время делали большевики?

Гocпoдa коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше?
Помогали царской охранке расстреливать безоружных демонстрантов и прочих митингующих?

А вот что:

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[Alxan]

Убийцы--Временное правительство.
Выгоды  Временного правительства от этого? 
А, к примеру, какая выгода правительству Грузии от её нынешней русофобской истерии?

Идиотизм красножопых подонков прогрессирует... 

Идиот клинический, а причем здесь Временное правительство, обвиненное большевиками в их собственных преступлениях?
На момент краха самодержавия ВП не существовало.
ВП достались уже разрушенные государство и Армия.

Так а что же делали большевики-то в то время?

[Alxan]

Знаменитая дневниковая запись Николая II от 2 марта 1917 года. Обратите внимание на выделенный фрагмент:

Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!

Собственно, вот и ответ на вопрос, участвовали ли большевики в событиях февраля-марта 1917 г. Не просто участвовали, но и были организующей силой революции. Именно потому все эти рузские, родзянки и гучковы побежали просить Николашку об отречении, что теряли контроль над ситуацией. Им было понятно, что большевики не остановятся на буржуазной революции и продолжат революционные преобразования дальше. Поэтому генералы, министры и депутаты поспешили слить Николашку, чтобы сбить революционность масс и удержать власть. Им это удалось, но очень ненадолго.

   Браво!

Вот ты и доказал решающую роль большевиков в разрушении Российского государства и его Армии.
А все остальные политические силы страны, в том числе и ВП, пытались помешать большевикам в их разрушительной деятельности.
Но решающую роль сыграло финансирование большевиков вражеским государством, без которого "чумной бацилле", доставленной в Россию вражеским государством в опломбированном вагоне, не удалось бы развести лохов - "человеков с ружьем".

[Alxan]

Для этой разрушительной деятельности и была доставлена "чумная бацилла" в Россию вражеским государством в опломбированном вагоне.

Какой ещё "этой рарушительной деятельности"? Свержения самодержавия? И кому потребовалось "доставлять бациллу", чтобы его свергать? Кому оно вообще мешало, кроме народа России?

Придурок, "чумная бацилла" была доставлена вражеским государством в Россию в опломбированном вагоне когда самодержавия уже не существовало.
Так и для чего доставлена-то?

Октябрьское вооружённое восстание было затеей большевиков, меньшевики и эсеры тут ни при чём.

[Alxan]

А Бергсон уже говорил, что доля  РСДРП(б) в Совете, заседавшем в Таврическом Дворце в марте и начале апреля 1917-ого была неразличимо-ничтожна. 

Если Бергсон считает, что революция произошла в Таврическом дворце, а не на заводах и в казармах, то пусть и дальше так считает, мне-то что? 

Так а большевики-то причем?
Они революцией называют совсем другое событие - большевистский ПУТЧ.

[Alxan]

"Пи3деть не мешки ворочать"

Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу

RE

"Пи3деть не мешки ворочать"

По твоей же ссылке написано:

Процесс разложения бывшей царской армии был начат уже во время Февральской революции, Приказом № 1 Петросовета. Его авторство обычно приписывается внефракционному социал-демократу Соколову Н. Д.; апокрифическая картина изображает Соколова, записывающего основные положения Приказа под диктовку обступивших его со всех сторон революционных солдат.

Ричард Пайпс подчёркивает, что Приказ был принят Советом безо всякого согласования с Временным комитетом и затем с Временным правительством; узнав о его появлении, комиссар Временного правительства, и затем военный министр, Гучков А. И., безуспешно пытался добиться его отмены или, по крайней мере, распространения только на тыловые части. Свои протесты вскоре также заявил начальник штаба Верховного Главнокомандующего (и затем — Верховный Главнокомандующий), генерал Алексеев М. В.. Непосредственно во время Февральской революции под давлением Милюкова П. Н. была заблокирована одна из наиболее радикальных идей Совета — введение в армии выборов офицеров.

Петросовет, по-твоему, Временное правительство?
И за чью типа власть большевики свой шабаш организовали, болезный?



Идиот клинический, так и причем здесь Временное правительство?