СВЕРХЛЮДИ ДЛЯ СВЕРХЗАДАЧ

[BJIaquMup]

Правильный исторически текст, не попрешь, но ведь поставить диагноз больному - это еще не все. А дальше, что?

Академии наук есть исторически только в Германии и Франции, но это только типа клубов, никаких привилегий не раздают.


Дипломы дают только универы, всем которым более 100-200 лет.

Поэтому нет даже понятий Академик, Член-корреспондент...
В немецком Akademiker это человек с высшим образованием.
Ну, или член академического клуба. Аналогично во Франции.
Поэтому надо и в рашке что то делать. Под нож сразу - больно жалко людей и здания. Надо начинать с привилегий. Не платить за степени и звания. Только за должности. А рынок труда всегда ограничен. Поэтому люди из власти тогда не побегут в науку на второй оклад. Только из за престижа дипломов и званий, типа, Жирик и Зю. Они же доктора философии. Но добавки из казны получают.

Во время массового закрытия школ и больниц как то странно содержать РАН, коих аналогов нет в мире. Да, надо резать по живому.

В рашке ничего не надо делать. От слова, вообще.
Проблемы науки не только в рсфср. Когда, если ты что-то спросишь на израильском форуме, то тебе на вопрос ответят вопросом. А если ты спросишь на русском форуме, то тебе внятно расскажут, какой ты пидapac. 
Вот всё это накладывается и на науку. Да глянь на наш научный форум. 

[A13156]

Поэтому

наш форум только проекция рашки

[Tea]

https://www.youtube.com/watch?v=ZzxrW6Qm_Ug
Идея автора ролика не только утопия, но и зловредна. ,она похожа на идеи тех евреев США и Запада , что устроили революцию 1917 года.

[Tea]

https://www.youtube.com/watch?v=OByzeEnyaC4
Я отношусь к России, как относилась к родителям:не искала и не ищу недостатков,(просто стараюсь их игнорировать с чужими(не гражданами России), а критически относиться к плохому  и говорить с любовью о хорошем, разговаривая со своими сонародниками)и с гордостью говорить о хорошем в России , разговаривая с чужими (не гражданами России).
Обида к соотечественникам и к государству Россия у меня есть, но стараюсь быть независимой  от этих обид, уходя от них.

   Автор ролика высказывает мнение о государстве, довольно -таки чуждое мне. Я имею собственное мнение, но придерживаюсь поговорки:Мнение похоже на половой признак:его имеют все , но  его не везде показывают.

[Дрозд]

Я отношусь к России, как относилась к родителям:

В этом кроется ОГРОМНАЯ ОШИБКА - у вас родители только одна, а у других - другие, а вот вы считаете, что у всего населения России такие же родители, как у вас.   Заблуждение, однако.

[Sovetsky-ilovaysky]

Каждый день кремль объявляет о новых образцах военной и другой техники.
На форуме - взрыв патриотизьма.
А ведь это всегда протухлая лажа с гаражной сборкой отвертками вручную любой техники.


А что хотите в условиях феодализьма???
Как неуместен пир во кремя чумы!


Вот есть городок Пиза в Италии, известен своей падающей башней.


Так вот там 15 000 населения - беженцы из Чечни.


Все прописаны, устроены, получают европомощь.


Валить, валить надо, пода границы открыты.


А не фальшивым поцреотизьмом заниматься




20 часов назад


Производство российских спутников ГЛОНАСС отменили из-за отсутствия иностранных запчастей
Власти признали невозможность серийного производства «ГЛОНАСС-К» из-за нехватки импортных комплектующих. Правительство решило направить средства на разработки по импортозамещению.
Из заключения Счетной палаты по проекту поправок к федеральному бюджету на 2019 год следует, что правительство России прекратит финансирование серийного производства спутников «ГЛОНАСС-К», так как для них не хватает импортных деталей. Об этом сообщает РБК
Согласно документу, производство спутников и наземных комплексов управления невозможно «из-за ограничений на поставку электронной компонентной базы иностранного производства и невозможности ее оперативного замещения».

В связи с этим в 2019 году на 12,9 млрд рублей сократятся бюджетные расходы в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012–2020 годы» Из этих средств 6,9 млрд рублей полагалось «Роскосмосу», еще 6 млрд рублей должно было получить Минобороны в рамках госпрограммы «Космическая деятельность России».
Однако это не означает сокращение финансирования ГЛОНАСС — 7,05 млрд рублей будут выделены на развитие системы, создание запаса запчастей.
«Программа восполнения и модернизации орбитальной группировки сохраняется. Идет внутреннее перераспределение средств на отечественные опытно-конструкторские работы с целью импортозамещения», — заявили в аппарате вице-премьера Юрия Борисова.
Комплектующие ГЛОНАСС находятся под санкциями Евросоюза, так как эта система имеет двойное назначение — ее можно использовать для гражданских и для военных целей.
Кроме того, в 2018 году США прекратили лицензировать экспорт продукции двойного назначения для российских компаний, маркирован по критерию «Национальная безопасность». К этому определению относится авионика, электронные компоненты, микросхемы, системы спутниковой связи и так далее.

там где ввп по ппс на душу 70 тысяч долларов и выше и зп медианная и модальная от 5-7тысяч долларов

[Fomalgaut]

Я отношусь к России, как относилась к родителям:не искала и не ищу недостатков

Рассмотрим гипотетическую ситуацию - не дай Бог, но кто-то из Ваших родителей повредил палец и началась гангрена. Будете резать или причитать и молиться?

[Маори]

Это золотыми буквами.
 

И как это мы это не знали.Наши изделия рассекают небо в Сирии и рвут, как тузик грелку игилоидов. А начало их разработки -СССР. И ,о ужас,кто это нас в космос вывел.Вертухаи?

[BJIaquMup]

И как это мы это не знали.Наши изделия рассекают небо в Сирии и рвут, как тузик грелку игилоидов. А начало их разработки -СССР. И ,о ужас,кто это нас в космос вывел.Вертухаи?

Ну молоды-молодцы. То-то, я гляжу, у вас успехи... Страну просрали, ещё что-то вякать смеют...

[Fomalgaut]

Под нож сразу - больно жалко людей и здания.

Каких людей? Паразитов, которые сидят на шее народа? Не удивлюсь, если окажется, что автора этой статьи "полоснули бритвой по горлу"...

ИР 9.86 Мы не одиноки во вселенной. Обнаружены братья по разуму.

Благодаря выполненным в последнее время фундаментальным исследованиям, некоторые результаты которых были опубликованы А. Казанцевым (ИР, 8, 85, с. 15), удалось установить, что мы не одиноки во Вселенной. Есть еще одно место в мире, где, так же как и у нас, «ученым платят за то, что они ученые», то есть за степень, академический титул и т. д. Это — Испания. Очень важно, что эта ободряющая научная сенсация опубликована именно сегодня, в период развернувшихся в стране острых дискуссий об ожидаемых переменах в организационной структуре нашей науки.
Итак, согласно последним научным данным, СССР и Испания остаются двумя «Академическими оазисами» прижизненного материального благополучия титулованных ученых. Во всех остальных странах мира положение ученых иное. Нигде за пределами «двух оазисов» титул ученого не только не дает узаконенной у нас прижизненной материальной ренты, но и вообще никаких материальных преимуществ его обладателю. Во всем остальном мире науки, как выяснилось, наивно считают, что «заработком ученого должна быть оплата его деятельности, а вовсе не звания». Более того, они там, видимо, полагают, что материальными стимулами следует поощрять результаты, а не титулы ученого. Например, член Королевского общества Великобритании (титул, соответствующий нашему академику) не только не получает ничего за свое звание, но сам делает определенные денежные взносы этому Обществу.
Не трудно вообразить, к какому хаосу в аппарате управления наукой привели бы высказываемые сегодня некоторыми донкихотствующими учеными предложения внедрить и у нас такое материальное «контрстимулирование» научной карьеры. Что это означало бы на практике? Вместо строго формализованной системы плановой аспирантуры и докторантуры, сопровождаемой четкими показателями «процента остепененных» в НИИ и на кафедрах, нам пытаются подсунуть в качестве так называемого основного критерия эффективности развития науки химеру научного результата.
Кто его видел — этот «результат»? Как его измерять и планировать? Знает ли кто-нибудь ответ на эти вопросы? А куда, скажите, девать все наши многочисленные отделы аспирантуры и их процветающих в лучах всеобщего уважения сотрудников? На ЗИЛ или АЗЛК они, понятное дело, не пойдут, а все «приличные конторы» и так забиты... Что нам с ними делать? Это же серьезная социальная проблема! Не говоря уже о том, что немедленно распадутся за ненадобностью десятилетиями складывавшиеся у нас «коалиции научных руководителей и оппонентов», да и многие другие столь же очевидно полезные неформальные научные объединения, построенные на незыблемо прочном диссертационном экономическом базисе...

[Fomalgaut]

Словом, прежде, чем всерьез обсуждать все эти сомнительного происхождения идеи, возникающие у людей, которым уже, видимо, ничего не надо (сами давно всего достигли, детей устроили, а внуков путевых бог не дал, видать), представьте себе жизнь такого «после-реформенного ученого». Вместо увлекательной, до предела насыщенной романтикой социальной борьбы за ученые титулы и звания, азартной игры в аспирантские конкурсы, бесчисленные хитроумные справки, акты и отзывы, ротапринтные рефераты, диссертации, отпечатанные на особой бумаге по строго контролированным и постоянно изменяемым правилам, дружеское оппонирование и селекционно-межсемейное научное руководство...— что же нам предлагают вместо всего этого «научного праздника, длиною в жизнь»? Бесконечные будни «черновой» научной работы, изматывающие душу контакты с въедливыми производственниками, чтобы добиться реального, а не «бумажного» внедрения результатов?
Многие сегодня с понятным беспокойством задают вопрос, что именно необходимо предпринять, чтобы в условиях неизбежной, видимо, ломки сложившейся структуры управления сохранить основные отличия нашего «академического оазиса» от всего остального мира науки? Есть даже малодушные, которые утверждают, что все пропало и нам не избежать общей участи ученых всех остальных стран мира, которые вместо прижизненной ренты за однажды выполненную работу вынуждены как раз наоборот — ежедневной работой постоянно защищать свой статус ученого.Следует сразу и со всей определенностью подчеркнуть, что для таких панических настроений сегодня уже нет никаких оснований! Необходимые административные меры приняты, и прижизненному благополучию всех наших остепененных и титулованных ученых в обозримом будущем не только ничего не угрожает, но и более того, их положение скоро станет, как ожидают, еще прочнее.
Кратко поясним существо избранной для этого «стратегии защиты». Чтобы в корне пресечь всякие поползновения на пожизненную ренту титулованного ученого, необходимо срочно провести «превентивную реформу». Цель такой «реформы» — дополнительно укрепить существующее положение вещей и одновременно создать у людей, непричастных к науке (а таких большинство!), впечатление, что происходит радикальная реорганизация административной структуры управления наукой.
Теперь несколько слов о тактике. До последнего времени у нас было две ступени служебного роста научного сотрудника: младший и старший, а также две научные степени: кандидат и доктор. Обе должности (младшего и старшего научного сотрудника) мог занимать по конкурсу любой ученый: как со степенью, так и без нее, однако степень повышала «потолок» должностного оклада (при той же работе) на 50—70%, Именно это обстоятельство, как известно, длительное время оставалось наиболее уязвимым пунктом системы.
Как это — драматизировали ситуацию непосвященные в таинства нашей профессии — за одну и ту же работу на одной и той же должности один человек получает много больше другого только лишь потому, что лет десять или пятнадцать назад он сделал перерыв в работе и собрал все необходимые для диссертации справки? Особенно недоумевали инженеры. Ведь в технических науках любой конкретный результат быстро стареет. Поэтому там требуется, как в сказке Кэррола, «бежать изо всех сил, чтобы... оставаться на месте». Понятно, что убедить ученых, реально занятых вопросами создания передовой технологии в целесообразности вручения кому бы то ни было из их коллег «вечного сертификата научности» было трудно. Более того, нередко они указывали на «вечные блага», даруемые у нас степенью, как на один из наиболее заметных «факторов торможения» среди других социально-экономических проблем развития научных основ отечественной технологии. По их мнению, прижизненно оплачиваемая степень — это «жетон на право спать», в то время когда сегодня надо «бежать с ускорением», чтобы оставаться на уровне быстро изменяющейся технологии.

[Fomalgaut]

Выбиваем это оружие из рук наших критиков простым приемом. Первое. Создаем вместо двух пять градаций штатного расписания для научных сотрудников: младший, обычный, старший, ведущий, главный. Пока они решают этот «кроссворд», мы совершаем главный, решающий маневр. Законодательно запрещаем занимать две «верхние полки» этого «многослойного» штатного расписания ученым без степени. Нельзя и все тут! Никаких объяснений. Так надежнее... Кто нас теперь упрекнет, что на той же должности ученый со степенью получает больше и только за степень? Он ведь получает уже не за степень, а за должность, на которую всего лишь не допускаются, будь они хоть «семи пядей», «неостепененные». А то, что эта должность «стоит» больше, ну... так это же штатное расписание! Разумеется, сейчас это выглядит просто, как и любое гениальное решение сложной задачи, но оцените глубину замысла! Проводится крупномасштабная реформа, а в итоге... коренная суть «академического оазиса» остается без изменений. Более того, самая главная наша «болевая точка» защищена теперь значительно надежнее.
Важнейшее условие успеха любой «операции прикрытия» — темп. Необходимо возможно быстрее провести эту «реформу» через Госкомтруд, узаконить и... назад пути нет!
К чему призывают нас все эти не состоявшиеся современные бруно и коперники? Научиться извлекать радость не из научных титулов и связанных с ними весьма заметных материальных привилегий, а непосредственно из самого процесса научного творчества? Не будет этого! Не за этим мы столько лет в науку пробивались... Не допустим! Тем более что, как удалось недавно установить, мы не одиноки! В Испании нас поймут и оценят.
Г. РОМОВ.

[Fomalgaut]

И как это мы это не знали.Наши изделия рассекают небо в Сирии и рвут, как тузик грелку игилоидов. А начало их разработки -СССР. И ,о ужас,кто это нас в космос вывел.Вертухаи?

Политручок! Для повредившихся умом, на политзанятиях, были многочисленные ссылки о том откуда в СССР "технические прорывы и достижения". Но если, "мартышка к старости слаба глазами стала", то это ваши проблемы.

[A13156]

Наши изделия рассекают небо в Сирии и рвут, как тузик грелку игилоидов. А начало их разработки -СССР. И ,о ужас,кто это нас в космос вывел.Вертухаи?

Небо в Сирии рассекают копии 1 к 1 техники Запада, украденные большевиками, в частности, идеи и разработки Вилли Мессершмитта, Вернера фон Брауна, двигатели по британской лицензии, начиная с МИГ15,
дальше и не пошли доныне, по улицам ездят эмки, полуторки, зисы - копии форда, москвичи, волги - копии с немецкой и амерской продукции, не говорю уж про лады. А может Аурус Путина российский??? Там 97% импорта. А телефоны? А ваши компы? Их делают в Китае, если не знаете.
Все остальное делают именно вертухаи и поныне!

[A13156]

ну, двухступенчатая система степеней в науке осталась только в Польше и России, Чехии. Везде удалось протолкнуть американскую систему одной ступени PhD, и можешь сразу быть завлабом или кафедрой заведовать. Даже в Германии так. Но в каждом универе полугласно можете записаться на традиционную хабилитацию.
Это уже отбор после отбора. Потому что есть уже младший профессор, средний (ассоциированный) и старший (полный, ординарный) по должности. Как с ними разбираться? Хабилитация дает негласный, неформальный ответ.

[Bolotnik]

После Падения Гнилизма наладится Гармония.

[A13156]

Автор ролика высказывает мнение о государстве, довольно -таки чуждое мне. Я имею собственное мнение, но придерживаюсь поговорки:Мнение похоже на половой признак:его имеют все , но  его не везде показывают.

Вы лично пишите изыскано, типа, Дарья Донцова или Рената Литвинова,
но мнение женщины всегда амбивалентно и инвариантно. Другими словами,
феминистично.

Хождение в юбке обязывает к определенной бестыжести, которая индивидуальна, хотЯ опять же амбивалентна и инвариантна. Это когда пишите про половые признаки. Эта бестыжесть опять же может быть осознанной или неосознанной. Но мнение дамы всегда ИМХО трансцендирует из бестыжести в бестыжесть, подразумевая, ее мнение всегда можно списать на «половой признак». Так, нам известны «законы Яровой", «инициативы Матвиенко», это «матери рашки», ее материнство.
Трудно не ассоциировать их деяния с половыми признаками. Также как и труды Дарьи Донцовой и Ренаты Литвиновой. Это в общем случае, безотносительно к Вашему посту.

[Дрозд]

Хождение в юбке обязывает к определенной бестыжести,

К определенной бестыжести обязывает хождение без трусикофф, но в юбке.

[A13156]

К определенной бестыжести обязывает хождение без трусикофф, но в юбке.

К бестыжести ребенок привыкает еще в трусах, демонстрируя их всем на публику. Снять трусы это следующий шаг. Не каждый мужик готов надеть килт и показывать всем свои трусы.

[Дрозд]

К бестыжести ребенок привыкает еще в трусах, демонстрируя их всем на публику.

Это отзвуки обезьяньих манер....Макаки всегда своими жопами крутят, как наша стерва-Танька.