Накладывает ли СТО ограничение на скорость???

[kichrot]

...
Это и есть матеариализм - не овеществлять то, что просто конвенция.

Это не материализм, это отрицание познаваемости объективной реальности, т.е. агностицизм. 
Освежите свои знания философии. 

[kichrot]

Можно хоть как назвать. Горшком, систематической погрешностью измерения. Если хотите, можно и сепулькой назвать. ))

Дать определение понятия, это не назвать. 
Я Вам уже приводил это определение, приведу еще раз:

"3.9 систематическая погрешность измерения; систематическая погрешность: Составляющая погрешности измерения, остающаяся постоянной или закономерно изменяющаяся при повторных измерениях одной и той же величины, проведенных с одинаковой тщательностью."
ГОСТ Р 8.736-2011
 

[kichrot]

Тут товарищ Окунь Л.Б. попросил слово. 
Уважим заслуженного физика, предоставим ему трибуну:

"... При учёте конечности скорости света величина ускорения тела зависит от его скорости. Однако преобразованиями Лорентца невозможно обратить её в ноль. Поэтому и в релятивистском случае можно считать ускорение абсолютным. ..."
O распадах мюонов и старении близнецов. Л. Б. Окунь
https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf
 

Правильно товарищ Окунь. Для любой ИСО всегда можно найти иную ИСО, скорость которой больше. 
Спасибо товарищ Окунь, за Ваше квалифицированное мнение. 

Как мы увидели, академик Окунь Л.Б. не связывает принцип относительности движения и скорость света. 

Если бы ПО и скорость света были связаны, то ПО был бы похерен. 

[ER*]

Это не материализм, это отрицание познаваемости объективной реальности, т.е. агностицизм. 
Освежите свои знания философии. 

Осознать, что некоторые свойства объективной реальности конвенциональны - это ни разу не отказ от материализма. А вот, утверждать, что конвенциональные свойства хоть даже и самой наобъективнейшей реальности существуют объективно, помимо сознания...

ПЛ существуют помимо нашего сознания, и волновая функция тоже. Такие заявы - пямой отсыл к аристотелевскому "миру идей", - по сути, к идеалистической, мелкобуржуазной, и упаднической философии. ))

[kichrot]

Осознать, что некоторые свойства объективной реальности конвенциональны - это ни разу не отказ от материализма. ...

Свойства объективной реальности не могут быть конвенциональны, по определению. 
Читайте определение понятия "объективная реальность". 
Вы все глубже погружаетесь в махровый идеализм. 

[kichrot]

...
ПЛ существуют помимо нашего сознания, и волновая функция тоже. Такие заявы - пямой отсыл к аристотелевскому "миру идей", - по сути, к идеалистической, мелкобуржуазной, и упаднической философии. ))

Нет, ПЛ подтверждаются на практике. А это значит, что ПЛ соответствуют объективной реальности, т.е. ПЛ объективны. 
Это материализм. 

[ER*]

Как мы увидели, академик Окунь Л.Б. не связывает принцип относительности движения и скорость света. 

Пофиг. )) Можно и не связывать. Всё зависит только от начальных постулатов. Можно принять такие исходные постулаты, что инвариантная скорость [света] будет следствием ПО:

Если бы ПО и скорость света были связаны, то ПО был бы похерен. 

Мы уже показывали, что, при совершенно "здравологическом" наборе исходных постулатов, инвариантная скорость с необходимостью следует из ПО. И ничего, мир не перевернулся. ))

Против математических следствий ссылки на авторитеты малодейственны. )) Хоть Окунь, хоть даже Сам Альберт Германович. Ибо математика - суть предельно рафинированная логика и философия. Против лома нет приёма. ))

[ER*]

ПЛ подтверждаются на практике. А это значит, что ПЛ соответствуют объективной реальности, т.е. ПЛ объективны. 

Объективны, да. Но не хотите ли Вы сказать, что ПЛ существуют помимо нашего сознания? Материализм нервно курит. )))

[kichrot]

... математика - суть предельно рафинированная логика и философия. Против лома нет приёма. ))

И. 
И! 
И!!! 
И тут же, Вы сами это опровергли:

Всё зависит только от начальных постулатов. ...

Оказывается математика всегда требует интерпретации, как физической, так и философской. 
Рафинированность это и сила, и слабость математики. 

Вы крайне непоследовательны, уважаемый ER*. 

[kichrot]

Объективны, да. Но не хотите ли Вы сказать, что ПЛ существуют помимо нашего сознания? Материализм нервно курит. )))

ПЛ описывают соотношение величин, которое существует объективно. В этом смысле ПЛ существуют в объективной реальности. 
Материализм торжествует! 

[ER*]

Оказывается математика всегда требует интерпретации, как физической, так и философской. 

Одну и ту же школьную эвклидову геометрию можно описать различным набором постулатов. Однако любые геометрические (математические) следствия, вне зависомости от набора постулатов, неубиваемы никакими ссылками на авторитеты. О чём и речь. Супротив математических следствий авторитеты бесполезны. Хоть Окунь, хоть Шмокунь, хоть Сам А.Г.  ))

[kichrot]

... Хоть Окунь, ...

А Вы попробуйте оспорить Окуня, исходя из постулатов СТО, математически. 

[ER*]

А Вы попробуйте оспорить Окуня, исходя из постулатов СТО, математически. 

А что оспаривать? Окунь что-то не то сказал? Только прямую речь, пожалуйста, без Ваших толкований смыслов сказанного Окунем. ))

[kichrot]

А что оспаривать? Окунь что-то не то сказал?

Окунь все то сказал. 

... Только прямую речь, пожалуйста, без Ваших толкований смыслов сказанного Окунем. ))

Ну так читайте. Цитату я дал. Ссылку на статью я дал. Читайте, и выдавайте на гора Вашу интерпретацию, написанного Окунем. 
Я почитаю Вашу интерпретацию, и дам свою оценку Вами написанного. 

Кстати, Вы не забывайте о написанном Вами в соседних темах. Там много есть такого, чему Вы сейчас противоречите. Я много и долго могу Вас цитировать. 

[kichrot]

Знатный диалог получается. 

[ER*]

Ну так читайте. Цитату я дал. Ссылку на статью я дал. Читайте, и выдавайте на гора Вашу интерпретацию, написанного Окунем. 

Ваша цитата Окуня, по крайней мере, с моей стороны, не вызывает никаких возражений. А как Вы её интерпретируете, это уже Ваше личное горе право. Мнение кого-то, о чём-то, сказанном кем-то. ))

Кстати, Вы не забывайте о написанном Вами в соседних темах. Там много есть такого, чему Вы сейчас противоречите.

Это будут только Ваши личные интерпретации, что есть какие-то противоречия. Мнение кого-то, о чём-то, сказанном кем-то. ))

То-ли дело математические следствия. Их на хромой козе не объедешь.

Знатный диалог получается. 

Опять субъективное оценочное мнение. )) По мне, так на троечку. Но, твёрдую. ))

[VPD]

Нет, ПЛ подтверждаются на практике. А это значит, что ПЛ соответствуют объективной реальности, т.е. ПЛ объективны. 
Это материализм. 

А преобразования Галилея  не соответствуют реальности, значит, они не объективны и тем самым не материальны? 

[kichrot]

А преобразования Галилея  не соответствуют реальности, значит, они не объективны и тем самым не материальны?

ПГ это частный случай ПЛ. 
А можно и наоборот:
ПЛ это частный случай ПГ. 

Так, что ПГ объективен столь же, как и ПЛ. 

[kichrot]

Ваша цитата Окуня, по крайней мере, с моей стороны, не вызывает никаких возражений. А как Вы её интерпретируете, это уже Ваше личное горе право. ...

Осталось увидеть Вашу интерпретацию, цитаты из Окуня. 

[kichrot]

...
То-ли дело математические следствия. Их на хромой козе не объедешь. ...

Ну, так в чем дело??? 

... Опять субъективное оценочное мнение. ...

Естественно. 
Быть субъектом и быть свободным от субъективизма, объективно невозможно. 

... По мне, так на троечку. Но, твёрдую. ))

Все относительно. Особенно субъективное.  Особенно, когда критерии оценки не согласованы.