Российский эксперимент : Охота за стерильным нейтрино

[Вашкевич Виктор]

мальчонка сам с собой начал гутарить...  тихо шифером шурша...

Заболтали все, ушли от темы...
Вернемся:


https://www.youtube.com/watch?v=eo_p8MQ53sU

[BJIaquMup]

Уважаемый Alexpo, игнорите? 

Если "опыт российской науки" удастся, то имеет забавный смысл продолжение формулы Коидэ. 

\[ \frac{m_e+m_\mu+m_\tau+m_x}{\left(\sqrt{m_e}+\sqrt{m_\mu}+\sqrt{m_\tau}+\sqrt{m_x}\right)^2} \approx \frac{2}{3} \]

45.19 GeV получается. 

В 2 раза меньше, чем глаголит Кастро.

Да если и не удастся "опыт российской науки", всё равно интересно.
Вы же, коммунисты, пилюёте на неудачный опыт мировой экономики в строительстве социализма. Вы надеетесь, что очередной опыт непьеменно удастся.
 

[Alexpo]

Уважаемый Alexpo, игнорите?

Что именно?

Вы же, коммунисты, пилюёте на неудачный опыт мировой экономики в строительстве социализма. Вы надеетесь, что очередной опыт непьеменно удастся.

Мировой? А что в США уже попробовали?

Когда-нибудь удастся.  Капитализм тоже долго строился.

[BJIaquMup]

Что именно?

Прикидывайтесь и дальше.

[Alexpo]

Прикидывайтесь и дальше.

Пардон, вы говорите загадками, а меня в чём-то упрекаете....

[zero43]

Заболтали все, ушли от темы...
Вернемся:

Ну да, нужно вернуться. Итак то что называют нейтрино не частица.
Были неверно интерпретированы эффекты выявленные в результате эксперимента.

[Вашкевич Виктор]

Пардон, вы говорите загадками, а меня в чём-то упрекаете....

Я Вас  должен упрекать в стирании моих постов.

[BJIaquMup]

Пардон, вы говорите загадками, а меня в чём-то упрекаете....

Ну, у вас со зрением проблемы. Как вы тут глобальным работаете, не пойму? 

[Вашкевич Виктор]

Ну, у вас со зрением проблемы. Как вы тут глобальным работаете, не пойму? 

Все путем. Он тут работает смотрящим от господствующей официальной мафии, чтоб форум не погряз в альтернативной парадигме.

[BJIaquMup]

Мировой? А что в США уже попробовали?

Когда-нибудь удастся.  Капитализм тоже долго строился.

Ну, если уже охота про обчественно-политицкие... Хотя это и оффтоп... 

Ну вот,сто лет уже прошло. А сколько вам надо для социализма?
1,5-миллиардный Китай отошел в самый натуральный капитализм. У них, судя по всему (Кастра не даст соврать), капитализма больше, чем щас у нас, в царской Рассее.  Хотя, номинально и рулит Партия.
Ускаривает процессинг всеобщая канпютеризация и интернетизация. Такие замечательные обчества, как КНДР, не спасёт и введение ИНТРАнэта.

[zero43]

А сколько вам надо для социализма?

Продолжительность зависит от качества граждан. К примеру т.н. европах качество граждан очень низкое, они первые кинулись в мир наживы и порока. А теперь не знают как из него выбраться.

[Марина Славянка]

Заболтали все, ушли от темы...
Вернемся:


https://www.youtube.com/watch?v=eo_p8MQ53sU

вот дяхан... какой-то особенный талант: почему-то всё, что он говорит-запоминается...Хотя ничего особенного , материал такой есть везде, и речь не такая уж уверенная, он вроде бы даже волнуется во время съемки и старается волнение скрывать.
 

[Вашкевич Виктор]

вот дяхан... какой-то особенный талант: почему-то всё, что он говорит-запоминается...Хотя ничего особенного , материал такой есть везде, и речь не такая уж уверенная, он вроде бы даже волнуется во время съемки и старается волнение скрывать.

Наверно потому, что излагаемые им прописанные в  его БИОСе базовые заблуждения находят отклик в вашей системе мировоззрения.
Если, допустим,  он скажет "дважды два - пять", то это не вызовет в вашем восприятии протеста, если вы тоже полагаете что "дважды два пять".

[ival]

Граждане неучи, прежде чем судить о физике, надо сначала хоть немного в ней разбираться. Так что, когда говорите про укурков и бред, то глядите в зеркало.

1) Существование нейтрино давно надёжно экспериментально доказано. Сначала 
в солнечных, а затем в атмосферных и реакторных экспериментах. А так же и от искусственных источников, что и стало основой нового эксперимента российских физиков, о котором я писал в статье " Охота за стерильным нейтрино"
https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/

2) Нейтрино от Солнца надёжно детектируются ещё с 1960-х годов, что подтверждает факт термоядерных реакций на Солнце. Так что с самого начала особых сомнений в термоядерных реакциях там не было. Была проблема, почему регистрируются не все нейтрино. Вот эта проблема была решена и за это дали Нобелевскую премию 2015 года.

Кого интересуют подробности, смотрите статью "Оборотни микромира"
https://www.nkj.ru/archive/articles/27291/

3) Осцилляции нейтрино не были придуманы для объяснения упомянутой недостачи. Советский академик Бруно Понтекорво выдвинул эту идею в 1957 году за несколько лет до первой регистрации нейтрино от Солнца. Кстати идея нейтринных телескопов принадлежит ему же.


Галлюцинации неучей комментировать не буду.

Что и требовалось доказать с демонстрацией на ваших же практических примерах.

Вся бредятина "частиц" опирается на бред Планка и только, не выдерживающий вопроса об их структуре как частиц вещества вообще. Исчерпывающий ответ дал некто Херодотус бывший здесь гуру в области тн квантовой механики--математическая спекуляция и только

С тем и поздравляю Вам удалось показать истинное мурло вашей лже-науки в ее полный рост а вопросы зачем и кому выгодно оставим народному суду как только ваша личная и коллективная роль преступного сообщества РАН будет показана и доказана трибуналом

[BJIaquMup]

https://www.youtube.com/watch?v=eo_p8MQ53sU


 
Действительно забавно. Как-то даже не глянул сцылку от Вашкевича. Щас Марина повторила и пришлось поглядеть.
Мальчик рассказывает сбивчиво, речь явно не левитановксая, но довольно понятно. Мне всё хотелось спросить, а что там с АММ таона? 
Но это запись от 17 года, вот уже 2 года как. И у него так просто не спросишь. 
Ютубовские комменты, разумеется, лучше не читать. Да он там и не отвечает.
А так ничё...  Мальчик, похоже, действительно реально интересуется предметом. Оказывается, ещё есть и такие...
Неужели он и по сей день отсюда не збежал???  Какой же дурак тогда!..

[Вашкевич Виктор]

https://www.youtube.com/watch?v=eo_p8MQ53sU


 
Действительно забавно. Как-то даже не глянул сцылку от Вашкевича. Щас Марина повторила и пришлось поглядеть.
Мальчик рассказывает сбивчиво, речь явно не левитановксая, но довольно понятно. Мне всё хотелось спросить, а что там с АММ таона? 
Но это запись от 17 года, вот уже 2 года как. И у него так просто не спросишь. 
Ютубовские комменты, разумеется, лучше не читать. Да он там и не отвечает.
А так ничё...  Мальчик, похоже, действительно реально интересуется предметом. Оказывается, ещё есть и такие...
Неужели он и по сей день отсюда не збежал???  Какой же дурак тогда!..

Интересно... Я то это ролик привел  чтоб показать, почему наука в жопе,
а ты в нем увидел  положительный фактор.

[BJIaquMup]

Интересно... Я то это ролик привел  чтоб показать, почему наука в жопе,
а ты в нем увидел  положительный фактор.

Ну как же не видеть положительного фактора, если такой молодой человек ещё не потерял интерес к науке?

[CASTRO]

Ну как же не видеть положительного фактора, если такой молодой человек ещё не потерял интерес к науке?

Ржал.
Этому "молодому" учёному 45 ...

[Вашкевич Виктор]

Ну как же не видеть положительного фактора, если такой молодой человек ещё не потерял интерес к науке?

Да, я посмотрел в коментах. Есть мнения как у меня - диагноз, а есть и положительные.

[BJIaquMup]

Ну как же не видеть положительного фактора, если такой молодой человек ещё не потерял интерес к науке?

A xyли ржать? Он и есть молодой. Меня вот усиленно некоторые бабы убеждают, щто я в свои 65 ещё не старый. Но я старый. 
А этот -- вообще сопляк. Ему ещё открытия можно (и нужно) делать.
А кто тогда молодой? В 18 лет? Вот тут действительно можно поржать.