Российский эксперимент : Охота за стерильным нейтрино

[Alexpo]

Летом российская Баксанская нейтринная обсерватория начала очень интересный эксперимент. Может ещё и на нобелевку наработают.

Подробнее смотри статью " Охота за стерильным нейтрино"

https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/
(статья выложена полностью)

[Вашкевич Виктор]

Летом российская Баксанская нейтринная обсерватория начала очень интересный эксперимент. Может ещё и на нобелевку наработают.

Подробнее смотри статью " Охота за стерильным нейтрино"

https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/
(статья выложена полностью)

Ну, не знаю...На шарлатанство очень похоже

Для проведения эксперимента источник нейтрино помещён внутрь специального бака, заполненного 50 т жидкого галлия при температуре около 31°С (температура плавления галлия 29,8°С). Бак разделён на две зоны. Внутренняя имеет форму сферы и содержит 8 т галлия, внешняя — оставшиеся 42 т.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/36827/ (Наука и жизнь, Охота за стерильным нейтрино)

Это в тоннах? В баке 50 тонн жидкого галлия?

[Alexpo]

Ну, не знаю...На шарлатанство очень похоже

Не говорите ерунду.
Галлиево-германиевый нейтринный телескоп работает уже более 20 лет и получил много важных результатов.

Это в тоннах? В баке 50 тонн жидкого галлия?

Да

[Вашкевич Виктор]

Не говорите ерунду.
Галлиево-германиевый нейтринный телескоп работает уже более 20 лет и получил много важных результатов.

Да

Ну, телескоп телескопом, а я говорю про ваш эксперимент.
Очень на шарлатанство похоже...

[Alexpo]

Ну, телескоп телескопом, а я говорю про ваш эксперимент.
Очень на шарлатанство похоже...

Так методика эксперимента по сути ничем не отличается от работы телескопа.

[ival]

Летом российская Баксанская нейтринная обсерватория начала очень интересный эксперимент. Может ещё и на нобелевку наработают.

Подробнее смотри статью " Охота за стерильным нейтрино"

https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/
(статья выложена полностью)

Бредятина Паули о некой частице нейтрино - продолжение общего, дичайщего в современную эпоху,  невежества релятивистской лже-науки в области среды-переносчика эм-колебаний - времени - с её возможностями переноса не только поперечных медленных сдвига типа света и р/волн колебаний времени , но и быстрых продольных сжатия этой же среды со скоростью 1,5*10²⁵ м/с. Радиолюбители всего мира уже десятилетиями пользуются этим мгновенным и сверх-проницаемым способом связи микро-мощностями своих передатчиков, и при этом всё ещё цветёт и пахнет govном релятивизма вопиющее убожество соискателей нобелевки.

Энергия как-бы уносимая неизвестно куда в опытах Паули с рентген и гамма эм-колебаниями  - быстрая продольная компонента сжатия среды-переносчика. Это такая же дичь как энергия брошенного в воду камня не замечаемая в волне от его падения. Кому интересна быстрая продольная волна сжатия, переносящая энергию камня со скоростью звука в воде, если за  школьную безграмотность светит нобелевка?

Дурь общего невежества "науки" зашкаливает везде, во всём, где воздушные замки  "научной картины мира" выстроены профессионалами-напёрсточниками над пропастью из лжи.

[Вашкевич Виктор]

Так методика эксперимента по сути ничем не отличается от работы телескопа.

По-моему, ваш эксперимент один в один с "экспериментом" шредингера, или кто там сформулировал идею  поиска в темной комнате черной кошки, которой в комнате нет.
Паули предложил нейтрино, что объяснить нарушение закона сохранения энергии. Но посмотрите на резонанс: при резонансе энергия системы растет из-за "ничего". Энергия не сохраняется, значит и предложенного Паули  "нейтрино" не нужно. Нейтрино нет.
Но вы же там что-то находите то, чего нет.
Я охуеваю, дорогая редакция.
И все это в 50-ти тоннах галлия...

[Alexpo]

Т.е. эти укурки выдумали теорию термояда в Солнце, факты не подтверждают теорию, так они выдумали еще одну т.н. осциллят частиц!!!  А хрена, обученные всякой хрени принимают всю эту пакость "за чистую монету", ну ум то низкоуровневый а проверять ссыкотно?!!!!

Бредятина Паули о некой частице нейтрино...

Граждане неучи, прежде чем судить о физике, надо сначала хоть немного в ней разбираться. Так что, когда говорите про укурков и бред, то глядите в зеркало.

1) Существование нейтрино давно надёжно экспериментально доказано. Сначала 
в солнечных, а затем в атмосферных и реакторных экспериментах. А так же и от искусственных источников, что и стало основой нового эксперимента российских физиков, о котором я писал в статье " Охота за стерильным нейтрино"
https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/

2) Нейтрино от Солнца надёжно детектируются ещё с 1960-х годов, что подтверждает факт термоядерных реакций на Солнце. Так что с самого начала особых сомнений в термоядерных реакциях там не было. Была проблема, почему регистрируются не все нейтрино. Вот эта проблема была решена и за это дали Нобелевскую премию 2015 года.

Кого интересуют подробности, смотрите статью "Оборотни микромира"
https://www.nkj.ru/archive/articles/27291/

3) Осцилляции нейтрино не были придуманы для объяснения упомянутой недостачи. Советский академик Бруно Понтекорво выдвинул эту идею в 1957 году за несколько лет до первой регистрации нейтрино от Солнца. Кстати идея нейтринных телескопов принадлежит ему же.

быстрых продольных сжатия этой же среды со скоростью 1,5*10²⁵ м/с. Радиолюбители всего мира уже десятилетиями пользуются этим мгновенным и сверх-проницаемым способом связи микро-мощностями своих передатчиков

при резонансе энергия системы растет из-за "ничего". Энергия не сохраняется, значит и предложенного Паули  "нейтрино" не нужно. Нейтрино нет.

Галлюцинации неучей комментировать не буду.

[zero43]

прежде чем судить о физике, надо сначала хоть немного в ней разбираться.

Точно гражданин не разбирающийся в физике!!!
Для того что бы рассуждать о чем то нужно это что то классифицировать?
Вот это

Назвали нейтрино. Ну ладно, название оно и есть название, но этому придали значение частицы!!!

Т.е. изначально неверная интерпретация способствовала нагромождению вранья и оксюморонов.
Понаписали кучу статей, и ссылаются друг на друга как на истину в последней инстанции.

Нейтрино от Солнца надёжно детектируются ещё с 1960-х годов, что подтверждает факт термоядерных реакций на Солнце.

Вот с какого "хрена" заявляется эта чушь? На этой черточке на т.н. фотопластине стоит ярлык (типа я от Солнца в котором идет термоядерная реакция?!!!)? Нет это фантазии заинтересованных лиц.

[Alexpo]

Т.е. изначально неверная интерпретация способствовала нагромождению вранья

Вы признанный авторитет в физике микромира? Может, дадите список своих трудов по этой тематике?

[CASTRO]

Хорошим современным нейтринным пучком можно и здоровье попортить...

[zero43]

Вы признанный авторитет в физике микромира? Может, дадите список своих трудов по этой тематике?

Начались отмазки!!! Ну это когда аргументов нет достаются самоприсвоенные награды и звания?!!!!
Вам по существу есть что сказать?!!!
Я имею Теорию!!! Она неопровержима. А признают или не признают лишенные ума и чести наученные неизвестно кем и зачем, меня не "волнует"!!!! Одна эта простая для понимания и объясняющая всевозможные научные "затыки" Теория "Происхождение, Существование всего и немного обо всем" стоит всех ваших (наученных) трудов и статей!!!!
Чо, давайте мериться?!!!!

[Alexpo]

Начались отмазки!!! Ну это когда аргументов нет достаются самоприсвоенные награды и звания?!!!!
Вам по существу есть что сказать?!!!

Так это по существу. Человек, вроде вас, который о физике микромира слышал только из интернета, ничего толкового на эту тему сказать не может по определению. Он должен помалкивать в тряпочку.
И ваша хрень не заслуживает внимания.

[Alexpo]

Я имею Теорию!!! Она неопровержима. А признают или не признают лишенные ума и чести наученные неизвестно кем и зачем, меня не "волнует"!!!! Одна эта простая для понимания и объясняющая всевозможные научные "затыки" Теория "Происхождение, Существование всего и немного обо всем" стоит всех ваших (наученных) трудов и статей!!!!
Чо, давайте мериться?!!!!

Мания величия и навязчивые идеи - это не к физикам. Это меряют другие специалисты....

[Alexpo]

А почему вы уводите от темы обсуждения?

Не вижу темы для обсуждения. Я выполнил свою задачу, изложил научные факты.

Обсуждать вашу безграмотную хрень я не собираюсь.

[zero43]

Это вы у нас фундаментальный физик?

Нет. С чего вы взяли? Вы не понимаете руский язык?
Я фундаментальный Философ. Физика инструмент Философии. Но вы не напрягайте зачаток ума. Еще сломаете!!!

[Alexpo]

Нет. С чего вы взяли? Вы не понимаете руский язык?
Я фундаментальный Философ. Физика инструмент Философии. Но вы не напрягайте зачаток ума. Еще сломаете!!!

А-а, ну тогда всё понятно. Я же и говорю, что  это не ко мне. Я профессиональный физик.

Не волнуйтесь, я напрягаться не собираюсь. Ваша хрень меня не интересует.

[zero43]

Вся эта хрень (ну интерпретации всяких там "профессиональных" физиков!!!) происходит от т.н. экспериментов в т.н. камере Вильсона и интерпретации зафиксированного!!!


Эти замечательные "профессиональные" физики утверждают что частицы пролетев огромное расстояние через атмосферу земли состоящую из атомов как непроходимая среда (в любом случае т.н. частица должна столкнуться с атомом газов атмосферы и уничтожиться) попав в т.н. детектор не может его преодолеть и закрутившись спиралью начинает трансмутироваться как хамелеон!!!!!
Хотя у них железная отмазка? Типа расстояния между атомами большое и частицы лавируют между ними как супермен в трико?!!!! А т.н. вещество детектора настолько вязкое что все частицы увязают в нем?!!!!

Этих "профессиональных" физиков пороть нужно за измышления!!!

[zero43]

Во частицы так частицы!!!! https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/31919-avtomaticheskaya-kamera-zapechatlela-bezumnyy-tanets-spraytov/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial




Как это у них "частичные" ручонки не дотянулись до этого феномена!!!!

[Alexpo]

Эти замечательные "профессиональные" физики утверждают что частицы пролетев огромное расстояние через атмосферу земли состоящую из атомов как непроходимая среда (в любом случае т.н. частица должна столкнуться с атомом газов атмосферы и уничтожиться) попав в т.н. детектор не может его преодолеть и закрутившись спиралью начинает трансмутироваться как хамелеон!!!!!
Хотя у них железная отмазка? Типа расстояния между атомами большое и частицы лавируют между ними как супермен в трико?!!!! А т.н. вещество детектора настолько вязкое что все частицы увязают в нем?!!!!

Наш "фундаментальный философ" полагает, что
- нейтрино в детекторе закручивается спиралью.
- В детекторе нейтрино застревают из-за вязкости вещества.
- А расстояние между атомами в жидкости или твёрдом теле большое. Он даже не помнит из школьного курса какую долю атома и соответственно вещества  занимает пустота ....

 
Продолжаем смотреть аттракцион феерической безграмотности. 

Ну и, разумеется, "философ" совершенно не имеет представления о том, что находится за пределами его школьных представлений: О вероятности реакции в веществе, в том числе детектора, сечениях реакции и т.д.