Печки-лавочки

[Antediluvian]

Они есть, вот только для тебя это не обоснования.

Так где обоснования твоих, тыкскыть, экономических выкладок? Опять между строк? 

Вспоминаем карточку из архива: она не вписывается в твои представления, и поэтому ты себе нашел обоснования, чтобы объявить ее фальшивой.

Она фальшивая, потому что в ней бред написан. С каких пор столяров стал судить военный трибунал в области, не объявленной на военном положении? И с каких пор прогул стал считаться побегом из воинской части? Вот когда притащишь документы, это подтверждающие, тогда и пи3ди, что карточка настоящая. А пока никаких обоснований подлинности карточки нет и не предвидится.

[@Лариса@]

Между строк? Как я и подозревал, косоглазие не позволяет прицельно ткнуть пальцем в нужное место, опять промах. 

По- твоему, чтобы понять смысл слова, нужно ткнуть пальцем в букву? Чтобы понять смысл предложения, надо ткнуть пальцем в слово? А чтобы понять смысл текста, надо ткнуть пальцем в его отрывок?

[Дрозд]

Так где обоснования твоих, тыкскыть, экономических выкладок? Опять между строк?

[охренительный херонаворот]

По- твоему, чтобы понять смысл слова, нужно ткнуть пальцем в букву? Чтобы понять смысл предложения, надо ткнуть пальцем в слово? А чтобы понять смысл текста, надо ткнуть пальцем в его отрывок?

понять - значит простить. (с) 
Быть на одной волне и единым целым. Не имея противоречий. 

[ОГМ.]

Всё общество не может состоять из промышленных рабочих. Кто-то должен этим рабочим подгонять технику, совершенствовать технологии, подносить жрат в конце концов. И это ещё вопрос, чья доля в производимом продукте выше: у заводского рабочего, который кнопки на станке нажимает, у инженера, который этот станок смастырил, или у поварихи тёти Вали, которая готовит заводским рабочим вкусные и питательные обеды.

Да, Ленин называл фабрично-заводских рабочих передовым отрядом пролетариата и был прав. Но он их так называл не потому, что их доля в общественном производстве больше. Он вообще не маялся такой дурью, как вычисление, у кого какая доля в производстве. Промышленный пролетариат он называл авангардом потому, что это была наиболее организованная, политически активная, образованная и интеллектуально развитая часть пролетариата, к тому же сконцентрированная в столице и крупных городах. Сейчас всё иначе. Даже если бы промышленные рабочие были наиболее образованной, интеллектуально развитой и политически активной частью пролетариата (что далеко не так), то где бы они власть взяли? В Магнитогорске и Нижнем Тагиле?

Ленин верно назвал рабочих авангардном по той причине, что они могут организоваться. Организоваться с целью пописдеть о своем положении, научить друг друга, скинуться на книжку, сообразить про стачку или митинг. Все остальные - крестьяне, врачи, инженеры и т.п. этого не могут - условия их существования таковы, что сотня крестьян или врачей просто не могут регулярно собираться вместе, а рабочие могут - они на одном месте работают каждый день, у крестьян или там грузчиков на пристани разные интересы - одни выращивают брюкву, другие пшеницу, а грузчики одни сдельно таскают мешки с мукой, а другие на зарплате ящики. Экономические интересы у них разные. Возможности организации исходя из их места работы и жительства тоже разные. Верно? Если это верно, то с развитием техники все эти врачи и крестьяне тоже переходят на "промышленное производство". Раньше один фельдшер на уезд, с развитием техники и технологии выросли целые "медицинские комбинаты" где врачи тоже своего рода "рабочие у конвейера" в одном месте лечат больных потоком. Отсюда неизбежно общие экономические интересы внутри одного учреждения, отсюда возможность создания организации самими врачами для продвижения своих интересов. Верно?

[@Лариса@]

Так где обоснования твоих, тыкскыть, экономических выкладок? Опять между строк? 

Погугли, наверняка найдешь, если тебе это действительно надо.

Она фальшивая, потому что в ней бред написан.

Что и требовалось доказать. Запись в карточке не соответствует твоим представлениям, значит карточка фальшивая.

[Дрозд]

понять - значит простить. (с) 

Пойми и прости за то, что я насрал на тебя...

[Antediluvian]

То, что наверху заняты именно этим- уже сам по себе факт того, что значит это наиболее выгодно. А ты себя уже умнее экономических советников при президенте возомнил?

А это ничего, что все экономические советники при президенте, как и он сам, неуклонно воют, что без "прорыва" и "инноваций" нам пи3дец? То, что с "прорывом и инновациями" как-то хреновастенько получается, вовсе не значит, что они не нужны.  Бабосов под это дело выделяется просто шквал. Но у кого-то ручки из жопки, и этот кто-то научился только воровать - пардон, "осваивать бюджетные средства".

[Antediluvian]

Погугли, наверняка найдешь, если тебе это действительно надо.

Ты не можешь обосновать свой высер, а гуглить должен я? Хрен ты угадала.

Что и требовалось доказать. Запись в карточке не соответствует твоим представлениям, значит карточка фальшивая.

А при чём тут мои представления? Так написано в положении о военном трибунале и уголовном кодексе. Их тоже по моим представлениям написали, чтобы Юроди насолить? 

[@Лариса@]

понять - значит простить. (с) 

Вот я и понимаю и Таньку, и Дулю, и поэтому их прощаю. В реале их достают, так они в интернете на посторонних людях свое зло вымещают. Побьют на форуме виртуальную Ларису, и уже легче в реале дальше терпеть издевательства...

[Antediluvian]

По- твоему, чтобы понять смысл слова, нужно ткнуть пальцем в букву? Чтобы понять смысл предложения, надо ткнуть пальцем в слово? А чтобы понять смысл текста, надо ткнуть пальцем в его отрывок?

Из какой моей буквы, слова или отрывка ты сделала вывод о доверии? 

[@Лариса@]

Ты не можешь обосновать свой высер, а гуглить должен я? Хрен ты угадала.

Когда тебе лень обосновывать, ты мне так же отвечаешь, мол, не нанимался.

А при чём тут мои представления? Так написано в положении о военном трибунале и уголовном кодексе. Их тоже по моим представлениям написали, чтобы Юроди насолить? 

Смирись, что карточка настоящая, и уже отталкивайся от этого.

[@Лариса@]

Из какой моей буквы, слова или отрывка ты сделала вывод о доверии? 

Из всего, как ты себя за это время проявил.

[охренительный херонаворот]

Вот я и понимаю и Таньку, и Дулю, и поэтому их прощаю. В реале их достают, так они в интернете на посторонних людях свое зло вымещают. Побьют на форуме виртуальную Ларису, и уже легче в реале дальше терпеть издевательства...

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
- В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь... (с)

[@Лариса@]

А это ничего, что все экономические советники при президенте, как и он сам, неуклонно воют, что без "прорыва" и "инноваций" нам пи3дец? То, что с "прорывом и инновациями" как-то хреновастенько получается, вовсе не значит, что они не нужны.  Бабосов под это дело выделяется просто шквал. Но у кого-то ручки из жопки, и этот кто-то научился только воровать - пардон, "осваивать бюджетные средства".

Просто надеются, что если каким- то чудом освоят, то бабосиков прибудет побольше.

[@Лариса@]

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
- В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь... (с)

Да, хорошая притча.

[охренительный херонаворот]

любая логика хороша, но душевно пуста.

[@Лариса@]

А это ничего, что все экономические советники при президенте, как и он сам, неуклонно воют, что без "прорыва" и "инноваций" нам пи3дец? То, что с "прорывом и инновациями" как-то хреновастенько получается, вовсе не значит, что они не нужны.  Бабосов под это дело выделяется просто шквал. Но у кого-то ручки из жопки, и этот кто-то научился только воровать - пардон, "осваивать бюджетные средства".

Так тебя бесит, что все эти средства мимо твоего носа?

[охренительный херонаворот]

Вот тут любят повторять что добро должно быть с кулаками. С калашом ещё лучше. С двумя магазинами - просто замечательно. Положил один такой добрый 8 человек злых и типа победило добро. Но что-то опять не так. Не выходит. Все ставят себя не на место доброго но дохлого, а злого но ещё пока живого. Или ваще - я не там. Я в домике. В хатаскраю. Проще осуждать кого-то чем осудить себя. 

[@Лариса@]

любая логика хороша, но душевно пуста.

Логика оправдывает чувства. Например, чувствует Танька зависть, но поскольку зависть- это нехорошее чувство, то она выдает ее за хорошее чувство-  праведный гнев, мол, она не завидует буржуям, что у них всё есть, а праведно негодует, что у них всего много, а у нее всего мало.