Как обеспечить, сравнимую со световой, скорость движения макро объекта

[VPD]

В статье https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431579  есть  строки:
Поскольку в реальном эксперименте практически невозможно обеспечить сравнимую со световой скорость движения макроскопического объекта (зеркала), авторы использовали обходной путь. Был взят волновод, условия отражения на одном из концов которого быстро менялись, что с точки зрения уравнений теории было эквивалентно перемещению этого конца со скоростью 0,4 световой. Излученные фотоны, характерные частоты которых составляли десятки гигагерц, детектировались на другом конце волновода.
   Уважаемые форумчане-радиофизики объясните мне, пожалуйста, как создать  «условия отражения на одном из концов» волновода, приводящих к такому замечательному эффекту.

[kichrot]

Как обеспечить, сравнимую со световой, скорость движения макро объекта [/color]
...

Очень просто - выбрать соответствующую ИСО. 

[VPD]

Очень просто - выбрать соответствующую ИСО. 

Вопрос, правда,   у меня совсем о другом.
Однако, пожалуйста, предложите реальный, а не мысленный, пример этой "простой соответствующей " ИСО.

[kichrot]

Вопрос, правда,   у меня совсем о другом.
Однако, пожалуйста, предложите реальный, а не мысленный, пример этой "простой соответствующей " ИСО.

Во Вселенной множество тел, относительно которых уважаемый VPD движется с околосветовой скоростью. Выбирайте на свой вкус. 

[ER*]

В статье https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431579  есть  строки:
Поскольку в реальном эксперименте практически невозможно обеспечить сравнимую со световой скорость движения макроскопического объекта (зеркала), авторы использовали обходной путь. Был взят волновод, условия отражения на одном из концов которого быстро менялись, что с точки зрения уравнений теории было эквивалентно перемещению этого конца со скоростью 0,4 световой. Излученные фотоны, характерные частоты которых составляли десятки гигагерц, детектировались на другом конце волновода.
   Уважаемые форумчане-радиофизики объясните мне, пожалуйста, как создать  «условия отражения на одном из концов» волновода, приводящих к такому замечательному эффекту.

http://www.modcos.com/news.php?id=97 может быть здесь более подробно разъясняется?

https://arxiv.org/pdf/1105.4714.pdf  а это, видимо, оригинал.

[VPD]

http://www.modcos.com/news.php?id=97 может быть здесь более подробно разъясняется?

https://arxiv.org/pdf/1105.4714.pdf  а это, видимо, оригинал.

Об этом способе я знаю и давал здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=602437.msg8712532#msg8712532 ссылку.
Скорость этого зеркала 5%С, а в цитируемой  статье - 40%С. При такой скорости макрообъекта релятивистские эффекты можно было бы "потрогать руками".

[VPD]

Во Вселенной множество тел, относительно которых уважаемый VPD движется с околосветовой скоростью. Выбирайте на свой вкус. 

Вы считаете, что я об этом не знаю?
Как практически поставить эксперимент с этим "множеством тел" по проверке, скажем, эффекта релятивистского сокращения размера на нашей матушке-Земле?

[kichrot]

Вы считаете, что я об этом не знаю?
Как практически поставить эксперимент с этим "множеством тел" по проверке, скажем, эффекта релятивистского сокращения размера на нашей матушке-Земле?

Теоретически есть иной выход. 
Кинематические эффекты действуют на любых относительных скоростях, отличных от нуля. Засада, при низких скоростях эффект минимален, что позволяет им принебрегать. 
Но, можно пойти путем увеличения точности измерительных инструментов. 
Этот путь возможно более реален и дешев. 

[VPD]

Теоретически есть иной выход. 
Кинематические эффекты действуют на любых относительных скоростях, отличных от нуля. Засада, при низких скоростях эффект минимален, что позволяет им принебрегать. 
Но, можно пойти путем увеличения точности измерительных инструментов. 
Этот путь возможно более реален и дешев. 

Так всегда и поступали.
Только тут же находятся тысячи, скаже так, вашкевичей, которые не поверят и заявят, "что вы там блох ловите".
Надо, эксперимент, который можно повторить в университетской лаборатории.
Надо что бы выросло поколение людей с высшим  образованием, которые своими руками в ВУЗовской "лабораторке" пощупали эффекты СТО.
И альтов бы поубавилось и множества   недоучек "кидающихся" на СТО. 
Исследование времени жизни нестабильных частиц полностью подтверждает вывод СТО о замедлении времени.
Вот такой же бы опыт по сокращению размеров.
Поняли мою задачу, kichrot?

[Ost]

Так всегда и поступали.
Только тут же находятся тысячи, скаже так, вашкевичей, которые не поверят и заявят, "что вы там блох ловите".
Надо, эксперимент, который можно повторить в университетской лаборатории.
Надо что бы выросло поколение людей с высшим  образованием, которые своими руками в ВУЗовской "лабораторке" пощупали эффекты СТО.
И альтов бы поубавилось и множества   недоучек "кидающихся" на СТО.

Достаточно практики на электронных ускорителях
https://mephi.ru/science/units/Radiation_accelerator_center/

[VPD]

Достаточно практики на электронных ускорителях
https://mephi.ru/science/units/Radiation_accelerator_center/

Конечно.
Но это для нормальных людей.
А попробуй докажи альтам и другим критикам СТО.
Их тут море...

[Метафизик]

Надо, эксперимент, который можно повторить в университетской лаборатории.

1) Зависят ли углы падения/отражения от скорости зеркала, если оно движется ортогонально лучу?
2) Если углы зависят, то Вам этого будет достаточно для интерпретации релят. эффектов?
3) Установку, в которой можно достичь приемлемых величин, я смогу сделать...

[ER*]

Об этом способе я знаю и давал здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=602437.msg8712532#msg8712532 ссылку.
Скорость этого зеркала 5%С, а в цитируемой  статье - 40%С. При такой скорости макрообъекта релятивистские эффекты можно было бы "потрогать руками".

elementy.ru - сомнительный источник информации. Соврут, не дорого возьмут. В оригинале нет ничего про 40%. А "элементы" ссылаются именно на эту статью.

[kichrot]

elementy.ru - сомнительный источник информации. ...

CASTRO рекомендовал этот источник, как наиболее адекватный из научпопа: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=411915.msg7095034#msg7095034 . 

[ER*]

CASTRO рекомендовал этот источник, как наиболее адекватный из научпопа. 

"элементы" не такой отстой как cnews.ru. Но с 40% накосячили, факт. ))

[VPD]

elementy.ru - сомнительный источник информации. Соврут, не дорого возьмут. В оригинале нет ничего про 40%. А "элементы" ссылаются именно на эту статью.

В вашей ссылке основной элемент СКВИД, а в топе  - волновод.
Но  ссылки на оригинал, действительно, - нет.
Поэтому я и не понимаю, как этот волновод управлялся , что бы возникал эффект "убегания" одного его конца...
Но может быть вы и провы: Сквид меняет параметры длинной линии (волновод).

[VPD]

1) Зависят ли углы падения/отражения от скорости зеркала, если оно движется ортогонально лучу?
2) Если углы зависят, то Вам этого будет достаточно для интерпретации релят. эффектов?
3) Установку, в которой можно достичь приемлемых величин, я смогу сделать...

Сможете обеспечить скорость движения зеркала, сравнимую с С?
Как?
Идея в чём?

[Метафизик]

Сможете обеспечить скорость движения зеркала, сравнимую с С?
Как?
Идея в чём?

Цилиндр с зеркальной наружной поверхностью... диаметром, скажем, 0,3м
Скорость его вращения, скажем, 20 000 об/мин
И таких цилиндров я могу поставить сколько нужно, хоть 100 шт.
Луч падает на зеркало, отразившийся - на следуещее и т.д....

Эффект в разнице, при стоящих зеркалах и при вращающихся...

Прикиньте, что может получиться...  мне лень...

[VPD]

Цилиндр с зеркальной наружной поверхностью... диаметром, скажем, 0,3м
Скорость его вращения, скажем, 20 000 об/мин
И таких цилиндров я могу поставить сколько нужно, хоть 100 шт.
Луч падает на зеркало, отразившийся - на следуещее и т.д....

Эффект в разнице, при стоящих зеркалах и при вращающихся...

Прикиньте, что может получиться...  мне лень...

Дьявол крется в деталях.
Если угол отклонение луча от классического для первого цилиндра будет мал и сравним с погрешностью его  измерения, то остальные цилиндры не нужны.
Так, что считать и никак по другому.

[Метафизик]

Дьявол крется в деталях.
Если угол отклонение луча от классического для первого цилиндра будет мал и сравним с погрешностью его  измерения, то остальные цилиндры не нужны.
Так, что считать и никак по другому.

Измерять надо после сотого зеркала...  суммарное отклонение...