Альтернативная физика в теории Альберта Эйнштейна ремикс

[stary]

"едем далее...

"Если сигнал передается с бесконечной скоростью, если взаимодействие тел может быть мгновенным, то событие "тело А воздействует на отдаленное от него тело В" и событие "тело В испытывает воздействие со стороны тела А" представляют собой одновременные события"..."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604021.40

А от кудова взялось это  стойкое понимание того ,что  взаимодействие может быть мгновенным?
Ведь наш физический опыт говорит нам об обратном!

[al132]

"едем далее...

"Если сигнал передается с бесконечной скоростью, если взаимодействие тел может быть мгновенным, то событие "тело А воздействует на отдаленное от него тело В" и событие "тело В испытывает воздействие со стороны тела А" представляют собой одновременные события"..."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604021.40

А от кудова взялось это  стойкое понимание того ,что  взаимодействие может быть мгновенным?
Ведь наш физический опыт говорит нам об обратном!

Так какая физика будет альтернативная квантовая или классическая. Давай раз играм... Камень, ножницы, бумага.

[stary]

я открываю темы не для того чтобы разобраться их существе, а для того чтобы лишний раз показать вам и убедиться самому в вашей неспособности к познанию...

Вы открыли тему... на этом Ваше авторство закончилось ...тема становится общим достоянием , и не гоже ставить замки!!!

[stary]

мы с вами пока несовершенны...физически...хотя в мыслях почти боги...

Наши мысли и есть СОВЕРШЕНСТВО! А физика ... всего лишь --  ИСКУССТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ .

[stary]

возможно, но все требуют строгого логического заключения, то бишь доказательства...или у нас урок литературы?..

Литература --это определенная логика! Или Вы считаете, что существует только  математика?

[al132]

существует разум, а всё остальное его игры...

А ещё печально наблюдать, когда ум заходит за разум...

[Мастеров АВ]

Эти формулы подтверждаются экспериментально.

Эта пара формул следует одна из другой
\(F=qE(1-v^2/c^2)\)
\(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)
И подтверждаются экспериментально.
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

От сюда следует: сила, действующая на релятивистскую
точечную массивную заряженную частицу в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)

Релятивистские уравнения Максвелла
\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)

Ларморовский радиус
\(R=\frac{mv_q}{qB(1-v_q^2/c^2)}\)

[Мастеров АВ]

Вот эта формула: \(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)
объясняет (к примеру) тот факт, что из трубки Рентгена
и мишени ускорителя электронов вылетают
гамма ЭМИ (их называют рентгеновскими),
энергия которых не превышает: \(\frac{m_ec^2}{2}=255\) КэВ

И она же объясняет причину, по которой закрыли
Большой Адронный Коллайдер.
На него были потрачены миллиарды евро,
и все эти деньжищи пропали по одной причине:
жиды навязывали нам чушь Эйнштейна,
пиаря этого дурачка.

Сотни ускорителей превратила моя формула в металлолом,
и стала причиной исхода жидов из науки.

Картавых будут выгонять из НИИ и ВУЗов пинками.

И я этому рад.

[Пожилой человек]

А от кудова взялось это  стойкое понимание того ,что  взаимодействие может быть мгновенным?

Это у людей от незнания философии.
Людям пи-ли-ющим на "трёп философии" не дано понять, что "мгновенное" означает отсутствие Движения как такового.

[stary]

существует разум, а всё остальное его игры...

согласен! Различные логики есть  различные игры разума!

[Мастеров АВ]

Эти формулы подтверждаются экспериментально.

не смешите кроликов...

Типичный для жида "аргумент".

[stary]

Это у людей от незнания философии.
Людям пи-ли-ющим на "трёп философии" не дано понять, что "мгновенное" означает отсутствие Движения как такового.

Однако " мысленно" мы можем без затрат времени очутиться на краю нашей вселенной. Можно ли считать "механическим движением " мыслительную деятельность ?
В теоретической науке во всю используют " мысленный физический эксперимент"....

[Пожилой человек]

Однако " мысленно" мы можем без затрат времени очутиться на краю нашей вселенной.

Вы не проговариваете всё предложение и, поэтому, не видите всю цепочку, а это будет так - Мысленно мы можем без затрат времени НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА очутиться на краю нашей вселенной.
Но это вовсе не означает, что Вы не затрачиваете время на перемещение Вашего Ментального тела. Просто скорость перемещения Ментальной Материи (в Среде Ментального мира) в громадное количество раз быстрее, чем перемещение физического тела в Среде физического мира (Эфире).

Можно ли считать "механическим движением " мыслительную деятельность ?

Можно. Перемещение объектов Ментального мира ПОДОБНО перемещению объектов физического мира.

В теоретической науке во всю используют " мысленный физический эксперимент"....

К сожалению, пока совершенно не понимая физической сущности этого ПРОЦЕССА (Движения).

[al132]

расколи зеркало и станет легче...

Умничай пока я добрый. Похоже не ты первый и последний,который потом сопли потом размазывает по форуму.

[stary]

Вы не проговариваете всё предложение и, поэтому, не видите всю цепочку, а это будет так - Мысленно мы можем без затрат времени НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА очутиться на краю нашей вселенной.
Но это вовсе не означает, что Вы не затрачиваете время на перемещение Вашего Ментального тела. Просто скорость перемещения Ментальной Материи (в Среде Ментального мира) в громадное количество раз быстрее, чем перемещение физического тела в Среде физического мира (Эфире). Можно. Перемещение объектов Ментального мира ПОДОБНО перемещению объектов физического мира.
К сожалению, пока совершенно не понимая физической сущности этого ПРОЦЕССА (Движения).

Вот и подошли к самому главному ....
Чем принципиально отличаются ментальные физические тела от плотных физических тел ?

[andy_zakharov]

я пою только караоке...так что вы опять ошиблись, а теорию Альберта я знаю с детства...и меня больше интересуют не сами теории, а путь автора к ним...

Всё проще пареной репы.
На основании логики и расчётов в голове ВМЕНЯЕМЫХ создаются видения мысленных опытов.
Альбертика ещё в детстве обучили мыслить мягко говоря своеобразно.
Эта "своеобразная" манера мыслить так и осталась у Эйнштейна.

Юного Альбертика научили СНАЧАЛА создавать видения у себя в голове и...
только потом пытаться найти логику и расчёты для объяснения глюков.

[stary]

Всё поколение начала 20 века  было уже готово к восприятию глюков!  Смотри ... чего натворили!?

[Тимофей]

Лопатой Вы многое добьётесь в науке, так держать.

Нет, не так. А почему?  Правильно!
Надоть ломом…
 

[Тимофей]

Сударь Ставский, просматривая ваши темы, замечаем: почти все посты в кавычках.
Это цитаты?  А где ссылка на источник?

[Валерий Ставский]

А где ссылка на источник?

в моей голове...хотите с ним познакомиться?..