Сила инерции.

[Ltlekz49]

Ещё раз: инерция тела способна совершать чисто внешнюю работу: например, перемещать другие тела в пространстве. Да, если вы рассматриваете все тела системы, или галактики как единое целое, то все взаимодействия чисто внутреннее свойство материи.

Не соскакивай с энергии на инерцию.
Ещё раз:
 - инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ  ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ;
 - энергия - свойство материальной системы обмениваться или создавать движение.

Откуда у вас это? Веды сравнивают эфир с водой, называя его небесной водой. Разве вода не имеет механических свойств? Как вода несёт брёвна к запруде, так эфир несёт тела к Земле. Если у вас иное мнение , то расскажите о нём.

Никто, никогда не обнаруживал и не обнаружит у эфира механических свойств.
Порукой тому является НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА, и распространение ЭМ волн на неограниченные расстояния БЕЗ ПОТЕРЬ.

Ещё раз: энергия - СПОСОБНОСТЬ тела совершать работу, в частности паремещать другие тела или перемещаться самому. А для чего мы создаём системы отсчёта? В ней можно определить энергию одиночного тела. По вашему получается, что одиночное тело и двигаться не могёт.

Движение - способ существования материи, поэтому вся материя существует только в движении, но вот скорость этого движения - ОТНОСИТЕЛЬНА, поэтому для одиночного тела невозможно приписать никакой скорости, только  всего.
Кстати - энергия  тела не существует, это только Мюнхаузен умел вытаскивать себя из болота за волосы.
А так - совершая работу тело обменивается движением с другим телом, т.е. изменяется движение обоих тел - ты в бильярд разве никогда не играл?
И последнее: никакие системы отсчёта в физике не нужны - от них ничего в природе не зависит, СО - инструмент техники, но не физики.

[Вашкевич Виктор]

Не соскакивай с энергии на инерцию.
Ещё раз:
 - инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ  ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ;
 - энергия - свойство материальной системы обмениваться или создавать движение.Никто, никогда не обнаруживал и не обнаружит у эфира механических свойств.
Порукой тому является НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА, и распространение ЭМ волн на неограниченные расстояния БЕЗ ПОТЕРЬ.Движение - способ существования материи, поэтому вся материя существует только в движении, но вот скорость этого движения - ОТНОСИТЕЛЬНА, поэтому для одиночного тела невозможно приписать никакой скорости, только  всего.
Кстати - энергия  тела не существует, это только Мюнхаузен умел вытаскивать себя из болота за волосы.
А так - совершая работу тело обменивается движением с другим телом, т.е. изменяется движение обоих тел - ты в бильярд разве никогда не играл?
И последнее: никакие системы отсчёта в физике не нужны - от них ничего в природе не зависит, СО - инструмент техники, но не физики.

https://www.youtube.com/watch?v=XSl5N8NhRVA


Ну так все-таки, кто Сталину вместо  германской Ананербе подсунул еврейскую физику?

[Zhelj]

Пока эти автомобили не тормозят, хоть об стенку, хоть тормозами об асфальт, говорить о их кинетической энергии бессмысленно.
Ведь ты забываешь, что они ещё участвуют в суточном вращении Земли с куда большей скоростью, но энергии этой их скорости  не считаешь, ибо её нет.
И в орбитальном движении вокруг Солнца со скоростью 30 км/с участвуют, но и это движение не даёт им энергии - им просто не с чем обмениваться движением именно с этими скоростями.
Только движение относительно дороги позволяет как то изменить собственное движение обменявшись движением со стеной или с самой Землёй торможением.

С твоей логикой безсмысленно вести диалог об автомобилях вообще и о их энергиях в частности. Ты знаешь, что существует кинетическая энергия тела? В её определении участвует скорость. Ты забыл о какой скорости речь? Напомнить? Будешь вести беседу в таком тоне перейдём на мат. Не забывайся.

ЭНЕРГИЯ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОЙСТВОМ ИЗОЛИРОВАННОГО ТЕЛА, ВСЕГДА ТОЛЬКО СВОЙСТВОМ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

То, что ты называешь изолированным телом по сути своей материальная система, ты не понимаешь? То, что ты называешь материальной системой можно представить как изолированное тело до тебя не доходит? Что ты понимаешь под этими понятиями?
Прежде чем набирать большими буквами текст, дай чёткие и понятные определения.

[Zhelj]

Не соскакивай с энергии на инерцию.

Инерция без энергии не существует. Кинетическая энергия - это мера возможной работы, которое может выполнить тело, обладая инерцией.

Ещё раз:
 - инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ  ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ;

Ещё раз:
-инерция - взаимодействие вещества тела с безвоздушной средой (эфиром), которое создаёт противодействие изменению движения тела в среде.

- энергия - свойство материальной системы обмениваться или создавать движение.

-энергия - мера возможной работы, которая может быть выполнена данным телом или системой.

Никто, никогда не обнаруживал и не обнаружит у эфира механических свойств.

Сегодня эфир называют и физическим вакуумом, и безвоздушным пространством, и космосом. Релятивисты признают эти понятия, но утверждают, что никто, никогда не обнаруживал и не обнаружит эфира и механических свойств его. Гравитация и инерция - проявление механических свойств эфира в реальном мире, электричество - проявление электромагнитных свойств эфира в этом мире. Возражения есть?

Порукой тому является НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА, и распространение ЭМ волн на неограниченные расстояния БЕЗ ПОТЕРЬ.

Материя Всевышнего бесконечна в пространстве, согласен, но пространство Земли, пространство комнаты, пространство молекулы или атома... оно конечно. Кто вам сказал, что ЭМ волны распространяются на неограниченные расстояния без потерь? В ночном небе светятся только те звёзды, яркость которых не потеряна.

Движение - способ существования материи, поэтому вся материя существует только в движении, но вот скорость этого движения - ОТНОСИТЕЛЬНА, поэтому для одиночного тела невозможно приписать никакой скорости, только  всего.
Кстати - энергия  тела не существует, это только Мюнхаузен умел вытаскивать себя из болота за волосы.
А так - совершая работу тело обменивается движением с другим телом, т.е. изменяется движение обоих тел - ты в бильярд разве никогда не играл?
И последнее: никакие системы отсчёта в физике не нужны - от них ничего в природе не зависит, СО - инструмент техники, но не физики.

Ваши россказни сродни мюнхаузенским.
Вы противоречите не только мне, но и сами себе.

[Ltlekz49]

С твоей логикой безсмысленно вести диалог об автомобилях вообще и о их энергиях в частности. Ты знаешь, что существует кинетическая энергия тела? В её определении участвует скорость. Ты забыл о какой скорости речь? Напомнить?

Об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ, о взаимной  скорости участвующих во взаимодействии тел - я об этом всегда помню и всегда напоминаю тебе.

То, что ты называешь изолированным телом по сути своей материальная система, ты не понимаешь?

Я тебе уже писал, что тело для тепловой энергии  является материальной системой хаотически движущихся атомов и молекул, но кинетическую ты ему не припишешь - нет взаимодействия одиночного тела с чем либо другим, с кем оно могло бы обменяться движением, да и скорость одиночному телу приписать невозможно - нет тела отсчёта для определения ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости.

То, что ты называешь материальной системой можно представить как изолированное тело до тебя не доходит? Что ты понимаешь под этими понятиями?
Прежде чем набирать большими буквами текст, дай чёткие и понятные определения.

Материальная система - набор взаимодействующих тел, участвующих в ОБЩЕМ ДВИЖЕНИИ, и имеющих собственные движения: Солнечная система, поле бильярдного стола с шарами, две футбольных команды на поле.
Замкнутая материальная система - мат. сист. не имеющая внешних взаимодействий, за исключением систем находящихся в однородном гравитационном поле.

[Ltlekz49]

Инерция без энергии не существует. Кинетическая энергия - это мера возможной работы, которое может выполнить тело, обладая инерцией.

Инерция - СВОЙСТВО материи, которым обладает вся материя, без исключений.

Ещё раз:
-инерция - взаимодействие вещества тела с безвоздушной средой (эфиром), которое создаёт противодействие изменению движения тела в среде.

Ничего подобного, эфир не имеет механических свойств и не препятствует механическому движению электонейтральных тел.

-энергия - мера возможной работы, которая может быть выполнена данным телом или системой.

А что такое работа? Это именно обмен движением, или создание движения.
Вот задачка: автомобиль на скорости 100 км/час ударяется в неподвижное яблоко, или наоборот в неподвижный автомобиль ударяет яблоко со скоростью 100км/час. Одинакова ли в этих случаях энергия системы и чем она определяется?

Сегодня эфир называют и физическим вакуумом, и безвоздушным пространством, и космосом. Релятивисты признают эти понятия, но утверждают, что никто, никогда не обнаруживал и не обнаружит эфира и механических свойств его. Гравитация и инерция - проявление механических свойств эфира в реальном мире, электричество - проявление электромагнитных свойств эфира в этом мире. Возражения есть?

Ну бред это, и ничего более.

Материя Всевышнего бесконечна в пространстве, согласен, но пространство Земли, пространство комнаты, пространство молекулы или атома... оно конечно. Кто вам сказал, что ЭМ волны распространяются на неограниченные расстояния без потерь? В ночном небе светятся только те звёзды, яркость которых не потеряна. 
Ваши россказни сродни мюнхаузенским.
Вы противоречите не только мне, но и сами себе.

В космосе полно облаков, поглощающих свет. Так, мы не видим центр нашей Галактики, который скрывается за одним из таких пылевых облаков, а свет поглощают и газовые облака.Лишь эфир является идеальной волноводной средой без потерь.
Ты просто многого не понимаешь и не хочешь учиться.

[Zhelj]

Об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ, о взаимной  скорости участвующих во взаимодействии тел - я об этом всегда помню и всегда напоминаю тебе.

Да, взаимная  скорость участвующих во взаимодействии тел существует, но кроме неё существует масса этих тел и энергия этих тел, которые индивидуальны. И кроме того, эти тела, если они движутся, обладают энергией инерции. И тут вопрос не только к тебе, но и к науке: как считать энергию, если скорость относительна?

Я тебе уже писал, что тело для тепловой энергии  является материальной системой хаотически движущихся атомов и молекул, но кинетическую ты ему не припишешь - нет взаимодействия одиночного тела с чем либо другим, с кем оно могло бы обменяться движением, да и скорость одиночному телу приписать невозможно - нет тела отсчёта для определения ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости.

Твоё писание ложно. Любое тело - система взаимно связанных атомов и молекул. Ты путаешь тела с молекулярной средой. Это ты делаешь по незнанию или специально? Кинетическую энергию тела реального мира Земли определить легко. В нашем мире нет одиночных тел. Если говорим о таком, то подразумеваем модель тела, в которой реальные взаимодействия заменены силами.

Материальная система - набор взаимодействующих тел, участвующих в ОБЩЕМ ДВИЖЕНИИ, и имеющих собственные движения: Солнечная система, поле бильярдного стола с шарами, две футбольных команды на поле.
Замкнутая материальная система - мат. сист. не имеющая внешних взаимодействий, за исключением систем находящихся в однородном гравитационном поле.

Ещё один пример замкнутой материальной системы - твоя глупость.  Все остальные системы, включая мою, находятся в гравитационном поле.

Инерция - СВОЙСТВО материи, которым обладает вся материя, без исключений.

Свойства бывают разные. Инерция одно из них. Я уточняю, ты обобщаешь. Смысл твоих действий?

Ничего подобного, эфир не имеет механических свойств и не препятствует механическому движению электонейтральных тел.

Я приводу конкретные примеры механических свойств эфира: инерция и гравитация. Тупое отрицание не имеет ни смысла, ни логики. Повторяться не хочу, всё равно не понимаешь. Если ты в одном месте пишешь, что инерция создаёт противодействие изменению движения тела в среде, а в другом месте утверждаешь, что ничего подобного, то объяснить твоё понимание не сможешь и ты сам.

А что такое работа? Это именно обмен движением, или создание движения.
Вот задачка: автомобиль на скорости 100 км/час ударяется в неподвижное яблоко, или наоборот в неподвижный автомобиль ударяет яблоко со скоростью 100км/час. Одинакова ли в этих случаях энергия системы и чем она определяется?

Вопрос не только ко мне, но и к науке: так что сохраняется - импульс или энергия? Это как раз тот случай когда только эксперимент может дать конкретный ответ.

Ну бред это, и ничего более.В космосе полно облаков, поглощающих свет. Так, мы не видим центр нашей Галактики, который скрывается за одним из таких пылевых облаков, а свет поглощают и газовые облака.Лишь эфир является идеальной волноводной средой без потерь.

Перед тем, как определить является эфир идеальной волноводной средой без потерь или нет, надо сперва определиться с наличием самого эфира, да и с наличием у него механических свойств заодно. А то фигня получается: идеальная волноводная среда без потерь и без свойств заодно.

Ты просто многого не понимаешь и не хочешь учиться.

Учиться отрицать очевидное? Да, я не понимаю почему наша наука да и такие как ты не понимают реальность нашего мира. Предлагаю учиться не лгать, а прямо смотреть правде в глаза.

[Ltlekz49]

Да, взаимная  скорость участвующих во взаимодействии тел существует, но кроме неё существует масса этих тел и энергия этих тел, которые индивидуальны. И кроме того, эти тела, если они движутся, обладают энергией инерции. И тут вопрос не только к тебе, но и к науке: как считать энергию, если скорость относительна?

Так и считать : приведённая масса системы умноженная на квадрат взаимной скорости и всё это делить на два: Е_к = (м1*м2/(м1+м2))*V_вз²/2. Это кинетическая энергия системы не принадлежащая ни одному из её тел.

Твоё писание ложно. Любое тело - система взаимно связанных атомов и молекул. Ты путаешь тела с молекулярной средой. Это ты делаешь по незнанию или специально? Кинетическую энергию тела реального мира Земли определить легко. В нашем мире нет одиночных тел. Если говорим о таком, то подразумеваем модель тела, в которой реальные взаимодействия заменены силами.

Да, любое тело система атомов и молекул.
Это позволяет телу иметь тепловую и химическую энергию, но никак не позволяет иметь кинетическую или потенциальную.
Для кинетической и потенциальной необходимо взаимодействие с другим телом.

Ещё один пример замкнутой материальной системы - твоя глупость.  Все остальные системы, включая мою, находятся в гравитационном поле.

МКС находится в гравитационном поле Земли и движется ускоренно.
Назови, каким опытом, или опытами ВНУТРИ станции ты сможешь обнаружить её движение со скоростью 7500 м/с и её ускорение 8,5 м/с²???

Свойства бывают разные. Инерция одно из них. Я уточняю, ты обобщаешь. Смысл твоих действий?

Ты излагаешь ложные взгляды, я тебя поправляю

Я приводу конкретные примеры механических свойств эфира: инерция и гравитация. Тупое отрицание не имеет ни смысла, ни логики. Повторяться не хочу, всё равно не понимаешь. Если ты в одном месте пишешь, что инерция создаёт противодействие изменению движения тела в среде, а в другом месте утверждаешь, что ничего подобного, то объяснить твоё понимание не сможешь и ты сам.

Я нигде не ссылался на взаимодействие со средой, говоря об инерции.
Вещественная среда может только тормозить (=трение) или даже изменять произвольным образом движение материи (=ветер, течение),  а эфир вообще никак на движение электронейтральных тел не влияет за отсутствием у него механических свойств.
- ИНЕРЦИЯ - врождённое свойство всякой материи, в т.ч. и эфира, но к инерции масс эфир никаким боком, он только имеет отношение к инерции электричества.

Вопрос не только ко мне, но и к науке: так что сохраняется - импульс или энергия? Это как раз тот случай когда только эксперимент может дать конкретный ответ.

Так ещё Ньютон всё экспериментально обосновал. Ты вообще то читал ли Начала? Рекомендую читать  перечитывать.

Перед тем, как определить является эфир идеальной волноводной средой без потерь или нет, надо сперва определиться с наличием самого эфира, да и с наличием у него механических свойств заодно. А то фигня получается: идеальная волноводная среда без потерь и без свойств заодно.

Повторяю в который уже раз: у эфира нет механических свойств по причине его НЕПРЕРЫВНОСТИ, но его электродинамические свойства ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ, это его удельная ёмкость ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ с размерностью [Гн/м]. А наличие эфира показали учёные 19-го века на дистанционном характере любых электродинамических взаимодействий и позже Максвелл, показавший единство света и электричества.

Учиться отрицать очевидное? Да, я не понимаю почему наша наука да и такие как ты не понимают реальность нашего мира. Предлагаю учиться не лгать, а прямо смотреть правде в глаза.

То, что свет и радиоволны проходят через неимоверные пространства далёкого космоса тебе ни о чём не говорит?
А то, что вообще имеется бесконечное и непрерывное пространство- это тоже ни о чём?
Разуй глаза, учись смотреть на природу с открытым мозгами.

[Zhelj]

Так и считать : приведённая масса системы умноженная на квадрат взаимной скорости и всё это делить на два: Е_к = (м1*м2/(м1+м2))*V_вз²/2. Это кинетическая энергия системы не принадлежащая ни одному из её тел.

Откровенная абракадабра. Каков физический смысл приведённой массы системы?  На каком основании взят квадрат скорости? Что означает двойка в знаменателе? Какова физическая суть кинетической энергии тела? Это только верхний слой вопросов.

Да, любое тело система атомов и молекул.
Это позволяет телу иметь тепловую и химическую энергию, но никак не позволяет иметь кинетическую или потенциальную.
Для кинетической и потенциальной необходимо взаимодействие с другим телом.

А разве есть тела, которые ни с какими другими телами не взаимодействуют? поэтому  энергии тел существуют. А на вопрос относительно чего существует данная энергия и должна отвечать физика. А когда начинается приведение параметров системы тел к среднепотолочным, то это уже не физика, а шизика.

МКС находится в гравитационном поле Земли и движется ускоренно.
Назови, каким опытом, или опытами ВНУТРИ станции ты сможешь обнаружить её движение со скоростью 7500 м/с и её ускорение 8,5 м/с²???

А может сначала назовёшь относительно чего определялась приведённая тобой скорость и ускорение МКС?

Ты излагаешь ложные взгляды, я тебя поправляю

А я вижу ложность твоих взглядов и пытаюсь показать тебе реальность. Но ты так вдохновенно врёшь, что не видишь собственных противоречий.
Охолонись, оглядись, начни мыслить.

Я нигде не ссылался на взаимодействие со средой, говоря об инерции.
Вещественная среда может только тормозить (=трение) или даже изменять произвольным образом движение материи (=ветер, течение),  а эфир вообще никак на движение электронейтральных тел не влияет за отсутствием у него механических свойств.
- ИНЕРЦИЯ - врождённое свойство всякой материи, в т.ч. и эфира, но к инерции масс эфир никаким боком, он только имеет отношение к инерции электричества.

Я ссылаюсь на взаимодействие со средой, говоря о инерции. И многократно предлагаю рассмотреть прыжок тела на батут. Кстати, к электричеству этот пример никаким боком. Этот пример можно рассмотреть и без среды. здесь важно понять взаимодействие инерции и гравитации.
Кстати, по моему пониманию инерцию электричества индуктивностью кличут.

Так ещё Ньютон всё экспериментально обосновал. Ты вообще то читал ли Начала? Рекомендую читать  перечитывать.

Не увидал экспериментального обоснования, да и теории по этому вопросу не густо. Если рекомендуешь, то указывай книгу, отдел, а ещё лучше страницу, если она напечатана в апреле 1986 г.

Повторяю в который уже раз: у эфира нет механических свойств по причине его НЕПРЕРЫВНОСТИ, но его электродинамические свойства ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ, это его удельная ёмкость ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ с размерностью [Гн/м]. А наличие эфира показали учёные 19-го века на дистанционном характере любых электродинамических взаимодействий и позже Максвелл, показавший единство света и электричества. То, что свет и радиоволны проходят через неимоверные пространства далёкого космоса тебе ни о чём не говорит?

Тёмное ночное небо тебе ни о чём не говорит? Ты давно из соседней галактики вернулся? Радиоизлучение Земли там слышно насколько хуже, чем в соседнем городе?

А то, что вообще имеется бесконечное и непрерывное пространство- это тоже ни о чём?
Разуй глаза, учись смотреть на природу с открытым мозгами.

Это тебе, разуть глаза надобно и учиться смотреть на природу с открытым мозгами. И первое, что ты можешь понять - это природу таких явлений как гравитация и инерция. Твоё утверждение, что это свойство материи говорит о том, что твои глаза обуты а мозги туго зашнурованы.