Автор Тема: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)  (Прочитано 4789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #20 : 26 Декабрь 2009, 20:02:33 »
Нет нет, всё правильно. Есть механические колебательные системы, и для их описания используются законы механики. Есть электрические резонансные системы, для их описания используются законы радиотехники или электродинамики. Свой вариант я дал, чтобы лучше была понятна природа самого явления и попытался показать, что энергия, которая накапливается в резонансной системе, поступает в неё извне, т.е от другого источника.

Что правильно? Для одного параметра три разных определения - это правильно?
Для наперсточников это правильно.

Большой Форум

Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #20 : 26 Декабрь 2009, 20:02:33 »
Загрузка...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #21 : 26 Декабрь 2009, 20:11:49 »
Что правильно? Для одного параметра три разных определения - это правильно?
Для наперсточников это правильно.

Брось херню городить. Говорю - забудь о вечных двигателях! Твоё время берегу, займись лучше каким-нибудь полезным делом. А то жена скоро из дому вместе с двигателями выгонет!

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #22 : 26 Декабрь 2009, 20:37:03 »
Брось херню городить. Говорю - забудь о вечных двигателях! Твоё время берегу, займись лучше каким-нибудь полезным делом. А то жена скоро из дому вместе с двигателями выгонет!

Ну и чем ты тогда отличаешься от релятивистов и от Комиссии по лженауке Гинзбурга?
Они то же самое говорят.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #23 : 26 Декабрь 2009, 21:28:00 »
Ну и чем ты тогда отличаешься от релятивистов и от Комиссии по лженауке Гинзбурга?
Они то же самое говорят.

Я тебе не про Гинзбурга, а про жену говорою. Это похлеще Гинзбурга. Будешь всякой хернёй заниматься, выгонет навечно вместе с  вечными двигателями.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #24 : 26 Декабрь 2009, 21:35:36 »
Я тебе не про Гинзбурга, а про жену говорою. Это похлеще Гинзбурга. Будешь всякой хернёй заниматься, выгонет навечно вместе с  вечными двигателями.

Чтобы тебе меня моей женой пугать, вначале тебе ее воскресить надо.
Сможешь?

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #25 : 26 Декабрь 2009, 22:07:20 »
Простите меня за грубость.
Это, наверно,  был приступ ревности.




Да, ладно. Меня никогда не ревновали, не давала повода. Вот на старости сподобилась. :)


Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #26 : 26 Декабрь 2009, 22:13:40 »
Что правильно? Для одного параметра три разных определения - это правильно?
Для наперсточников это правильно.

Чем выше добротность, тем меньше потерь в контуре.Это велено затвердить.:)

 Формулы примерно одни и те же. Потери мощности через разные величины, как удобнее, такие и формулы(  число колебаний, и т. д)

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #27 : 27 Декабрь 2009, 01:10:58 »
Чем выше добротность, тем меньше потерь в контуре.Это велено затвердить.:)

 Формулы примерно одни и те же. Потери мощности через разные величины, как удобнее, такие и формулы(  число колебаний, и т. д)

Да не слушайте Вы этих шарлатанов. Жулики они.
Добротность контура - это отношение амплитуды  колебаний в контуре к амплитуде
генератора. Все! Всякие другие определения  добротности - ложь и провокации.

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #28 : 27 Декабрь 2009, 01:16:24 »
Да не слушайте Вы этих шарлатанов. Жулики они.
Добротность контура - это отношение амплитуды  колебаний в контуре к амплитуде
генератора. Все! Всякие другие определения  добротности - ложь и провокации.
Ну! Виктор! Столько времени на Вас потратил. Вроде добротность стали правильно вычислять. Отлучился, а Вы опять всякую фигню пишете. Посмотрите труды Ленина! Он по другому добротность определял.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #29 : 27 Декабрь 2009, 01:36:23 »
Ну! Виктор! Столько времени на Вас потратил. Вроде добротность стали правильно вычислять. Отлучился, а Вы опять всякую фигню пишете. Посмотрите труды Ленина! Он по другому добротность определял.

Я всегда так вычислял. Что тут не так?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #30 : 27 Декабрь 2009, 13:09:06 »
С твоими знаниями, zhvictorm, чья бы мычала?

Оффлайн homosapiens

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 275
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +165/-816
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #31 : 27 Декабрь 2009, 21:34:06 »
А со знаниями Федора Менде остается только хрюкать. Увы-увы.  "@$

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #32 : 27 Декабрь 2009, 22:45:20 »
Я всегда так вычислял. Что тут не так?
Значит мне показалось, что Вы что-то поняли. Еще раз прочтите описание того эксперимента, который я Вам предлагал провести.  
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2009, 22:53:30 от zhvictorm »

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #33 : 27 Декабрь 2009, 22:52:17 »
С твоими знаниями, zhvictorm, чья бы мычала?
Я так понял, что мычание здесь  исключительно Ваша прерогатива.  Это только с Вашими знаниями, мало уважаемый, только и остается, что мычать. Собственно больше и ничего не слышно от Вас.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #34 : 28 Декабрь 2009, 00:52:59 »
Значит мне показалось, что Вы что-то поняли. Еще раз прочтите описание того эксперимента, который я Вам предлагал провести.  

А мне показалось, что Вы поняли.
Вы можете сказать определение "добротности контура"?

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #35 : 28 Декабрь 2009, 01:08:07 »
А мне показалось, что Вы поняли.
Вы можете сказать определение "добротности контура"?
Виктор! Вам в каком виде. В виде определения через параметры резонансной кривой я уже Вам давал. Кажется sergey-s давал вам в виде формулы через параметры контура. Какое Вам определение еще нужно?

Оффлайн EvVictor

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 52
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4/-15
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #36 : 28 Декабрь 2009, 01:15:40 »
Я всегда так вычислял. Что тут не так?

позволите!
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2009, 01:27:42 от EvVictor »

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #37 : 28 Декабрь 2009, 01:40:26 »
Удивительный форум! Собрались люди, которые никак не могут понять, что такое добротность резонансной системы, и при этом с умным видом обсуждают глобальные пролемы физики.

Оффлайн EvVictor

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 52
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4/-15
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #38 : 28 Декабрь 2009, 01:46:42 »
Удивительный форум! Собрались люди, которые никак не могут понять, что такое добротность резонансной системы, и при этом с умным видом обсуждают глобальные пролемы физики.
почему не могут.
могут , даже наверно понимают.,
только, наверно, .........

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #39 : 28 Декабрь 2009, 02:06:01 »
Виктор! Вам в каком виде. В виде определения через параметры резонансной кривой я уже Вам давал. Кажется sergey-s давал вам в виде формулы через параметры контура. Какое Вам определение еще нужно?

А вот какие определения  знаете, те и давайте.
Это мой "полиграф", я им определяю истинность знаний оппонентов.
К примеру, Алекспо три определения дал, Федор - два.
А у Вас их сколько?


Большой Форум

Re: Где ошибся Ландау (лекции для школьников)
« Ответ #39 : 28 Декабрь 2009, 02:06:01 »
Loading...