В Дохе подписан Акт о капитуляции США

[МичманПриКорфу]

А что Маркс писал об Афганистане, Талибане, войне с США и о "походе на север"?

Нет, не писал, н овсякая наука универсальна.

Если за 24 года не произошло то, что вы, россияне, предсказывали, утверждая, что это "вот-вот произойдет" это ли не повод осознать ошибочность своего мнения?

Дело в том, что в этой ситуации мяч на стороне США и они решают, когда надо начать действовать. Из-за наличия развитого мозга человека, общественные науки носят не детерминированный, а вероятностный и неопределённый характер.

Так и Россия все время обманывает. ... Если бы Россия была бы нормальным государством, а не колонией Запада, то она понимала бы, что составить подлинную конкуренцию доминированию Западу она может только в союзе с исламским миром.

Именно так Россия поступала в период СССР, но, увы, вы этого не поймёте. Нынче же она пытается встроиться в западный мир, вот на этом и её сейчас прихватят.

То есть вы находите чем-то совершенно правильным решать свои "жизненно необходимые" цели и задачи посредством захвата мусульманских стран и порабощения живущего в них населения? Ну и чем вы тогда отличаетесь от англичан и американцев, которых критикуете? Чем вы лучше, если у вас точно такие же методы?

Не захвата, а приведения к лояльности и только для безопасности. Что РИ от вас вывезла? Песок? Арык? 
А всё сделать надо быстро, ибо британы никогда не зевали в Истории.

А в захвате огромной территории богатой ресурсами и людьми нет никакой пользы? Благодаря своей жестокости и экспансии во время "Большой игры" Россия, по-сути, и стала настоящей империей. Это ли для нее не польза? Не к этому ли она стремилась?

Забудьте про такое понятие, как "Большая игра". Методически оно не верно, и человек понимающий может использовать его только для обозначения времени и неких действий, тогда происходящих.
Касаемо империи: Россия, как любят сейчас говорить, стремилась к своим "естественным границам". Т.е. к морским пространствам для удешевления своей торговли. Обратите внимание, Средняя Азия ни к каким водным пространствам не ведёт, а Волга и без того впадает в Каспийское море.

Так я знаю почему. У нее не было ресурсов в то время для продолжения наступления на европейском театре военных действий, поэтому она не могла одолеть сепаратистов. Но как только они появились коммунисты вновь пошли войной на Польшу, страны Балтии, Финляндию, Украину. Так что "признание" их независимости было просто тактическим ходом коммунистов. Большой ложью.

Не надо выдумывать. Финляндию ещё Александр 1 должен был отпустить после объявления Швецией нейтралитета. Она и Прибалтика - крестьянские на тот момент страны, ничего не решавшие в Европе, не содержали в себе никакой геополитической пользы для Советской России.

Тогда на каком основании вы сделали такое вот заявление?...

А что в Туркестане было до и сразу после революции? Он соответствовал 20 веку?

Если бы русские понимали бы "логику развития" Россия сейчас была бы развитым государством.

Проблема России - её громадные и, порой, специфические территории - препятствие во все времена для формирования конкурентных рынков. Это объективная причина. Имеются и субъективные.

Самая большая страна мира, обладающая самыми большими запасами всех природных ресурсов которые только существуют на планете Земля, вместо того, чтобы стать локомотивом мирового экономического развития сидит попой в болоте, на других озирается и все время пальцем показывает: то на Англию, то на США, то на Афганистан. Все вокруг виноваты в ее лени и отсутствия ума для наведения порядка и вставания с колен. Ужас просто какой-то. Не находите это вопиющей дикостью?

Вы, вижу, поклонник деклараций, а наука говорит о том, что Запад никогда не позволит России стать лидером, ибо, если это случится, Западу кранты. Они же не идиоты, чтобы, играя по правилам капитализма, заниматься благотворительностью и прочими альтруизмами. За своё первенство, они кому угодно глотку перережут. Вам - Афганистану - чуть позже - закон жанра. 

[Zubr-Zubr]

Нет, не писал, но всякая наука универсальна.

Нет, не универсальна. Математика занимается только цифрами, астрономия только звездами, а ядерной физикой не объясняют философию.

[Zubr-Zubr]

Дело в том, что в этой ситуации мяч на стороне США и они решают, когда надо начать действовать.

Талибан решениям США не подчинялся и не подчиняется. Так что россиянам пора придумать что-то новенькое, а то ваша антиафганская пропаганда безнадежно устарела. От нее несет примитивизмом и нафталином. Вы ее без изминений повторяете уже 24 года. На большее ума у российского режима и его пропагандистской машины наверное не хватает.   

[Zubr-Zubr]

Из-за наличия развитого мозга человека, общественные науки носят не детерминированный, а вероятностный и неопределённый характер

Это у кого "развитый мозг"? У Трампа? Путина? Или может у Бориса Джонсона? Вы шутите?

[Zubr-Zubr]

Именно так Россия поступала в период СССР

Не только. Ложь продолжает оставаться основой российской государственной машины. Вот вам хорошая подборка фейк-ньюсов государственной пропаганды РФ:

Авиамост Кабул – Грозный: российская сказка про афгано-дагестанскую границу -

https://www.kavkazr.com/a/30465831.html

[Zubr-Zubr]

Не захвата, а приведения к лояльности и только для безопасности. Что РИ от вас вывезла? Песок? Арык? 

Именно захвата. Жили себе спокойно мусульманские народы в границах своих независимых государств. Никому не мешали. Русским что-то там примерещилось, они ввели войска, ликвидировали государственность местных эмиратов, поработили население, расширили границы своей империи. Это классический захват. Оккупация. Аннексия. И нет этому оправдания. Так что не надо перекладывать ответственность за свои преступления на Маркса, англичан или еще кого-то.

[Zubr-Zubr]

Забудьте про такое понятие, как "Большая игра".

С какой стати? Это общепринятое научное понятие.

[Ищущий.]

https://www.youtube.com/watch?v=FBQIcCkP9F4

[Zubr-Zubr]

Касаемо империи: Россия, как любят сейчас говорить, стремилась к своим "естественным границам". Т.е. к морским пространствам для удешевления своей торговли. Обратите внимание, Средняя Азия ни к каким водным пространствам не ведёт, а Волга и без того впадает в Каспийское море.

1. Выход к Каспийскому морю Россия получила захватив мусульманское государство под названием Астраханское ханство и отторгнув часть территории от Персии, а именно Дагестан и Северный Азербайджан.

2. Россия не планировала останавливаться на захвате пустынных эмиратов Средней Азии, а использовала их порабощение в качестве трамплина для дальнейшей экспансии, а именно для захвата Афганистана, Белуджистана и получения, таким образом, выхода к теплым водам Аравийского моря.

[Zubr-Zubr]

Финляндию ещё Александр 1 должен был отпустить после объявления Швецией нейтралитета. Она и Прибалтика - крестьянские на тот момент страны, ничего не решавшие в Европе, не содержали в себе никакой геополитической пользы для Советской России

Да вы что? Еще какая польза была и есть для России в контроле над странами Балтии и Финляндией - влияние в бассейне Балтийского моря, а значит в Северной и Западной Европе.

[Zubr-Zubr]

А что в Туркестане было до и сразу после революции? Он соответствовал 20 веку?

Он не обязан соответствовать чьим-то представлениям и чаяним, кроме представлений местного мусульманского населения. А оно стремилось и имело право жить по Шариату, за что и подверглось геноциду и репрессиям со стороны коммунистов.

[Zubr-Zubr]

Проблема России - её громадные и, порой, специфические территории - препятствие во все времена для формирования конкурентных рынков. Это объективная причина. 

Проблема России - отсутствие умных и честных политиков.

[Zubr-Zubr]

Вы, вижу, поклонник деклараций, а наука говорит о том, что Запад никогда не позволит России стать лидером, ибо, если это случится, Западу кранты. Они же не идиоты, чтобы, играя по правилам капитализма, заниматься благотворительностью и прочими альтруизмами. За своё первенство, они кому угодно глотку перережут. Вам - Афганистану - чуть позже - закон жанра.

Ничего такого наука не говорит. Наука история так вообще говорит, что до большевистского переворота 1917 года Россия была прозападным государством, состояла с западными странами в военно-политических союзах (аналогах современного НАТО) и полностью ориентировалась на западные стандарты.

[МичманПриКорфу]

Нет, не универсальна. Математика занимается только цифрами, астрономия только звездами, а ядерной физикой не объясняют философию.

Имелся ввиду исторический материализм, одинаковый для всех стран. А вообще, методика восхождение от незнания к знанию везде одинакова.

Талибан решениям США не подчинялся и не подчиняется.

Ещё как подчинится. Найдут способ в виде провокаций, например. Чему только не научилось человечество за время своего существования.

Не только. Ложь продолжает оставаться основой российской государственной машины. Вот вам хорошая подборка фейк-ньюсов государственной пропаганды РФ:
Авиамост Кабул – Грозный: российская сказка про афгано-дагестанскую границу -

Не путайте науку и пропаганду (политику).

Именно захвата. Жили себе спокойно мусульманские народы в границах своих независимых государств. Никому не мешали. Русским что-то там примерещилось, они ввели войска, ликвидировали государственность местных эмиратов, поработили население, расширили границы своей империи. Это классический захват. Оккупация. Аннексия. И нет этому оправдания. Так что не надо перекладывать ответственность за свои преступления на Маркса, англичан или еще кого-то.

У вас иллюзии от незнания как существует мир вокруг нас. Вам и многим тут на Форуме кажется, что при капитализме можно жить тихо и спокойно, и, если никого не обижать, то и тебя не тронут. - Дудки.
Повторяю, если бы РИ не пришла в Среднюю Азию, там были бы англичане, но не с армией, а с деньгами. И мусульмане были бы направлены на север.

С какой стати? Это общепринятое научное понятие.

Да ради бога, пользуйтесь. Разница в том, что ваша трактовка "Большой Игры" сводится только к столкновению интересов Великобритании и РИ. Этим скрывается их экономическая суть. Марксизм же говорит об универсальности феномена столкновения интересов всех и вся, и всегда.

Да вы что? Еще какая польза была и есть для России в контроле над странами Балтии и Финляндией - влияние в бассейне Балтийского моря, а значит в Северной и Западной Европе.

Вы не понимаете. РИ нужен был свободный выход из Балтики, так в зону её интересов попала Финляндия. Когда Швеция объявила о нейтралитете, выход к проливам через неё стал невозможен и, стало быть, Финляндия потеряла для РИ какой-либо смысл.
Удерживать пространства в Балтийском море, Советской России было нечем, а коль скоро свободного выхода из Балтики нет, крупный балтийский Флот в перспективе также был не нужен.

Он не обязан соответствовать чьим-то представлениям и чаяним, кроме представлений местного мусульманского населения. А оно стремилось и имело право жить по Шариату, за что и подверглось геноциду и репрессиям со стороны коммунистов.

Вот поэтому вас рекрутировал бы Запад, и поэтому коммунисты вас не отпустили, предложив не прибалтам, а народам Туркестана вместо веры заняться рациональным знанием. Я уже тут советовал одному из Казахстана пересмотреть фильм "Первый Учитель". Попробуйте и вы, там нет пропаганды. Хотя бы финал.

[Zubr-Zubr]

Имелся ввиду исторический материализм, одинаковый для всех стран. А вообще, методика восхождение от незнания к знанию везде одинакова.

Если бы это было бы так, то все народы развивались бы одновременно и в одном темпе. Но этого не происходит.

[Zubr-Zubr]

Ещё как подчинится.

Простите, но это уже откровенная антиафганская ложь.

[Zubr-Zubr]

Найдут способ в виде провокаций, например. Чему только не научилось человечество за время своего существования.

Вы переоцениваете умственные способности американцев.

[Zubr-Zubr]

Не путайте науку и пропаганду (политику).

Так это вы путаете.

[Zubr-Zubr]

У вас иллюзии от незнания как существует мир вокруг нас.

Так это у вас иллюзии. И от незнания. Поэтому вам кажется, что агрессия русских против мусульманских народов Средней Азии была для них благом и они ничего против нее не имели. Вы выдаете желаемое за действительное.

[Zubr-Zubr]

Повторяю, если бы РИ не пришла в Среднюю Азию, там были бы англичане, но не с армией, а с деньгами. И мусульмане были бы направлены на север.

Это вам баба Ванга сказала? Если вы забыли Север, вообще-то, тоже был мусульманской землей. Русские задолго до экспансии англичан в Азии захватили Сибирское ханство, Астраханское ханство, Татарстан и др. мусульманские земли. Так что это не ваш Север, а наш. Поэтому не нужно выдавать удержание захваченных мусульманских территорий за некую "защиту границ России".