В Дохе подписан Акт о капитуляции США

[Zubr-Zubr]

Помощь РФ своим братьям мусульманин в Сирии -преступление?

Геноцид мусульман в Сирии, проводимый Россией, режимом Асада и Ираном, ничего общего с "помощью" не имеет.

[Zubr-Zubr]

Кремлю надо было показать, что он окончательно расстался с коммунизмом

Так а разве не расстался?

[Red_idealist]

Мир, это всегда лучше... Афганистан наконец то сможет встать на рельсы мира и созидания.. к этому стремились американцы и все западные страны.. Если на один гадючник в мире станет меньше, это большая радость..
 Осталась очередь за Ираном...и его шестерками... Теперь, когда Афганистан вышел с театра военных действий террористов, миру станет легче разговаривать с Ираном...

Еще Израилем.

[Red_idealist]

Мир, это всегда лучше... Афганистан наконец то сможет встать на рельсы мира и созидания.. к этому стремились американцы и все западные страны.. Если на один гадючник в мире станет меньше, это большая радость..
 Осталась очередь за Ираном...и его шестерками... Теперь, когда Афганистан вышел с театра военных действий террористов, миру станет легче разговаривать с Ираном...

Ни хера там хорошего не будет. Пока у власти сумасшедшие мракобесные выродки.

[МичманПриКорфу]

Ваше мнение в данном случае ничем не обосновано.

Мнение мое не просто обосновано, а основано на законах развития общества, открытых Марксом, против которых ни у западников, ни у вас нет ничего.

Ну какой же это бред, если Россия и США открыто поддерживали и поддерживают террористов "Северном альянса"?

Я уже писАл вам про разные цели России и США и тогда и сейчас. При этом Штаты всё время обманывают. Причем вынужденно, ибо таковы правила игры, и об этом надо было помнить кремлевским, когда они пытались подстроиться.

Ну как это не вела? Вела и очень активно. Поэтому Россия и вышла к афганской границе.

Ну вышла, дальше что? Что Россия из Туркестана вывезла для своей пользы? А вот безопасная железная дорога на Дальний Восток ей была жизненно необходима.

Политика должна быть "с человеческим лицом". Непорядочность Запада не оправдывает непорядочность России.

Это ваши эмоции, как человека, допускаю, искренне верящего, но к политике это не имеет отношения. Там господствуют интересы, которым подчинены цели, опирающиеся на методы. Как видите, никаких эмоций.

А в окопах солдаты не гибли? Мусульмане не хотели принимать участие в ваших разборках и не нужно было их принуждать. Так что русские сами виноваты в провоцировании всех этих бунтов.

Они в тылу рыли окопы, а не на передовой перед боем. Какая гибель?

Какая гражданская война? Какая революция? Революция была в России, и гражданская война там же. Но Хива и Бухарский эмират не были Россией. Они были соседними с Россией мусульманскими государствами, которые никаким боком не касались ваших проблем. Так на каком основании коммунисты напали на них, разрушили, аннексировали?

Длинно писать мне нет охоты, но обратите внимание, после Революции и ГВ Россия отпустила и Финляндию, и Прибалтику, а Туркестан оставила при себе. Подумайте самостоятельно, почему? Только мысленно встаньте на сторону Кремля того периода.

Когда вы последний раз там были? За 30 лет независимости страны Средней Азии построили намного больше, чем при советской оккупации. В Казахстане - строительный бум, в Узбекистане - строительный бум, в Туркменистане - строительный бум. Даже нищие Таджикистан и Кыргызстан и те изменились до неузнаваемости.

Я там сроду не был. Но согласитесь, если бумы и присутствуют, они не возникли сами по себе. И мне доводилось разговаривать с гастарбайтерами из Средней Азии, но вашей идиллии в их словах не заметил.

Русские тоже самое говорили 24 года назад, когда Талибан только пришел к власти. Все обещали "нападение талибов" на Среднюю Азию "в ближайшее время". Так что ваши утверждения абсолютно безосновательны.

Естественно, они же понимают логику развития. Но для США оказалось это выгодным только сейчас.

Так а разве не расстался?

Именно расстался. Вернуться невозможно не просто политически, а даже технологически (конституция с закреплённой частной собственностью). Добавьте сюда и кризис мировой экономической системы. Съедят мгновенно. В России это даже оппозиция понимает, потому и не дёргается.

[Zubr-Zubr]

Мнение мое не просто обосновано, а основано на законах развития общества, открытых Марксом, против которых ни у западников, ни у вас нет ничего.

А что Маркс писал об Афганистане, Талибане, войне с США и о "походе на север"?

[Zubr-Zubr]

Мнение мое не просто обосновано, а основано на законах развития общества, открытых Марксом, против которых ни у западников, ни у вас нет ничего

Если за 24 года не произошло то, что вы, россияне, предсказывали, утверждая, что это "вот-вот произойдет" это ли не повод осознать ошибочность своего мнения?

[Zubr-Zubr]

Я уже писАл вам про разные цели России и США и тогда и сейчас.

Вы можете писать что посчитаете нужным, но ваше мнение не является истиной. В действительности РФ и США преследовали с середины 90-х годов в Афганистане одну, общую цель - свергнуть исламское правительство, сформированное Движением Талибан, и помешать Афганистану жить по Шариату. Поэтому и американцы и русские вместе поддерживали "Северный альянс".

[Zubr-Zubr]

При этом Штаты всё время обманывают.

Так и Россия все время обманывает. Особенно в вопросах связанных с Исламом. То запугивает Среднюю Азию "вторжением талибов" (на протяжении 24 лет), то теперть весь мир "исламистами из Сирии". Если бы Россия была бы нормальным государством, а не колонией Запада, то она понимала бы, что составить подлинную конкуренцию доминированию Западу она может только в союзе с исламским миром.

[Zubr-Zubr]

обманывают. Причем вынужденно, ибо таковы правила игры, и об этом надо было помнить кремлевским, когда они пытались подстроиться.

Политика совершенно не обязана быть грязной и лживой. Все зависит от человека/людей, которые ею занимаются. Как сказал президент Чехии Милош Земан: "политика это грязное дело если ей занимаются грязные люди".

[Zubr-Zubr]

Ну вышла, дальше что? Что Россия из Туркестана вывезла для своей пользы? А вот безопасная железная дорога на Дальний Восток ей была жизненно необходима.

То есть вы находите чем-то совершенно правильным решать свои "жизненно необходимые" цели и задачи посредством захвата мусульманских стран и порабощения живущего в них населения? Ну и чем вы тогда отличаетесь от англичан и американцев, которых критикуете? Чем вы лучше, если у вас точно такие же методы?

[Zubr-Zubr]

Что Россия из Туркестана вывезла для своей пользы?

А в захвате огромной территории богатой ресурсами и людьми нет никакой пользы? Благодаря своей жестокости и экспансии во время "Большой игры" Россия, по-сути, и стала настоящей империей. Это ли для нее не польза? Не к этому ли она стремилась?

[Zubr-Zubr]

Это ваши эмоции, как человека, допускаю, искренне верящего, но к политике это не имеет отношения.

А какие это эмоции? Это просто констатация исторического факта - Россия и СССР были точно такими же жестокими имперскими государствами, как Британия и США. Ничем не лучше.

[Zubr-Zubr]

Они в тылу рыли окопы, а не на передовой перед боем. Какая гибель?

Рыть окопы на войне развязанной россиянами должны только россияне. Принуждать мусульман к участию в ваших войнах в какой бы то ни было форме Россия не имела права. Мусульманин попадает в Рай только если погибнет на Джихаде ради Аллаха. Смерть на чужой войне никаких привилегий павшему в жизни будущей не дает.

[Zubr-Zubr]

Длинно писать мне нет охоты, но обратите внимание, после Революции и ГВ Россия отпустила и Финляндию, и Прибалтику, а Туркестан оставила при себе. Подумайте самостоятельно, почему?

Так я знаю почему. У нее не было ресурсов в то время для продолжения наступления на европейском театре военных действий, поэтому она не могла одолеть сепаратистов. Но как только они появились коммунисты вновь пошли войной на Польшу, страны Балтии, Финляндию, Украину. Так что "признание" их независимости было просто тактическим ходом коммунистов. Большой ложью.

[Zubr-Zubr]

.Я там сроду не был.

Тогда на каком основании вы сделали такое вот заявление?...

Результат этой революции - всё, построенное в Средней Азии при Советах.

[Zubr-Zubr]

Но согласитесь, если бумы и присутствуют, они не возникли сами по себе.

А ничего не возникает само по себе. Но СССР, погребенный коммунистами 30 лет назад, к ним явно никакого отношения не имеет.

[Zubr-Zubr]

Естественно, они же понимают логику развития.

Если бы русские понимали бы "логику развития" Россия сейчас была бы развитым государством.

[Zubr-Zubr]

Естественно, они же понимают логику развития. Но для США оказалось это выгодным только сейчас.

Тоже самое вы говорили 24 года назад. Слово в слово. Тем не менее никакого вторжения в Среднюю Азию не было. И не будет, о чем в очередной раз всех соседний Афганистана заверил глава государства Амир аль-муминин Хайбатулла Ахундзада. Афганистан не проводит имперской политики.

[Zubr-Zubr]

Именно расстался. Вернуться невозможно не просто политически, а даже технологически (конституция с закреплённой частной собственностью). Добавьте сюда и кризис мировой экономической системы. Съедят мгновенно. В России это даже оппозиция понимает, потому и не дёргается.

Самая большая страна мира, обладающая самыми большими запасами всех природных ресурсов которые только существуют на планете Земля, вместо того, чтобы стать локомотивом мирового экономического развития сидит попой в болоте, на других озирается и все время пальцем показывает: то на Англию, то на США, то на Афганистан. Все вокруг виноваты в ее лени и отсутствия ума для наведения порядка и вставания с колен. Ужас просто какой-то. Не находите это вопиющей дикостью?