Великое конституционное мошенничество.

[Napalm]

Сам придумал? А зря, вот словарь Ожегова. Точнее тот который выдают за словарь Ожегова:

ДИКТАТУРА, ы, ж. 1. Государственная власть, обеспечивающая полное политическое господство определённого класса, партии, группы.


Всё. А то о чем ты говоришь - основанное на насилии - это фашистская диктатура или военая диктатура:

ДИКТАТУРА, ы, ж. 1. Государственная власть, обеспечивающая полное политическое господство определённого класса, партии, группы. Фашистская д. Д. пролетариата (в России: провозглашённая большевистской партией власть рабочего класса). 2. Ничем не ограниченная власть, опирающаяся на прямое насилие. Военная д.

Сам Ожегов конечно в гробу застрелился узнав что теперь включают в его словарь.

За чем мне придумывать, когда я Теорию Государства и Права изучал?
Это вы, совки придумываете на ходу: "Диктатура это демократия". 

А я в курсе того что у термина Диктатура минимум два значения. Причем первое неразрывно связано с другим.
Это форма государственной власти, и способ осуществления этой власти, который в обязательном порядке подразумевает неограниченную власть и насилие.

Что ты мне какую то пургу пытаешься впарить, словно "Диктатура" с насилием исключительно удел фашистов и военных?
Диктатуру кто угодно могут организовать. Чернь во Франции, Пол Пот в Камбодже, Сталин в СССР, клептократы, религиозные фанатики, и пр.

Большая советская энциклопедия
Диктатура Диктату́ра (лат. dictatura — неограниченная власть) понятие, характеризующее систему осуществления власти в государстве.
Употребляется в 2 основных значениях:
1) сущность государственной власти, обеспечивающая экономически господствующему классу политическую власть;
2) способ осуществления власти (диктаторский режим, диктаторские методы и т.п.).
Оба эти значения Д. тесно связаны между собой. Д. одного класса (в первом значении) является необходимой для всякого классового общества (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 33, с. 35).

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

[Napalm]

А ха ха ха.
Шо то я сомневаюсь, что у тебя высшее образование, притом юридическое, максимум диплом купленый в переходе.

Дворяне а т. е. класс аристократии давно уничтожен, так остались на Земле кое где недобитки. Притом в 90 % процентах случаях пролетарии невиноваты и даже коммунисты и большевики.
Крестьянство активно уничтожаемый класс по всей Земле, и не пролетарии и не тем более большевики к этому не причастны вообще ни как.

Интеллегенция это не класс.


Конечно начнется уничтожение водителей, коновалов, резьбонарезчиков. Ибо
В коммунистическом обществе не нужны люди одной профессии.
Учиться, учиться и еще раз учиться.
Сокращение рабочего дня эта наипервейшая задача для коммунистов, что бы у людей оставалось больше времени на самообразование, досуг, и посторонние занятия.

Больше того уже в социалистическом общесиве класс пролетариата уничтожается активно.

Кстаи а ты как представляешь уничтожение класса.
Аааах неужто, неужто ты думаешь что уничтожение класса происходит уничтожением людей по классовым признакам, т е носителей классовых различиц, уничтожение представителей одного класса представителями другого класса.
 Медленно поднимаю палец, вытягиваю руку, тычу пальцем тебе в лицо ....
     и вправду так думаешь 
Протирая слезу. Ндаааа уж. Дипломы седня стоят дешево.

Что за бред сивой кобылы?
Я реально не догоняю смысла его писанины.
О чем он?
О сращивании города с деревней?
О том что при коммунизме профессионалы не нужны? И чтец, и жнец, и на дуде игрец. С рабочим днем в 2 часа?

[Napalm]

Россияне получают меньше чем совки.
Твои 35 штук несравнимы с 220р.
А 15 тр с 65 р. Уборщицы.

Ну такие совки как ты да Коля К. вне всякого сомнения. Вы естественно получаете меньше. Потому как во время Совка таких совков как вы тупо дотировали, за счет таких как я.
-------------------
Да... 65 рублей. 10 пар колготок женских.
Штопаем носки при помощи лампочки.

В принципе да... С ублюдочным пост-советским недокапитализмом, построенным ВВП пик советского социалистического могущества и благосостояния еще может поспорить. Где хуже, где лучше.
Но с нормальным западным капитализмом, там Совку делать не х у й.

[Napalm]

Да какой он в жопу юрыст???

Я не плохой юрист, работающий исключительно в хороших серьезных компаниях. Получающий вполне приличную для России (неМосквы) зарплату.
Вот такой я юрист.

Так что демократия выдумка для примитивных идиотов.
Диктатура действительно весьма эффективная система управления. Важно что бы цели были благими.

Насчёт диктатуры пролетариата.
Полностью разделяю твоё мнение. Диктатура пролетариата-это и есть (на мой взгляд) та самая призрачная "демократия" о которой так обожают пи3деть наши антесоветчики.
Пролетариат-есть народ.
Власть пролетариата=народной власти.

Вот. Говноед, сам того не понимая, вернул тему в то, первоначальное  русло.

Долбоеб тупо не догоняет, что любая, даже самая прекрасная сказочная диктатура, пусть даже действующая в самых благих целях схлопется, превратившись в диктатуру ублюдков и конченой мрази.
И дети диктаторов, усевшихся на место их замечательных родителей тех хороших,  правильных диктаторов начнут косипорить. И использовать власть в своих личных целях, удовлетворяя свои изощрённые амбиции, которые они приобрели будучи мажорами. Детьми диктаторов, имеющих неограниченные властные полномочия.

Ну а почему нет? Народ - зашуганное  быдло, иного в условиях диктатуры просто нет. Руководство среднего звена тем более. Холуи, стремящиеся всячески угодить начальству. Все. Делай что хочешь, хрен тебе кто слова скажет. Воруй, убивай, eби гусей.

А как вы хотели, дауны?
Даже ваш любимый непогрешимый Сталин так и не смог воспитать приличных людей из своих отпрысков. Представте Ваську алкаша и повесу, во главе государства. Или Светку Аллилуеву. А дальше вообще мрак:

Внучка Сталина Эванс Крис.

А уж про отпрысков Брежнева и говорить не приходится.

[егор123]

Цель попов,марксабесов,их оборотней-не допустить русские власти казаков,-самоуправления Советом Власти  нарпредприятий-товариществ, как и  -мастеров Новгородских,русского Демократического Коммунизма АнАрхии Бакунина-Кропоткина,-без МонАрхий,опричнин,чинуш,капитализд,паразитов пирамиды власти лохоТрона Фараона ,-любой ложью перевирая идеи свободы православь славян не знавших рабства,христианства,коммунизма -демократии...-в одно и то же Иродово самодержаВие Монархий желтых штанов иерархий...Ибо тогда слепые слепых вошьдей увидят ,-как по Новгороду Демократии Вече ,что без их инквизиций монархий можно жить и...и их паразитству лохоТронов Фараонов,-  хана...
Слепым вошьдей слепых и так хана-от их мании Величия тараканов,-идиотизма...как всех империй целей Зверя АнтиХриста канкурвенций за патреблядство как "цивилизованные "звери,маКаками -сгнивая в шакализме разрастаюшихся отношений-,в капитализме...

[alexand]

Вот в чем явная разница: демократия - это коалиционная власть
нескольких партий, все партии имеют равные права.

В любой диктатуре такого быть не может, всех подминает под себя
одна партия или группировка, шобла.
Все кто не во властвующей группировке - некошерные,
инакомыслящие, "пятая колонна".

[ОГМ.]

А что там понимать? У акселерации других причин нету.
============
А в Бангладеш сколько всего на доллар можно купить. А в Сомали...
Вот где самая недооцененная валюта.

Про Бангладеш и Сомали я не спорю. По сравнению с этими..гм..странами, Россия вообще вершина эклномического развития.

[ОГМ.]

За чем мне придумывать, когда я Теорию Государства и Права изучал?
Это вы, совки придумываете на ходу: "Диктатура это демократия". 

А я в курсе того что у термина Диктатура минимум два значения. Причем первое неразрывно связано с другим.
Это форма государственной власти, и способ осуществления этой власти, который в обязательном порядке подразумевает неограниченную власть и насилие.

Что ты мне какую то пургу пытаешься впарить, словно "Диктатура" с насилием исключительно удел фашистов и военных?
Диктатуру кто угодно могут организовать. Чернь во Франции, Пол Пот в Камбодже, Сталин в СССР, клептократы, религиозные фанатики, и пр.

Большая советская энциклопедия
Диктатура Диктату́ра (лат. dictatura — неограниченная власть) понятие, характеризующее систему осуществления власти в государстве.
Употребляется в 2 основных значениях:
1) сущность государственной власти, обеспечивающая экономически господствующему классу политическую власть;
2) способ осуществления власти (диктаторский режим, диктаторские методы и т.п.).
Оба эти значения Д. тесно связаны между собой. Д. одного класса (в первом значении) является необходимой для всякого классового общества (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 33, с. 35).

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Ну, тут тогда вообще надо бы начать с того что государство это аппарат насилия. Любое. А кж потом тогда про диктатуру, которая без государства не бывает. Тогда да, тогдв диктатура это насилие... Правда тогда получается, что диктатура это любой строй нв планете Земля.

[ОГМ.]

Но с нормальным западным капитализмом, там Совку делать не х у й.

Тут следует наверное пояснить в какой период. Ибо годов до 1970-80 средний советский гражланин мало чем отличался от среднего гражданина Запада по уровню жизни. Чтото было лучше, чтото хуже.. Например у них автомобиль доступнее, у нас жилье, у них товарорного разнообразия больше, у нас водка дешевле и так далее.

[ОГМ.]

Вот в чем явная разница: демократия - это коалиционная власть
нескольких партий, все партии имеют равные права.

Только это к сожалению утопия. Вон в Америке две партии которые сменяют друг друга по очереди, а остальным xyй. Вот тебе и равные права....И не надо мне писдеть что двести лет люди голосуют именно за этих по причине большого к ним доверия. Двести лет.

[Коля К]

Вот в чем явная разница: демократия - это коалиционная власть
нескольких партий, все партии имеют равные права.

В любой диктатуре такого быть не может, всех подминает под себя
одна партия или группировка, шобла.
Все кто не во властвующей группировке - некошерные,
инакомыслящие, "пятая колонна".

Да ты что??
А как начёт кашерных США как образца демократии??
Или сравним с диктатурой одной партии как в КНР??
Где сейчас самые передовые "!демократы" из США или скажем той же Британии,Франции или Германии в сравнении с диктаторским КНР???
Ааа???? Ну просто помотреть на показатели экономики.
Сколько лет этим "демократиям"???
А сколько той "диктаторской" системе КНР???
Какой срок понадобилось КНР что бы разъебать в пух и прах показатели всех вместе взятых экономик западных дерьмократий???

[Коля К]

Ну, тут тогда вообще надо бы начать с того что государство это аппарат насилия. Любое. А кж потом тогда про диктатуру, которая без государства не бывает. Тогда да, тогдв диктатура это насилие... Правда тогда получается, что диктатура это любой строй нв планете Земля.

Ну ты почти повторил то что я написал двумя днями раньше о демократии.
Но неогандоша же считает себя тут самым умным. А мы?? Ну так ..типа недоумки погулять вышли и не понимаем простых вещей.

[Napalm]

Про Бангладеш и Сомали я не спорю. По сравнению с этими..гм..странами, Россия вообще вершина эклномического развития.

А в чем собственно разница, кроме того что одни в жопе, а другие еще не совсем?
Почему те кто еще не совсем в жопе должны оценивать свою волюту исходя из ППС, а те кто полностью в жопе лишены тобой такого права? Ведь у нис с ППС еще более заманчивые перспективы.

Ты вообще улавливаешь взаимосвязь между жопой, и количеством товара, которое можно приобрести в государстве находящееся в жопе?

[Napalm]

Ну, тут тогда вообще надо бы начать с того что государство это аппарат насилия. Любое. А кж потом тогда про диктатуру, которая без государства не бывает. Тогда да, тогдв диктатура это насилие... Правда тогда получается, что диктатура это любой строй нв планете Земля.

Ну пи3дец, ОГМ окончательно деградировал, опустившись до уровня Коли К. Даже Коля К. это заметил, с чем я ОГМа и поздравляю.
Ты что за х у е т е н ь то понес? Что за бредни? Коляновирус тупи3дны подхватил?

Я тебе больше скажу. Любая власть (не только государственная), а любая другая, родительская, на работе и т.п.  основана на насилии. И понятное дело что под насилием понимается не возможность избиения, изнасилования, пыток, гулагов и массовых расстрелов.  Это способность к принуждению.

[Napalm]

Тут следует наверное пояснить в какой период. Ибо годов до 1970-80 средний советский гражланин мало чем отличался от среднего гражданина Запада по уровню жизни. Чтото было лучше, чтото хуже.. Например у них автомобиль доступнее, у нас жилье, у них товарорного разнообразия больше, у нас водка дешевле и так далее.

Опять сказки поперли? На хрена тогда Хрущев так хотел догнать и перегнать Америку...

[Кухарка]

А как проживание в сельской местности могло способствовать выработке "рабского" менталитета у русских? 

Мы вообще-то не об этом говорили. Вы безапелляционно утверждали, что условия жизни в Западных странах и Ри не отличались. Вам всего на паре примеров показали, что это не так.
Ну да ладно...
Нет у русских "рабского" менталитета.

Наоборот. Сельский житель-крестьянин, какой-ни какой но в основном СОБСТВЕННИК. Это пролетарию нечего терять кроме своих цепей, а крестьянин человек наделенный правами и обязанностями, которые он готов отстаивать с вилами.

Угу...
"...Крестьянское мировоззрение исключало частную собственность на землю, поскольку она в глазах крестьян означала быстрое измельчание земельных наделов — с ликвидацией общины исчезла возможность компенсации растущих семей за счет мельчавших, поскольку традиционно каждый родившийся ребенок давал возможность получить дополнительную землю. Либо частная собственность на землю должна была в итоге привести к введению единонаследия, что, в свою очередь, вело к нарушению равенства между членами семьи, разделяя их на имущих и неимущих от рождения. Малоземельные и средние хозяйства видели в общине единственное спасение от разорения и нищеты [4, с. 41]." (Лынёва А. Д., Шебнева В. О. Крестьянское правосознание в конце XIX — начале XX века: особенности формирования и трансформации. https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8962/ )

"Уничтожение крепостнических устоев землевладения в результате реформы 1861 г. Способствовало обособлению крестьян от других сословий Российской империи и складыванию особого слоя крестьян — общинников. В сельских общинах сохранялись сословные учреждения самоуправления, порядок совершения которого определялся обычаем и традицией, а не правовым механизмом регулирования. Сохранялось положение, при котором сельскому сходу и сельскому старосте оставались принадлежать определенные судебные функции (особенно при рассмотрении проступков, связанных с исполнением мирских повинностей). При этом волостной суд оставался основным юридическим регулятором общинной жизнедеятельности крестьян. Параллельно с государственными судебными учреждениями в крестьянской среде продолжали существовать и патриархальные формы разрешения локальных правовых конфликтов: суды стариков, сельских и волостных сходов, сельского старосты и волостного старшины, но они не имели законодательной основы своей деятельности и не выносили окончательного решения, а лишь склоняли стороны к примирению [6, с. 41].

...Государство, отменив крепостную зависимость крестьян, стремилось заполучить от них поддержку в сохранении существующего самодержавного строя. Правительство надеялось, что крестьянская община и ее устои окажутся “преградой” для восприятия сельскими жителями революционных настроений, имевших место в городской среде [3, с. 30].

...Возникает правомерный вопрос, чем же отличалось правосознание крестьянства на исходе XIX столетия? Прежде всего, надо отметить, что абсолютное большинство общинников по-прежнему не обладало элементарными представлениями о законности и своих гражданских правах. Собственно «законным» крестьяне считали такое решение или такой поступок, который соответствовал воле ближайшего начальства. Их обезличенная гражданственность, сочетавшаяся с общей малограмотностью, порождала суеверный страх перед формальным законом [3, с. 31].

Отождествляя законность с капризной волей начальства, большинство крестьян было твердо уверено в том, что за благорасположение властей можно и нужно платить. Подкуп любого должностного лица стал прочным компонентом обычного права; крестьянство воспринимало взятки как дело совершенно неизбежное и даже необходимое [1]." (там же)

С чего вдруг голь перекатная научилась не позволять элите куражиться над собой, а крестьянство, будучи собственниками как были терпилами, так и остались?
Для этого нет ни каких предпосылок. В том числе исторических. Крестьянские восстания в той же Советской  России были. Целая война была с крестьянством, не желающим терпеть беспредел новой Власти

Терпилами не были ни рабочие, ни крестьяне. Бунтовали и первые и вторые, как при батюшке царе, так и при большевиках.
Большевики оказались более жестокими и к началу 30-х годов подавили всякое сопротивление.

P. S. Вы бы всё-таки прочитали статью о формировании  менталитета, на которую я дала Вам ссылку в предыдущем посте, там всего-то 8 страничек.
Менталитет невозможно изменить за короткий промежуток времени. Даже при существенном изменении условий...

[Кухарка]

Где сейчас самые передовые "!демократы" из США или скажем той же Британии,Франции или Германии в сравнении с диктаторским КНР???
Ааа???? Ну просто помотреть на показатели экономики.
Сколько лет этим "демократиям"???
А сколько той "диктаторской" системе КНР???
Какой срок понадобилось КНР что бы разъебать в пух и прах показатели всех вместе взятых экономик западных дерьмократий???

Западная Европа и США, образно говоря - "творческая мастерская", "конструкторское бюро", а Китай - "завод изготовитель". 

[Кухарка]

16 марта 2020.  Конституционный суд одобрил поправки к Конституции.

Конституционный суд (КС) России признал закон о поправках к Основному закону и порядок их принятия соответствующими Конституции, сообщается на сайте суда.

В заключении КС, которое заняло 52 страницы, сказано, что суд одобряет поправки и порядок их вступления в силу через общероссийское голосование. Заключение направлено президенту России Владимиру Путину, который и обращался к КС с запросом о соответствии положений закона Конституции.

Заключение является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу после опубликования в «Российской газете» и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, говорится в документе. https://lenta.ru/news/2020/03/16/da/

А как же независимость судебной ветви власти?

Было:
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;  http://www.nashyprava.ru/biblio/krf93/krf083.php

Стало:
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов;»;

е3) вносит в Совет Федерации представление о прекращении
в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;»; http://duma.gov.ru/news/48045/

[охренительный херонаворот]

предлагаю в новую конституцию вписать графу о депутатской проституции.

[ОГМ.]

А в чем собственно разница, кроме того что одни в жопе, а другие еще не совсем?
Почему те кто еще не совсем в жопе должны оценивать свою волюту исходя из ППС, а те кто полностью в жопе лишены тобой такого права? Ведь у нис с ППС еще более заманчивые перспективы.

Ты вообще улавливаешь взаимосвязь между жопой, и количеством товара, которое можно приобрести в государстве находящееся в жопе?

Так в Бангладеше наверняка свой центробанк есть. 

Кстати, к недавнему падению рубля, поведение Центробанка: "После обрушения рынков и рубля в начале марта ЦБ перестал закупать валюту по бюджетному правилу и перешел к ее продаже. Объемы оказались для рынка небольшими — порядка 3,6 млрд руб. в день. 16 марта Банк России немного увеличил размер операций — до 5,5 млрд руб. Данные на 18 марта пока не доступны, но, по словам руководителя операций на валютном и денежном рынках Металлинвестбанка Сергея Романчука, продажа валюты со стороны ЦБ по косвенным признакам не была заметна: «Участники рынка не понимают, почему регулятор ничего не делает, это приводит к лишней панике, и у рынка может сложиться впечатление, что Банк России хочет, чтобы курс доллара был выше».

На пятницу запланировано заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке: он должен принимать решение на фоне экстренного смягчения политики ФРС США, которая за два внеплановых заседания в марте понизила процентную ставку с 1,5–1,75 до 0–0,25%."

Ну, как тебе такой" свободный рынок валют"?