Поля, волны и свет. Тормошим классиков и ортиков.

[slav]

Открыты лучи холода. Надо было для этого иметь всего лишь образованные мозги в черепной коробке.

Да , эта аглицкая манера , они уж почитай 30 годков сообщают об этом ,,открытии,,  ! 

[Дмитрий Мотовилов]

Да , эта аглицкая манера , они уж почитай 30 годков сообщают об этом ,,открытии,,  ! 

Они не соображают, что открыли просто лучи тепла обратного направления.

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Вячеслав Комогоров от 09 Май 2021, 23:10:39:

" после смерти Максвелла, теория которого как и у Ломоносова, упоминала потенциалы, европейские умникам показалась сложной, поэтому они через два года, после его смерти, термин потенциал, заменили словом ПОЛЕ. Но Максвелл мыслил. о трех видах потенциалов, это показалось сложным для понимания и потенциал заменили словом поле."

Дословно, он ведёт речь не о потенциалах и поле, а о "потоках силы", то есть энергии, если по-современному. Но тупизна современных чтецов-стошников препятствует принять этот факт.
Поразительно, когда я приводил это обстоятельство местным чудакам с приложением копии страницы Максвелла, они просто замолкали и трусливо исчезали куда-то из обсуждения. Ничего кроме презрения у меня не вызывают.  :icon_blue:

[slav]

Дословно, он ведёт речь не о потенциалах и поле, а о "потоках силы", то есть энергии

Optica: Мощный лазер произвёл при запуске антиматерию из вакуума. "=?

https://www.popmech.ru/science/news-696243-uchenye-razrabotali-lazer-neveroyatnoy-moshchnosti/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Зааметь , из потоков энергии это нельзя добыть , только из ,,эфира,,  ! 

[Дмитрий Мотовилов]

Optica: Мощный лазер произвёл при запуске антиматерию из вакуума. "=?

https://www.popmech.ru/science/news-696243-uchenye-razrabotali-lazer-neveroyatnoy-moshchnosti/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Зааметь , из потоков энергии это нельзя добыть , только из ,,эфира,,  ! 

Не читал, но верю, что из потоков энергии. Однако пока что там командуют недоумки, не способные понять суть явления  :icon_blue:

[Дмитрий Мотовилов]

К вопросу о разделении полей сил на виртуальные и физически реальные на примере кольцевого магнита

Поле однородно намагниченного кольцевого магнита при интегрировании по углу цилиндрической системы координат выражается через эллиптические интегралы. Пусть \(a\) и \(b\) - внутренний и внешний радиусы, а \(L\) - высота магнита. Тогда

\(\vec{B}(r,\,z)=\vec{F}(b,\, L/2) -\vec{F}(b,\, -L/2) -\vec{F}(a,\, L/2) +\vec{F}(a,\, -L/2),\)

где введена векторная функция двух переменных

\( {\displaystyle \vec{F}(u,\, v) = \frac{\mu_0 M}{2\pi \sqrt{(r+u)^2 +(z-v)^2}} \left\{ \left[ (r^2+u^2 +(z-v)^2) \mathrm{K}(k) -((r+u)^2 +(z-v)^2)\mathrm{E}(k) \right] \frac{\vec{e}_r}{r} +\left(\frac{r-u}{r+u}\Pi(c,\,k) -\mathrm{K}(k)\right)(z-v)\vec{e}_z\right\}, }\)

\(M\) - намагниченность, \(\vec{e}_r\) и \(\vec{e}_z\) - базисные векторы цилиндрической системы. В формулу входят полные эллиптические интегралы 1-го, 2-го и 3-го рода:

\({\displaystyle \mathrm{K}(k) =\int\limits_0^{\pi/2} \frac{d\theta}{\sqrt{1-k^2 \sin^2\theta}}, \qquad \mathrm{E}(k) =\int\limits_0^{\pi/2} d\theta \sqrt{1-k^2 \sin^2\theta}, \qquad \Pi(c,\,k) =\int\limits_0^{\pi/2} \frac{d\theta}{(1+ c\sin^2\theta)\sqrt{1-k^2 \sin^2\theta}}, }\)

при этом

\({\displaystyle k=\sqrt{\frac{4ru}{(r+u)^2 +(z-v)^2}}, \qquad c=-\frac{4ru}{(r+u)^2}. }\)

Напряженность поля вне магнита \(\vec{H}=\vec{B}/\mu_0\), а внутри магнита - \(\vec{H}=\vec{B}/\mu_0 -M\vec{e}_z\). Для примера возьмем радиусы \(a=2\) и \(b=6\), а высоту - \(L=10\). Тогда силовые линии поля \(\vec{B}\) выглядят так



а поля \(\vec{H}\) так



Хорошо видны "мертвые зоны" у отверстий магнита, где поле отсутствует. Поле \(\vec{B}\) непрерывно на торцах магнита, а поле \(\vec{H}\) - на боковой поверхности.

1. "Мёртвые зоны" - понятие смутное.

2. Рассуждения по поводу В и Н лично мне видятся очень примечательными.
По сути приводят к наглядному представлению четырёх видов поля:

А).  Поля нефизических, виртуальных активных сил Н  (по факту, рассчитанных для пустого пространства вне магнита);
Б).  Поля реальных активных сил Н  внутри тела магнита, физически действующих на элементарные магниты внутри него;
В).  Поля реальных реактивных сил В, физически действующих со стороны элементарных магнитов внутри тела большого кольцевого магнита в противовес силам, порождаемым полем активных сил Н.
Г).  Поля нефизических, виртуальных реактивных сил В, рассчитанных для пустого пространства вне магнита.

[Дмитрий Мотовилов]

Эфир не имеет массы и всех механических свойств, и электрически он нейтрален.
Из этих его свойств  следует, что приводить в движение вещество не может.
А вот участвовать в движении вещества эфир, не имеющий собственного механического движения, обязан, ведь именно он в каждом атоме связывает электроны с ядром силами электродинамического взаимодействия.

Эфира никто не видел.
А вот поля существуют - виртуальные и реальные.  Только вчера и понял:

По сути, на примере кольцевого магнита приводят к наглядному представлению четырёх видов поля.

А). Поля нефизических, виртуальных активных сил Н (по факту, рассчитанных для пустого пространства вне магнита);

Б). Поля реальных активных сил Н внутри тела магнита, физически действующих на элементарные магниты внутри него;

В). Поля реальных реактивных сил В, физически действующих со стороны элементарных магнитов внутри тела большого кольцевого магнита в противовес силам, порождаемым полем активных сил Н.

Г). Поля нефизических, виртуальных реактивных сил В, рассчитанных для пустого пространства вне магнита.

[Вашкевич Виктор]

Эфира никто не видел.

     [.......]

И воздуха никто не видел.

[Дмитрий Мотовилов]

И воздуха никто не видел.

Видел и щупал, ощущал. Не мели глупости. 

[Вашкевич Виктор]

Видел и щупал, ощущал. Не мели глупости. 

Подыми гирю - ощутишь давление эфира на гирю -    F= mg

Тут ускорение свободного падения - это ускорение потока эфира.

[Zhelj]

Подыми гирю - ощутишь давление эфира на гирю -    F= mg

Тут ускорение свободного падения - это ускорение потока эфира.

А может это просто давление потока эфира на гирю. Ты об этом не подумал?

[Вашкевич Виктор]

А может это просто давление потока эфира на гирю. Ты об этом не подумал?

А ты на формулу смотри:     F=mg

Видишь ускорение? Ты подумал, это чего ускорение?

[Дмитрий Мотовилов]

Подыми гирю - ощутишь давление эфира на гирю -    F= mg

Тут ускорение свободного падения - это ускорение потока эфира.

Не мели глупости. Ты ощущаешь силу, то есть поток энергии-материи.

[Вашкевич Виктор]

Не мели глупости. Ты ощущаешь силу, то есть поток энергии-материи.

А ускорение в формуле - это ускорение чего?

[Дмитрий Мотовилов]

А ускорение в формуле - это ускорение чего?

Свободно падающего тела под действием силы (потока энергии).

[Вашкевич Виктор]

Свободно падающего тела под действием силы (потока энергии).

Но лежащий кирпич никуда не падает.
Кирпич лежит неподвижно,  ни скорости,  ни ускорения у него нет.
Откуда ускорение в формуле? Ускорение чего в формуле?

[Дмитрий Мотовилов]

Но лежащий кирпич никуда не падает.
Кирпич лежит неподвижно,  ни скорости,  ни ускорения у него нет.
Откуда ускорение в формуле? Ускорение чего в формуле?

Вопрос полезный.
1. Следует представить себе, что такое сила  кирпича. Это показание датчика смещения. Делим реальную силу на реальное  смещение - получаем энергию.
2. А далее физики используют виртуальный опыт для вычисления этой обнаруженной ими силы. То есть прибегают к опыту умозрительного свободного падения кирпича. Тут и появляется искомая ими константа  g для силы тяжести.

[Вашкевич Виктор]

Вопрос полезный.
1. Следует представить себе, что такое сила  кирпича. Это показание датчика смещения. Делим реальную силу на реальное  смещение - получаем энергию.
2. А далее физики используют виртуальный опыт для вычисления этой обнаруженной ими силы. То есть прибегают к опыту умозрительного свободного падения кирпича. Тут и появляется искомая ими константа  g для силы тяжести.

Так это ускорение ЧЕГО?

[Дмитрий Мотовилов]

Так это ускорение ЧЕГО?

Ускорение кирпича при сводном падении при воздействии той же силы, что и на весах.

[Вашкевич Виктор]

Ускорение кирпича при сводном падении при воздействии той же силы, что и на весах.

Но кирпич лежит неподвижно. Нет у кирпича ни скорости, ни ускорения.
Ускорение чего в формуле?