"Обнуление" незаконно.

[gs dissident]

 Вскрылся смысл интриги "обнуления".
"Обнуление" пробуют узаконить в связи с существенным изменением пункта 3 статьи 81, которая в "новой редакции" не содержит слово "подряд".
Ранее, путин и другие мошенники представляли выкидывание слова "подряд",как свою добрую волю на благо демократии.Теперь выяснилось,что это всего лишь инструмент,для оправдания "обнуления сроков".
Ранее мы уже отмечали,что "старая редакция" со словом "подряд" не давала права путину идти на 3 и 4 срок. 3 и текущий 4 срок путин занимает незаконно и является поэтому не президентом,а уголовным преступником.Возможность занятия 3 срока после перерыва была ничем не обоснована,кроме массированной зомби пропагандой уголовников захвативших власть в стране.
Очередная манипуляция со словом "подряд",незаконность которой ещё раз описана ниже,совсем не исключает того факта,что путин уже был два раза по два раза в этой должности и поэтому по "новой редакции" никак не может снова занимать этот пост.
То есть "нововведённое" право касается всех-включая и малообразованных дебилов,придумавших эту так называемую "реформу"-манипуляцию.
То есть "сочинители" фактически признают предыдущие сроки путина,поэтому решение КС 98года они считают не к месту.В данном случае "сочинители"  исходили из того,что путин с медведевым имели право опять идти после перерыва и теперь эту возможность потеряли,поэтому им надо её восстановить.Тут возникает сразу две коллизии.Во-первых ни из чего не следует,что они имели возможность по предыдущей редакции идти после перерыва,и во вторых,чем путин с медведевым лучше остальных,что всем по новым правилам только "два срока" а им разрешается : от трёх(медведеву) до шести(путину).Отметая решение КС 98 года,путины тем самым признают ,что сроки у них были и никуда не делись.
 Итак мы наблюдаем вторую серию манипуляции со словом "подряд".
В первой серии,утвеждая,что слово подряд даёт право  идти после перерыва,сначала мошенники незаконно занимали 3 и 4 срок,
И теперь снова, заявляя,что слово подряд даёт право  идти после перерыва ,мошенники на этом основании утверждают,
что произошло существенное изменение в исчислении сроков, и обосновывают этим  "обнуление" срока.
Как я ранее доказал, слово "подряд" не даёт право идти на 3 срок после перерыва,как по факту,так и по форме!
Во-первых:-по самому факту голосования!
То есть,при принятии нормы "не более двух сроков подряд"-народу объясняли,что смысл этой нормы означает "максимум два срока",именно за этот смысл народ и проголосовал,когда принималась конституция,и более 10 лет все знали,что 2 срока максимум,пока напёрсточники ни стали утверждать,по зомбиящику,что можно идти снова после перерыва.Поэтому любой Суд,основывающийся на "существе дела",то есть на том за что голосовали-подтвердит,что "не более двух сроков подряд" и "не более двух сроков"-это одно и то же.
Во-вторых:-То же самое касается и по форме.
26 февраля 2018 года Верховный Суд России,по моему указанию на сайте Собчак,приравнял слово "подряд" к норме "следует один за другим".
В Австрийской и немецкой конституции стоит норма "не более 2х сроков следующих один за другим НЕПОСРЕДСТВЕННО"-то есть после перерыва можно идти ещё два раза,и т.п.(австрийский и немецкий президенты не наделены исполнительной властью.)
В нашем случае  это звучит следующим образом "не более 2х сроков следующих один за другим" без слова НЕПОСРЕДСТВЕННО-означает "в любой последовательности" ,то есть сроки идущие через перерыв,тоже считаются  "следующие один за другим".
Слово "подряд" при написании Конституции использовалось как синоним слова "вместе" и синоним слова "всего"!
"вместе не более двух сроков"  "не более двух сроков всего".Слово "подряд" не является нормой,оно всего лишь констатирует ,что любые сроки путина следуют один за другим вне зависимости,непосредственно или через перерыв.Так с 2012 года у путина пошёл,как всем известно третий срок,а никак не "снова первый".
Итак в конституции мы имеем норму  "не более двух сроков",как по факту голосования,так и по смысловой форме закона.
Поэтому "не более двух сроков" и "не более двух сроков подряд" -это одно и то же.
из чего следует,что "обнуление" сроков  является НЕЗАКОННЫМ!
Так же как и НЕЗАКОННЫМИ были Третий и НЕЗАКОННЫМ является текущий Четвёртый срок напёрсточника путина.
Здесь так же можно отметить,что КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД до сих пор не дал толкование слова "подряд",поэтому он не имел право Утверждать,что "обнуление" законно.
К тому же,как я писал ранее КС вообще не давал никакого "заключения" о поправках-это от имени КС сделали путин,песков и другие бандюки.
Так же,как я писал ранее,если бы слово "подряд" давало "право" на 3 и 4 срок,то путин давно бы уже обратился в Конституционный Суд и принёс бы нам "справочку" о толковании слова "подряд".
Антироссийская свинья прекрасно знает,что 3 и 4 срок и "обнуление" НЕЗАКОННЫ!