Природа инерциальных свойств

[Пожилой человек]

Поборитесь за слова про резонанс

Да я этим в своих работах (а здесь, в частности) и занимаюсь.
"Для современного мировоззрения трудно представить себе, что всё вокруг, любая форма или любое изменение, есть проявление резонанса. Хотя, если не в основах, то в обобщениях, практика всё больше подталкивает к такому выводу.  У той же птицы, из примера выше (Форма, например птицы, исчезает если либо удаляется то, что называется жизнью, либо критическим образом изменяются биологические параметры тела), каждый орган и каждая клетка имеют свою собственную резонансную частоту. Да и сам человек всё чаще понимается как некий составной объект, укутанный информационно-энергетическим полем, называемым Аурой, которая есть ни что иное, как резонансное излучение составляющих человека компонентов. Сейчас много говорится о том, что человек Земли это сгусток энергии, но мало кто представляет себе, что это, в полном смысле этого понятия, относится ко всему мирозданию."
«Метафизика действительности. Основы», гл. "Резонанс" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

"Например, чтобы существовали камень, дерево или птица в  том виде, как мы их отождествляем, они должны обладать конкретной формой. В свою очередь, вы не сможете все, что угодно, в форме птицы заставить быть птицей, если эти элементы будут антагонистичны друг другу. Заставьте жить и плодиться курицу с полониевыми ногами, несущую яйца из чистого золота и имеющую голову из дерева."
"Бог. Земля. Человек"  (в частности, часть I, глава II) https://www.proza.ru/2009/10/02/706

"Большая сложность в понимании в настоящее время Действительного устройства мироздания заключается в преобладании упрощённой объектно-корпускулярной модели Вселенной. Эта наглядность затуманивает собой  истинную резонансно-волновую сущность окружающего нас мира. В Действительности в материальной Вселенной никаких предметных объектов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[E61]

Большая сложность в понимании в настоящее время Действительного устройства мироздания

Для волны нужны инерциальные свойства Вашего эфира. Они есть? Откуда у Вас взялся эфир? С резонансом - что у нас резонирует и с чем? (более конкретно).

[Пожилой человек]

Для волны нужны инерциальные свойства Вашего эфира. Они есть?

Для чего?

Откуда у Вас взялся эфир?

"Единая Материя Вселенной существует в семи дискретных разрешённых состояниях. Каждое из этих состояний является отличной от других несущей Средой существования целого мира материальных объектов, присущих исключительно этому состоянию Единой Материи. И только последнее, самое грубое из этих дискретных состояний, есть наш «видимый» физический мир. Его несущая Среда (Эфир древности) только в самой малой части описывается свойствами кумира современной науки  «физического вакуума»."
 «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

С резонансом - что у нас резонирует и с чем? (более конкретно).

Вы заставляете меня приводить длинные цитаты, которые всё равно не могут быть полными.
"... в основе механизма Силы, как воздействия, лежит ЗВУК. Тогда, само ВОЗДЕЙСТВИЕ, на ниже лежащую СРЕДУ, проявляется в двух возможных вариантах: ПОГЛОЩЕНИЕ и НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Если про «не взаимодействие» сказать особенно нечего (понятно, что Среда просто не среагировала в виду отсутствия резонансных возможностей), то, соответственно, поглощение делится на устойчивое возбуждение СРЕДЫ и переизлучение. А переизлучение, в свою очередь, на обертональное и унтертональное. Наглядным примером знания и свободного владения нашими предками, приведённых «звуковых технологий», являются пирамиды, как орудия обертональных манипуляций, и дольмены, как унтертональных.
Поэтому, Сила (которую современная наука низвела просто до некоего эквивалента) является составной комбинацией, во-первых, колебаний Материального объекта (или объектов), выше лежащего уровня Бытия, а, во-вторых, его (их) звукового воздействия на Материальную Среду ниже лежащего уровня и создающего в ней соответствующие этому воздействию целестремительные поля. И уже целестремительные поля производят, в соответствующем Слое, изменения, которые (в физическом мире) мы привыкли называть «объектами» и «воздействиями сил»."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[nailfor]

Для волны нужны инерциальные свойства Вашего эфира. Они есть?

Наоборот
Для инерции нужна среда.

[Вашкевич Виктор]

...жить до сорока лет -- это по -Вашему хорошо!?

Лермонтов вообще 27 лет прожил, Пушкин 37, Маяковский 37, Есенин 30...
Поэты - они не от мира сего, они не выносят действительность своего времени.

[E61]

Наглядным примером знания и свободного владения нашими предками, приведённых «звуковых технологий»

Придумывание новых (обычно сказочных) сущностей - нормальная практика создателей супертеорий. Вы не хотите даже их предъявлять.
Про "звуковые технологии" . Напишите про звуковые волны. Какие у них есть составляющие скорости , особенности амплитуды и тп (Это простой вопрос). Эта сущность хотя бы понятна.

Вы заставляете меня

Цитаты (непонятные) не нужны. Можно использовать известные сущности и даже с примерами, и простым языком. Всё на добровольной основе.
У Вас проскальзывают правильные мысли, но они визуально не привязаны к реальности ( требуют уточнений). (С эфиром Вас тоже обманули - он не нужен).
С резонансом не получилось. Про звук можем пообщаться.

[E61]

Для инерции нужна среда.

Обычно говорят масса.

[Вашкевич Виктор]

Да я этим в своих работах (а здесь, в частности) и занимаюсь.
"Для современного мировоззрения трудно представить себе, что всё вокруг, любая форма или любое изменение, есть проявление резонанса. Хотя, если не в основах, то в обобщениях, практика всё больше подталкивает к такому выводу.  У той ж

     [..........]

   [материальной Вселенной никаких предметных объектов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Где-то что-то проблесками есть, но  по большому счету бла-бла-бла. Поток сознания.

[Вашкевич Виктор]

Придумывание новых (обычно сказочных) сущностей - нормальная практика создателей супертеорий. Вы не хотите даже их предъявлять.
Про "звуковые технологии" . Напишите про звуковые волны. Какие у них есть составляющие скорости , особенности амплитуды и тп (Это простой вопрос). Эта сущность хотя бы понятна.Цитаты (непонятные) не нужны. Можно использовать известные сущности и даже с примерами, и простым языком. Всё на добровольной основе.
У Вас проскальзывают правильные мысли, но они визуально не привязаны к реальности ( требуют уточнений). (С эфиром Вас тоже обманули - он не нужен).
С резонансом не получилось. Про звук можем пообщаться.

Да, в критике Пожилого человека я бы согласился. Слова-слова, нет образа.

[Пожилой человек]

Придумывание новых (обычно сказочных) сущностей - нормальная практика создателей супертеорий. Вы не хотите даже их предъявлять.
Про "звуковые технологии" . Напишите про звуковые волны. Какие у них есть составляющие скорости , особенности амплитуды и тп (Это простой вопрос). Эта сущность хотя бы понятна.Цитаты (непонятные) не нужны. Можно использовать известные сущности и даже с примерами, и простым языком. Всё на добровольной основе.
У Вас проскальзывают правильные мысли, но они визуально не привязаны к реальности ( требуют уточнений). (С эфиром Вас тоже обманули - он не нужен).
С резонансом не получилось. Про звук можем пообщаться.

Почему бы Вам бегло не посмотреть, что у меня "про звуковые волны" уже написано. Там несколько страниц без формул ( «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572).
Если Вас не устроит НИЧЕГО, для чего что-то конкретизировать?

[Пожилой человек]

Где-то что-то проблесками есть, но  по большому счету бла-бла-бла. Поток сознания.

Не сомневайтесь, придут "Товарищи учёные. Доценты с кандидатами..." и всё конкретизируют как нужно.

[nailfor]

Обычно говорят масса.

Масса - это количество вещества.
Число.

Числа не обладают инерцией.

[Вашкевич Виктор]

Не сомневайтесь, придут "Товарищи учёные. Доценты с кандидатами..." и всё конкретизируют как нужно.

Да вот я пришел, и не вижу конкретики.
Бла-бла-бла к двигателю не прикрутишь.

[E61]

"про звуковые волны" уже написано

Это не то.

[E61]

Масса - это количество вещества.
Число.

Важна не только сумма масс или вещества ( как чисел), но и взаимное расположение, силы взаимодействия и тп , приводящие в том числе ещё и к упругости.

[nailfor]

Важна не только сумма масс или вещества ( как чисел), но и взаимное расположение, силы взаимодействия и тп , приводящие в том числе ещё и к упругости.

Хорошо.. но упругость внутреннее свойство тела, без чего то внешнего(среды в моем случае) этого свойства недостаточно

[E61]

Хорошо.. но упругость внутреннее свойство тела, без чего то внешнего(среды в моем случае) этого свойства недостаточно

Среда в вашем случае полевая. Она и внутренняя и внешняя (в числе прочего и упругая).

[nailfor]

Среда в вашем случае полевая. Она и внутренняя и внешняя (в числе прочего и упругая).

Ну Вы же понимаете, что поле - только математический прием, когда нет возможности описать реальные механические взаимодействия

[E61]

Ну Вы же понимаете, что поле - только математический прием

Нет. Не понимаю. Проверьте "прохождение" (опять же) звука. В твёрдых телах, в жидкостях, газах. Газ можно разрядить или сжать и сравнить ( возможно найти составляющие скорости звука - вещественные и полевые. Упругость в "чём"?)

[Пожилой человек]

Масса - это количество вещества.
Число.

Числа не обладают инерцией.

Масса это характеристика состояния системы.
"МАССА – это вся накопленная величина поля диссоциации, рассматриваемого объекта/совокупности объектов. Если быть более точным, то любого возмущения в Среде, так как волны так же имеют накопленную величину диссоциации, без которой, как было сказано, невозможно никакое проявление в Среде.  Следовательно, и нейтрино, и электромагнитные волны имеют массу."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572