Природа инерциальных свойств

[stary]

А Вы - верите в гномиков?
А дедов морозов?
Нет, не видел.
Я вообще ни одной линии ни какой частоты не видел.
Даже самой маленькой.
Нет конечно, ничего такого красный фильтр не делает. У него просто нет такой возможности.
Он пропускает только те волны, длины которых в него укладываются целиком
Конечно когерентные. Разница между двумя разными цугами волн постоянна во времени.

Глупости. Нет там никакой накачки.
Два параллельных зеркала образуют обыкновенный фазовый фильтр,  ничего квантового в нем нет

...я в своё время много работал со спектроскопом и видел много линий ....

[stary]

Старый - калач тертый. Мозгокрут профи.

Ошибся! Я из Нового Калача - на - Дону !
вот моя школа КСШ №2

[nailfor]

Согласно представлениям полувековой давности ( нас так учили ) , электронные оболочки не колеблются . просто атом меняет своё состояние  ( энергетические уровни )

Ну а куда деваться.. ущербная модель Р-Б не дает, вот и приходится в учебники писать бессмыслицу..

[nailfor]

...я в своё время много работал со спектроскопом и видел много линий ....

Линий много.
Частот - ни одной.

Просто удивительно, как Вы их путаете.

[Вашкевич Виктор]

Согласно представлениям полувековой давности ( нас так учили ) , электронные оболочки не колеблются . просто атом меняет своё состояние  ( энергетические уровни )

По-моему, это  одно и тоже, просто разными словами

[E61]

Относительно чего колеблется? (это актуально)
Безотносительно.
Как шарик - сдувается и надувается образуя пульсации

Внутри "шарика" у нас что тогда лежит?

[nailfor]

Внутри "шарика" у нас что тогда лежит?

Почему Вы считаете что там что то должно лежать?

Внутри вот этих штук что лежит?

https://www.youtube.com/watch?v=B_qbFDtM5rA

Вы же понимаете, что краска нужна только чтобы Вы это увидели. Их можно запускать где угодно...

[E61]

Почему Вы считаете что там что то должно лежать?

Странный ответ вопросом. У этих бессодержательных пузырей непонятны свойства - Заряд , масса , упругость , частота пульсаций , амплитуда пульсаций , толщина слоя оболочки , место и направление испускания "фотонов" ... и тп
Например - какая разница между пузырём железа и водорода?

[stary]

По-моему, это  одно и тоже, просто разными словами

Согласен! всё зависит от  теоретической модели ....

[nailfor]

У этих бессодержательных пузырей непонятны свойства - Заряд , масса

Что такое 'заряд'?
Масса  не свойство. Масса - количество.

упругость , частота пульсаций , амплитуда пульсаций

А что Вас удивляет? Для гидродинамики это повсеместное явление, зависящее от внешнего и внутреннего давления, а последнее от скорости вращения.

, толщина слоя оболочки , место и направление испускания "фотонов"

Глупости.
Нет такого 'места' и никаких оболочек. Атом излучает целиком, Вы не найдете отделтного места или направления излучения, они всенаправленые, как и положено любой волне.
Нужно очень стльно постараться, чтобы получить преимущественное направление излучения.

Например - какая разница между пузырём железа и водорода?

Вы же не думаете, что это один такой пузырь? Если было бы так, то спектры атомов не состояли бы из множества узких линий, а были бы представлены одной линией.
Вы же должны понимать, что камертон звучит только на своей частоте и никакой другой.

[E61]

Что такое 'заряд'?
Масса  не свойство. Масса - количество.
А что Вас удивляет? Для гидродинамики это повсеместное явление, зависящее от внешнего и внутреннего давления, а последнее от скорости вращения.
Глупости.
Нет такого 'места' и никаких оболочек. Атом излучает целиком, Вы не найдете отделтного места или направления излучения, они всенаправленые, как и положено любой волне.
Нужно очень стльно постараться, чтобы получить преимущественное направление излучения.
Вы же не думаете, что это один такой пузырь? Если было бы так, то спектры атомов не состояли бы из множества узких линий, а были бы представлены одной линией.
Вы же должны понимать, что камертон звучит только на своей частоте и никакой другой.

Опять вопросы и уже что-должен. Не судьба. Ваша модель- Вам виднее.

[stary]

Опять вопросы и уже что-должен. Не судьба. Ваша модель- Вам виднее.

[mven]

Например - какая разница между пузырём железа и водорода?

Вопрос ребром, или это скорее удар под дых.
 Людям понравилась эта аналогия в виде колечка, теперь этим колечком пытаются "объяснить" буквально всё. А вот спросить вот так по сути, а в чём собственно смысл этого тороидального вихря?
  Ни один любитель вихря, не знает - ну почему ему так нравится этот вихрь....? 

[stary]

Странный ответ вопросом. У этих бессодержательных пузырей непонятны свойства - Заряд , масса , упругость , частота пульсаций , амплитуда пульсаций , толщина слоя оболочки , место и направление испускания "фотонов" ... и тп
Например - какая разница между пузырём железа и водорода?

Классно! Мы имеем "явление" в его развитии...
Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление

[nailfor]

Вопрос ребром, или это скорее удар под дых.

Вам? Возможно.. для меня ответ очевиден.

А вот спросить вот так по сути, а в чём собственно смысл этого тороидального вихря?

в устойчивости и минимализме конструкции.
Для того, чтобы был вихрь достаточно среды.

Для того, чтобы была модель Р-Б нужно:
- непонятная хрень заряд, мы его постулируем
- непонятная хрень электрон, мы его постулируем
- непонятная хрень ядро, мы его постулируем
- непонятно почему электрон не падает, мы это постулируем
- непонятно почему электрон не излучает на орбите, мы это тоже постулируем
И это далеко не полный список.
Но Вам, почему-то нравится именно эта модель. Быть может у Вас синдром утенка?

[▫]

У меня вопрос к модераторам: как отключить "спонсорский контент" ? Рожа Кабаевой меня раздражает!!!

установи в браузер такую штуку как adguard и никогда больше её рожу не увидишь
https://chrome.google.com/webstore/detail/adguard-adblocker/bgnkhhnnamicmpeenaelnjfhikgbkllg?utm_source=chrome-ntp-icon

[mven]

Вам?

Мне то конечно, честно признаюсь что не знаю ответа на этот и много других вопросов.

для меня ответ очевиден.

Где же он, этот очевидный ответ? Кстати, вопрос то был чисто риторический, автор и не надеялся получить на него ответ. Ну, собственно и не получил.

в устойчивости и минимализме конструкции.
Для того, чтобы был вихрь достаточно среды.

  Ну и что? Дальше то что? Почему тор, почему вихрь, за счёт чего устойчив.....

Но Вам, почему-то нравится именно эта модель.

Не правда ваша, у меня другая модель, механическая. В ней среда имеющая два компонента, атом является движителем, а время двигателем и вихри я не отрицаю, просто у всего должен быть смысл.
http://pixs.ru/images/2020/05/05/ATOM2.th.gif

[nailfor]

Мне то конечно, честно признаюсь что не знаю ответа на этот и много других вопросов.

но приписываете своё незнание другим. Это как то .. поспешно? Или тут другое слово нужно?

Где же он, этот очевидный ответ? Кстати, вопрос то был чисто риторический, автор и не надеялся получить на него ответ. Ну, собственно и не получил.

дан в том же ответе.
Вы специально не читаете или случайно пропустили?

Вы же не думаете, что это один такой пузырь? Если было бы так, то спектры атомов не состояли бы из множества узких линий, а были бы представлены одной линией.
Вы же должны понимать, что камертон звучит только на своей частоте и никакой другой.

т.е. каждое вещество отличается от другого определенным набором вихрей разного размера. Именно поэтому в Природе такое огромное количество так называемых изотопов: нет НИ ОДНОГО одинакового атома - все они различны.
Близкие по форме, а значит и скоростям вихри будут вибрировать одинаково

  Ну и что? Дальше то что? Почему тор, почему вихрь, за счёт чего устойчив.....

Мне кажется я уже давал ответ на этот вопрос - за счет внутреннего и внешнего давления.

Не правда ваша, у меня другая модель, механическая. В ней среда имеющая два компонента, атом является движителем, а время двигателем и вихри я не отрицаю, просто у всего должен быть смысл.

ничего не понятно.. что за движитель, что за двигатель, в чем между ними разница, если эти слова обозначают одно и то же...

[Вячеслав Комогоров]

Почему Вы считаете что там что то должно лежать?

Внутри вот этих штук что лежит?

https://www.youtube.com/watch?v=B_qbFDtM5rA

Вы же понимаете, что краска нужна только чтобы Вы это увидели. Их можно запускать где угодно...

Хороший пример,для понимания "барановируса", если такое колечко встретит на пути преграду, то непременно окрасит его.

[Laletin Alexandr]

Ну никто тут из вас не знает природу сил инерции, ни топик стартер, никто другой, так чего мозги крутите, признайтесь в этом и закройте тему.