1. Уточни задачу: территория, силы, цель.
2. Выдели суть, отбрасывая лишнее и сложное.
3. Прими решение: достойна ли эта цель твоей полной ответственности.
Упрощаем мировую демократию и всеобщий идеал до Единой народной программы.
http://pro3001.narod.ru/marx/edina_programma.htm
Далее конкретизируем до практических задач.
1. Объединение и просвещение.
2. Уточнение хорошего и плохого (наших ресурсов и рисков).
3. Созидание и кооперация.
Мы не можем изменить мир или власть, но мы можем противопоставить этому лидерному прессу свои конкретные цели и действия.
И здесь у нас куда больше сил и шансов, чем принято думать.
Примеры.
Лидерный=элитарный пресс осуществляется в трех базовых формах.
1. Сверху - в основном это масс-медиа. И действия властей, само собой, но тут мы бессильны пока не установим власть народа.
2. Через текущие общие процессы - ЖКХ, торговля, школа, медицина, гестапо, работа.... Общее пока отодвинем, сосредоточимся на своих конкретных взаимодействиях с системой.
3. Непосредственно через рабов правящего режима. Слуг и хозяев пока отодвинем - пока мы тут бессильны.
С рабами действуем просто. Мы должны принять-признать, что сила режима на порядки мощнее+полнее+конкретнее наших личных возможностей.
Поэтому не спорим зазря и противопоставляем обычной агрессивности и кровожадности рабов свою контролируемую глупость и свой Идеал = Единую народную программу.
Путин - молодец, старается, если не он то кто, враги повсюду.
А кто спорит? - Он молодец и т.д.
Но почему не накажет своих воров? Например, Медведева или Собянина?
Почему не назначит руководить Роскосмосом вместо бездаря и вора Рогозина кого-то действительно талантливого по публичному конкурсу?
Почему полностью не открыть всю информацию по ЖКХ и школам и поликлиникам?
Почему сразу и публично не расследовать случаи воровства и произвола чиновников и силовиков?
Почему не объявить публичный конкурс на решение базовых проблем населения - жилье, образование, трудоустройство, ЖКХ.............????
Почему не привлечь для решения этих задач все народные силы и всех народных талантов?
Почему не создать сеть обмена лучшим опытом и полезной кооперации разрозненных сегодня местных ресурсов?
С текущими процессами тоже все просто, но несколько сложнее. Учиться-учиться-учиться... Уточнять предмет, обстоятельства и силы, возможности и ограничения законов и практики. То есть горизонтальная карьера, развитие своей практической компетенции во взаимодействии с системой и ее профессиональными процессами. Огромная территория для освоения сталкинга, выстраивания личной адекватности и личного развития.
С масс-медиа несколько сложнее. Там ведь живут эксперты, то есть здесь мы прямо сталкиваемся с лидерным ресурсом. Он эксперт, у него диплом и статус, ему виднее. И понятно кому доверять - тебе-путанику-невеже-незнамо кому или известному эксперту. И здесь вы в полной мере сталкиваетесь с подлостью элитаризма. Например, псевдомарксист (вроде местных форумных) ни в грош не ставит марксистских экспертов - известных публицистов и докторов наук. И легко извращает любые факты (признанные академическими историками) и искажает любые факты и цитаты даже от своих идейных божков. Поэтому спорить здесь нет никакого смысла и ваши шансы изменить чью-то веру здесь равны нулю в кубе - потому что тут уже как бы реальный предмет, а он обычно сложный, а ваш оппонент и невежественен и религиозно подлый и прямо+нагло+бесстыже нарушает самую общую логику и самую общую этику.
По этой причине здесь сначала необходима народная кооперация-объединение для выверения чему и кому можно верить.
А пока ограничимся уточнением позиций известных экпертов. Для полноты покажу два свежих примера со стороны демократов и со стороны марксистов.
