Спецкор «Правды», затем, по назначению Б.Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.
По собственному признанию автор текста, широко распространенного в конце 1987 года под видом «Выступления Ельцина» (на Пленуме ЦК КПСС 21 октября), не имевшего практически ничего общего с первоисточником, и вызвавшего в широких слоях москвичей еще большие симпатии к Ельцину как к борцу за интересы «простых людей», начинал со лжи, «во имя великой и благородной цели». Позже возглавлял госкомиссию по изучению и рассекречиванию закрытых документов СССР, - разоблачённую в 2010 году фабрику фальсификаций. Тем ни менее Михаил Никифорович производит впечатление человека бескорыстного, самоотверженного, готового рано или поздно покаяться во всех совершённых грехах, демонстрируя присущий ему редчайший аскетизм духа. Потому данная книга и явилась событием десятилетия, что ближайший помощник Ельцина, возможно, давший манипуляциями с западными СМИ в роли прессекретаря действующего и отставного руководителя московского горкома КПСС первоначальный импульс, а потом сопровождавший более пяти лет, аккуратно описывает лично виденное и слышанное. Более 2/3 книги это факты, которые не решился оспорить ни один из участников событий. Благодаря им эта часть может стать обвинительным заключением «Народной прокуратуры» всему горбачёвскому и ельцинскому кагалу, уничтожившему сначала СССР, а потом и Россию. Её следует разбить на пронумерованные «стихи» подобно религиозному трактату, для лучшей усвояемости, и начать заучивать. Но остальная треть несёт в себе «родовую контузию» антикоммунизма, полученную, видимо ещё в юности. Чего, например, стоит сравнение Чубайса, или Березовского с Троцким, хапуги, с героем пролетарской революции, вора, укравшего миллиарды, с признанным мыслителем, оратором двадцатого века, потерявшим из-за своей политической деятельности всю родню в СССР, и большую её часть за границей. Яхты, дворцы, острова он приравнял к поношенным вещам, практически единственной частной собственности загнанного словно зверь, за высокие стены старика. Вообще, к большевикам, Ленину, Октябрьской революции отношение у Михаила Никифоровича, мягко говоря, мракобесное, хотя даже вождь белого движение генерал Деникин, в эмиграции, признавал, большевикам удалось то, что не вышло у них, - спасти и возродить Великую Россию. Так же наблюдается серьёзная путаница в подходе к оптимальному типу экономики; с одной стороны Полторанин осуждает косность плановой экономики, с другой признаёт её оптимальный характер. Вроде бы верит в существование капитализма «с человеческим лицом», но тут же «врубает заднюю». И так со всем, с чем Михаил Никифорович лично не сталкивался. Зато в описании переплетённых с его биографией событий, он подобен Прометею. Опустим же заблуждения и второстепенности, и приведём тут главное, из-за чего буржуазная свора трусливо замалчивает эту «исповедь на заданную тему».
СОДЕРЖАНИЕ
Глава II. Почем ртуть из Кремля?
Глава III Как пилили державу
Глава IV. Донесение президента России президенту Америки
Глава V. Воруй-страна, или Чеченизация России 1
Глава V. Воруй-страна, или Чеченизация России 2
Глава V. Воруй-страна, или Чеченизация России 3
Глава V. Воруй-страна, или Чеченизация России 4
Глава V. Воруй-страна, или Чеченизация России 5
Глава VI. Лев Рохлин, или Открой, стучится Сталин! 1
Глава VI. Лев Рохлин, или Открой, стучится Сталин! 2
ОТ АВТОРА
Горькая правда похожа на оголенные провода, по которым бежит ток. Дотронешься — тряхнет.
Чтобы народ к такой правде не прикасался, власть закрытого общества обматывает ее, как изолентой, враньем и цензурными воспрещениями. Иначе током будет бить по сознанию нации, и невозможно его усыпить для последующего сковывания народной воли. А бодрствующее сознание всегда враждебно режиму, нацеленному на свои корыстные интересы.
Если мы хотим знать правду о том, кто нас ведет, куда и зачем — надо чаще браться за оголенные провода. То есть вникать в суть происходящего и, называя вещи своими именами, делать определенные выводы.
Честный анализ событий может способствовать этому.
Когда я возглавлял госкомиссию по изучению и рассекречиванию закрытых документов, много спрятанной правды открылось мне из недавнего прошлого. А работа в российском правительстве и других органах власти позволила дотянуться до строго охраняемых секретов нынешнего Кремля. Собирался еще раньше выплеснуть кое-что на читателя.
Классик русской литературы Виктор Петрович Астафьев сказал мне: «Не торопись». Мы снимали о нем фильм в Овсянке на берегу Енисея и в перерыве ели гороховый суп, приготовленный классиком. Тогда одни за другими издавались «размышлизмы» действующих политиков. Больной, но бодрый Виктор Петрович посмеивался над ними: «Какое-то недержание у людей — торопятся с конъюнктурными скороспелками попасть на книжные полки. Но нет от них сытости мысли: не отстоялось. Я даже гороховому супу даю отстояться. Писать надо, когда нельзя не писать».
Нельзя не писать — это теперь про меня. В молодежных аудиториях нас, ветеранов политики, стали терзать расспросами: а как на самом деле умирал Советский Союз и почему Россия не выбирается из колеи, которая ведет туда же, где вдруг очутился СССР? Люди хотят достучаться до правды, а она за тяжелыми засовами демагогии и удобных для власти мифов, сочиняемых по заказу. На официальном уровне идет героизация палачей постсоветской эпохи и воспевание палачества как явления, а защита интересов народа выдается за злодеяние.
Почему так происходит? В своих заметках, основанных на редких документах, на личных наблюдениях и в чем-то покаянных, я попытался ответить на этот вопрос. Можно воспринимать изложенное в книге как свидетельские показания: на моих глазах происходили события — от подготовки к разгрому великой державы и подбора кадров для достижения этой цели до превращения демократической России в угрюмый Паханат.
Многие факты, как оголенные провода. Прикасаться к ним или не прикасаться — дело читателя.
Всякая власть исходит от народа. И никогда уже к нему не возвращается.
Габриэль Лауб