Вековая задача.

[kichrot]

... Ты будешь получать удовольствие, если я тебя буду постоянно называть тупорылым? ...

Желя, называй, если тебе так хочется. 

Но, читатели темы судят о тупорылости по написанному, а не по названию. 
Так, что ты Желя тупорыл, по факту тобой написанного. 

[kichrot]

...
Кстати, а где твоя точка зрения насчёт решения вековой задачи? ...

Желя, естественно ты, в силу своей ограниченности в знаниях, не понимаешь, что я только о задаче темы и пишу, с точки зрения различных аспектов ее рассмотрения. 

[kichrot]

... форм материи, в том числе и той, которую наука не считает материей ...

Желя, еще раз почитай, какую глупость ты написал. 

[Zhelj]

Прямолинейны не СО, а оси систем координат в СО. 

А сколько раз я тебе писал: оси систем координат в СО прямолинейны. Пространство, определяемое этим СО прямолинейно. Криволинейными оси систем координат в СО быть не могут. Оси систем координат неотъемлемая часть СО. Но стоило мне сократить запись и и ты тут же узрел несоответствие. Молодец, зоркий Сокол.
А теперь вернёмся к Бергман, его выводу ПЛ. В его книге ты несоответствий не видишь?
Или у тебя: велят - сломицу узрю, а прикажут - и бревно не замечу.

[kichrot]

А сколько раз я тебе писал: оси систем координат в СО прямолинейны. Пространство, определяемое этим СО прямолинейно. ...

Желя, ты настолько невежественен, что не понимаешь то, что плоскость/кривизна пространства определяется не системой координат СО, а функциональной зависимостью значений свойств этого пространства от расстояния, в системе координат СО. 

[Zhelj]

Желя, называй, если тебе так хочется. 

Мне не хочется, но я вынужден это делать.

Но, читатели темы судят о тупорылости по написанному, а не по названию. 
Так, что ты Желя тупорыл, по факту тобой написанного. 

Читатели темы ждут когда ты покажешь решение задачи из стартового сообщения.
И если читатели судят по написанному, а не по названию, то какого х.. ты, мудазвон, постоянно пи3дишь о моём невежестве только потому, я не разделяю твою точку зрения?
Так, что ты Кышврот, невежественная тупорылая мразь, по факту тобой ненаписанного вывода ПЛ из решения вековой задачи. 

[kichrot]

... когда ты покажешь решение задачи из стартового сообщения.
...

Желя, ты настолько умственно ограничен, что даже не понял, что я решил задачу темы, в этом сообщении:

ПГ всего лишь частный случай ПЛ. ...

Но так, как Желя неграмотен не только в физике, но и в логике, естественно Желя слыхом не слыхивал о методах доказательств, в том числе  и о методе косвенных доказательств. 
Про знание и понимание Желей понятий "частное", "общее" и их соотношений, думать просто наивно и глупо. 
Желя, ты оказался не в состоянии, ни грамотно сформулировать задачу, ни понять ее решение. 

[stary]

Да. 

Умница! смотри № 143...
""Предмет нашего наблюдения; то, что дано в познании ..." -- типичная деятельность сознания , определенный опыт!"

[stary]

"... Возникла новая концепция - близкодействия, к-рая позже была распространена и на любые другие взаимодействия. Согласно этой концепции, взаимодействие между телами осуществляется посредством тех или иных полей, непрерывно распределённых в пространстве. Так, всемирное тяготение осуществляется гравитац. полем. ..."
"Физическая энциклопедия" гл. ред. Прохоров
 

..другими словами : очередная идеальная модель....

[kichrot]

... очередная идеальная модель....

Интересно, что Старый хотел этим выразить??? 

Я конечно предполагаю, но вдруг ошибаюсь. 

[stary]

Интересно, что Старый хотел этим выразить??? 

Я конечно предполагаю, но вдруг ошибаюсь. 

Я хотел обратить Ваше внимание на тот факт, что нас окружают комплексы ощущений ( объекты ) и идеальные конструкции ( субъективные модели, мировоззрение )...

[Пожилой человек]

Крайне атеистическое и материалистическое суждение, абсолютно отрицающее идею бога. 
Именно из-за таких изречений в НЗ попы очень не любят, когда люди читают Библию. Большую часть истории христианства чтение Библии мирянами было под прямым запретом, как в католицизме, так и в православии. 

Это суждение не атеистическое, а антиклерикальное. Именно поэтому "попам" (толмачам от бога) оно не нравится. Такие утверждения не исключают РАЗУМНОЕ НАЧАЛО. Действительность именно такова.

[kichrot]

Я хотел обратить Ваше внимание на тот факт, что нас окружают комплексы ощущений ( объекты ) и идеальные конструкции ( субъективные модели, мировоззрение )...

Я не ошибся, Старый смешивает понятия: "абстракция", "идеализация" и "идеальное". 
Как написал классик: "Все смешалось в доме Облонских." 
Старый пытается, путем игры с однокоренными терминами, и основываясь на своих невежественных представлениях, пропагандировать субъективный идеализм. 
Направим Старого на хер учить научные определения понятий. 

[kichrot]

Это суждение не атеистическое, а антиклерикальное. ...

Атеистическое всегда антиклерикальное. 

А, рассматриваемое суждение именно атеистическое, так как логически отрицает существование единого бога-творца. 
Мало того, это суждение крайне материалистическое, так как прямо указывает на то, что понятие "бог" является порождением сознания субъекта, и отрицает существование бога вне сознания этого субъекта. 

[Zhelj]

Желя, естественно ты, в силу своей ограниченности в знаниях, не понимаешь, что я только о задаче темы и пишу, с точки зрения различных аспектов ее рассмотрения. 

Я не могу утверждать, что я знаю всё. Да, знания мои ограничены. Но я знаю, что о задаче темы ты врёшь. Не решается эта задача с получением ПЛ. Поэтому о задаче темы ты и пишешь с точки зрения различных аспектов ее рассмотрения, чтобы уйти от её конкретного решения. 

[Zhelj]

Желя, еще раз почитай, какую глупость ты написал. 

Это не я написал глупость, а ты, ограниченный в знаниях, не понял смысл написанного. Не для тебя, ограниченного и в знании, и в уме, писалось это сообщение.

[Zhelj]

Желя, ты настолько невежественен, что не понимаешь то, что плоскость/кривизна пространства определяется не системой координат СО, а функциональной зависимостью значений свойств этого пространства от расстояния, в системе координат СО. 

Кышврот, ты настолько тупорыл, что не понимаешь: околонаучный бред, который ты несёшь, говорит о твоём невежестве.

[Zhelj]

Желя, ты настолько умственно ограничен, что даже не понял, что я решил задачу темы, в этом сообщении:

Ложь. тупорылый Кышврот "указал", что ПГ является частным случаем ПЛ. Решение общего случая им приведено не было (это для тех, кто не читает сообщения).
 В уравнении x = ax частным случаем является решение х = х при а = 1, а любые

Но так, как Желя неграмотен не только в физике, но и в логике, естественно Желя слыхом не слыхивал о методах доказательств, в том числе  и о методе косвенных доказательств. 
Про знание и понимание Желей понятий "частное", "общее" и их соотношений, думать просто наивно и глупо. 
Желя, ты оказался не в состоянии, ни грамотно сформулировать задачу, ни понять ее решение. 

С каких пор в физике тупорылое хамство стало доказательством в научном споре? Наглые фантазии о моей неграмотности тупорылого Кышврота доказывают только то, что эта мразь ничего конкретного не может сказать о выводе преобразований Лоренца (ПЛ) из условий задачи стартового сообщения. В нём есть и формулировка задачи, поставленная, как мне кажется, вполне деликатно, и решение этой задачи. Да, я знаю, что вывод ПЛ получить невозможно. Эйнштейн, Минковский, Бергман, Угаров, авторы википедии, ER* добились результата различным обманом. Я не задаю вопрос: кому это надо? Я спрашиваю для чего это надо? Впрочем ответ дал Вашкевич: лохить лохов.
Получается что наших детей и внуков со школьной скамьи лохами считают?  Это нормально?

[kichrot]

У Жели случилась истерика. Желя забился в приступе падучей. Желин вентилятор развил бешеные обороты. 
Ну, а я, как истинный тролль, буду ковать железо, пока горячо. 
Я подкину Желе говнеца на его вентилятор, задав вопрос. 

Желя, ты откуда взял эту фигню:

... x = ax ...

??? 
Желя, что эта твоя фигня значит??? 

[stary]

Я не ошибся, Старый смешивает понятия: "абстракция", "идеализация" и "идеальное". 
Как написал классик: "Все смешалось в доме Облонских." 
Старый пытается, путем игры с однокоренными терминами, и основываясь на своих невежественных представлениях, пропагандировать субъективный идеализм. 
Направим Старого на хер учить научные определения понятий. 

Не уходите в сторону! Будьте добры предоставить нам "оригинал", который отражает сознание , в "чистом виде", без влияния сознания?