1.США начинают нападение на народ Венесуэлы. 2.Читайте в декабрьском номере БФ на главной: Аналоговнетный "Буревестник" и Марксистский анализ российско-украинской войны ч.3
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Смотрим в книгу видим фигу? И Гришина касается. Ещё раз. 4/5 - это не собственная длина стержня, а сплющенная L=L0/гамма=1/(5/4)=4/5. (Не думал, что это создаст такие "проблемы".) Зачем? Если бы этот стержень летел в том же направлении вдоль оси Х, но расположен был ортогонально ей и параллельно оси Y, при этом бы его длина не изменялась L=1, то время прохождения светом туда и обратно было бы точно таким же t=5/2. Лоренц, сообразив, что это время не должно зависеть от положения стержня в пространстве, а только от скорости, совершенно справедливо порешил сплющить стержень. Усё. К этому приводит и относительность одновременности. Инфа о событиях по ходу движения поступает раньше, а против, позже. Что тождественно тому. Что сами эти события происходят раньше - позже по "местному" времени по отношению к абсолютному в АСО. Вот эта синяя линия и будет линией относительной одновременности движущейся системы (она же ось Х в ней). А на средней схемке уже в СО с эфирным ветром. Собственное положение стержня синим с L0=1. А чёрная - величина её проекции на линию абсолютной одновременности - ось Х в АСО L=L0 /гамма=V-(L2-t2c2)=V-(1-9/25)=V-16/25=4/5. Пифагор однако.А теперь приглядимся к тому, как с этой одновременностью будет проецироваться событие отражения на ось "времени" - зелёненькая, она же линия неподвижности данной СО. Голубенькая линия параллельная синенькой. И что у нас из этого вылезло? "t"=5/4 - безобразие какое-то. Так как в сумме с таким же даст "t"=5/2. Из чего вылезает следующее безобразие 2L0/ "t"="с"=4/5 - "скорость света" туда и обратно. Но вспомним, что время-то у нас осталось АСОшное. А для того что-бы привести его к "местному", а заодно исправить безобразную "с", разделим-ка его на нашу гамму. И получим то, что на схемке слева. Точь в точь такое же, как с аналогичным красненьким стержнем покоящимся в АСО на схемке слева. Ну и на этой же схемке видно как проецируются события - синенькая цифирь. Я не стану утверждать, что Лоренц шёл именно таким путём. Но результат ОДИН.
Дурак - это ты.Так эфирный вихрь и вращает Землю.Земля - это ядро эфирного вихря.
Специально, что бы тебя запутать. И без того запутавшегося в "неправильной цифири". Вот детский сад. Послал в далёкое эротическое, а ты что-то быстро вернулся. Веди себя прилично. Проклятый двоечник. На горох коленками поставлю. Поскольку мы рассматриваем двухмерную задачку. Нам достаточно одной плоскости ХТ. На таких схемах принято ось времени Т рисовать вертикально, а Х горизонтально. Место пересечения - начало отсчёта координат. Зелёненькие линии - траектории смещения концов стержня. Жёлтенькие - света. Тоненькие - линии по которым проецируются точки событий на оси. Синяя линия - ось Х, она же линия одновременности СО связанной со стержнем. Та, что потолще синяя между двух зелёненьких - сам стержень. Красная толстая - такой же стержень покоящийся в АСО. Красная тонкая - траектория смещения его левого конца. Правого конца, совпадает с осью Т. Единицы измерения пропорциональные (с этим-то ты кажись разобрался). Дык, а в релятивизьме оно так и есть. По Лоренцу его вообще реально плющит. А по мне, Собственная длина - одно, а относительная - другое, как величина проекции собственной. Вот разбирали же давеча. Проклятый склероз? И я же вчера писал, окель сплющенное у Лоренца появилось. Что не понятно? А вывод коэффициента подспроси у Бергсона. Он, и то осилил. А я тебе и без него с Пифагором посчитал. ТО - геометрия. И ещё 4/5 - это тупо расстояние между зелёненькими линиями в АСО, между местами где пролетали оба конца не сплющенного стержня (тот, который синеньким с циферкой 1 изображён). Ты мне про "ложность" пока не пой. Где "цифирь неправильная" укажи.
Ну ё... лки палки. С чуйством юмора напряжёнка. Больно мне надо тебя путать. Распутать хочу.
Цитата: Волк 137 от 20 Сентябрь 2021, 16:33:33Мало, что Эйнштэйна не читали, так ещё и речку поперёк не переплывали.При любой скорости её течения время, если поперёк плыть,всегда будет одним и тем же. И на то, чтобы переплыть её туда и обратно время тоже всегда будет одним и тем же при любой скорости течения реки. А ещё у вас тау, через тау выражается в вашей странной формуле.Ага, река течёт по крайней мере 0,5 света. 150 000 км/сек. Вопрос на засыпку: - Чем отличается иницыативный дурак от дурака с инициативой?
Мало, что Эйнштэйна не читали, так ещё и речку поперёк не переплывали.При любой скорости её течения время, если поперёк плыть,всегда будет одним и тем же. И на то, чтобы переплыть её туда и обратно время тоже всегда будет одним и тем же при любой скорости течения реки. А ещё у вас тау, через тау выражается в вашей странной формуле.
Зачем вам Платон? Есть Гегель и Расселл с Муром. Платон конечно силен, но лучше все ж кого нидь поновее
Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.
Потому, что идиотизм. А они не идиоты.
Правда вскоре опомнились и в 2000 г. устами Малыкина Г.Б. стали заклинать : «Это кинематический эффект специальной теории относительности и... является одним из основополагающих опытов теории относительности... все объяснения физической природы эффекта Саньяка, кроме релятивистского, являются неверными...».
Оно их двигает силой Лоренца потому, что эти электроны вращаются по своим орбитам. Если бы электроны просто лежали кучей, никто бы их магнитным полем не шелохнул.
Так ведь есть известный тест на дурака: покажи дураку палец, он засмеётся.Вижу, что тебе смешно, с чем и поздравляю!Ты не знаешь принципа работы простого асинхронного двигателя, как впрочем и бергсон и милянцев.
Странный ты... сам придумал приблуду, а что с ней делать не знаешь...Ждать! пока черепаха будет пятиться...
Это точно. Ленин бы весь Большой Форум расстрелял, как адептов релятивизма - адептов реакционной философии, которую он раскритиковал еще в 1908 году.
тебя бы первого.за то что евреев из кремля до сих пор не выгнали.где твои латышские стрелки?когда отомстят евреям за то что они вас наипали?