Построить электродинамику заново

[Вашкевич Виктор]

Вучёные страители камунистма... 

Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны.
Так что, все дело в электрификации.
Зачищать  РАН надо и электрификацию  строить заново.

[Дмитрий Мотовилов]

Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны.
Так что, все дело в электрификации.
Зачищать  РАН надо и электрификацию  строить заново.

Начинать нужно с электрического стула для лжеучёных и лжеполитиков..

[Майк Деев]

а где вообще есть их работы? о которых ты говоришь?

Уважаемый, не "ты", а "вы".

Есть работы, или нет их - предоставлю судить вам.

[Вашкевич Виктор]

Начинать нужно с электрического стула для лжеучёных и лжеполитиков..

https://www.youtube.com/watch?v=TErzdWRsrpk


Это я к чему...
В утешение тем, кого повесят или на стул посадят электрический.

Тут Богданов неверно поет:

Ну и что, что так совсем недолго
Нам с тобою выпало летать;
Ну и что,  что так немного толку
Из того, что кому-то летать, а кому-то ползать

Нужно петь:

Ну и что, что так немного толку
Из того, что кому-то летать, а кому-то висеть.

Насилие, - повивальная бабка истории.

[slav]

Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны.
Так что, все дело в электрификации.
Зачищать  РАН надо и электрификацию  строить заново.

Ты революшен ахиней ! 

[Вашкевич Виктор]

Ты революшен ахиней ! 

А ты контра белогвардейская.

[Майк Деев]

Сим объявляю: задача перестройки электродинамики - ключевая на сегодняшний день. Необходимо переосмыслить наследие Максвелла и грамотно преодолеть противоречия, возникшие на рубеже позапрошлого века.

Если этого не сделать, то мы никуда не продвинемся.

[Sevrikov A.S.]

Сим объявляю:

предлагаю создать церковь магнетистов.

Если этого не сделать, то мы никуда не продвинемся.

а никто ни куда и не хочет.
А вы тем более не хотите. Иначе бы давно уже изучили программирование и перебирали код в программах компьютерного моделирования физических процессов, как делают сейчас многие состоятельные компании, более того это бизнес, это нужно инженерам, это вполне можно продать если выйдет лучше чем у конкурентов.

так что давайте церковь создавайте это вам ближе и попонятнее.

[Майк Деев]

И, чтобы не быть голословным, расскажу вам кое-что интересное. Еще одну деталь пазла, который только предстоит сложить.

Я догадываюсь, за какое открытие убили профессора Филиппова. В ночь перед убийством он отправил письмо, в котором кратко описал суть находки. Поскольку он находился под полицаем надзором, письмо было перлюстрировано и прочтено. Последствия не замедлили.

Как мне кажется, профессор собрал колебательный контур, представляющий собой простейшее искровое радио. Кончики искровика профессор размещал над пробиркой со взрывчатым веществом, которым служило какое-нибудь химическое соединение с высокой летучестью, образующее взрывоопасные пары. Почему так? Потому что детонировать порох с помощью искры довольно сложно, а газ взрывается легко и удобно, и мощность получается выше.

Вокруг устройства, на приличном расстоянии, были расставлены какие-нибудь легкие препятствия (например, спички). После замыкания ключа пробирка с газом взрывалась, и вместе с ней падала какая-нибудь удаленная спичка. Суть эффекта в том, что сила взрыва уносится на гребне электромагнитной (или иной) волны на довольно большое расстояние.

Кто ему подсказал такую схему, я не знаю. Возможно, своим умом дошел. Чтобы понять, как было устроено его радио, нужно знать тонкости радиотехники, химии и физики тех времен.

[Майк Деев]

Иначе бы давно уже изучили программирование и перебирали код в программах компьютерного моделирования физических процессов

Программа перемалывает результаты измерений, опираясь на заданные алгоритмы. Нужна новая матмодель и новое понимание феномена, а этого пока нет. Я знаю только наметки к желаемому будущему, но построить прочный мост не в силах.

так что давайте церковь создавайте это вам ближе и попонятнее.

Церковь вольных искателей истины - хоть завтра

[Sevrikov A.S.]

Нужна новая матмодель

вы ошибитесь полномочия математики в физике закончены, это всего лишь устаревший инструмент испещьтренный ошибочными аксиомами не относящимся к метрике этого мира. его любопытно изучать но к делу это не относиться.
спасибо математикам, они уже наработали достаточно что бы понять что математическая физика неспособна дать результаты в физике, так как нету оснований полагать что мы можем проверить экспериментально аксиомы матана, таким образом математика ничем не отличается от перебора гипотез , и даже более того она еще и ограничена абсурдными правилами так что большинство возможных решений специалистами скорее будут отрицаться , а это значит отрицание истины - мракобесие.

Церковь вольных искателей истины - хоть завтра

это психическое расстройство, вы никакого отношения к поиску истины не имеете.
как не имеют его и большинство современных ученых даже с ноблевскими премиями по физике - так как они укоренились в мракобесии и неспособны этого понять.

[Дмитрий Мотовилов]

Теория потоков энергии Мотовилова вам в помощь. Проверена и апробирована на всех уровнях.
Дополнение уравнений Макса теоремой Мотовилова, замена теории поля на теорию потоков энергии, модернизация теории электрических цепей. Аннулирование СТО.

[Майк Деев]

вы ошибитесь полномочия математики в физике закончены

Матфизика в ее текущем виде, конечно, ущербна. Но отбрасывать ее целиком было бы неразумно.

Как минимум потому, что любое непротиворечивое построение, выведенное на бумаге, должно существовать в действительности.

это всего лишь устаревший инструмент испещьтренный ошибочными аксиомами не относящимся к метрике этого мира. его любопытно изучать но к делу это не относиться.

Осталось определить, что мы понимаем под "этим миром". Может статься, миров бесконечно много.

нету оснований полагать что мы можем проверить экспериментально аксиомы матана

Не уверен, что это возможно.

таким образом математика ничем не отличается от перебора гипотез , и даже более того она еще и ограничена абсурдными правилами так что большинство возможных решений специалистами скорее будут отрицаться , а это значит отрицание истины - мракобесие.

Ограничения следует учитывать, алогичности - переосмысливать. Ту же перенормировку.

это психическое расстройство, вы никакого отношения к поиску истины не имеете.
как не имеют его и большинство современных ученых даже с нобл

Тем не менее, наука - это поиск истины, а не грантов или признания.

[Sevrikov A.S.]

Но отбрасывать ее целиком было бы неразумно.

без вычислительной техники матфизика это фикция - фантомные знания без практики программирования вычислений, фантомные знания неочем.
а тогда зачем она вообще нужна, столько учиться и шиш что получается в итоге - сомнительный опыт вычислений, сомнительные дисциплины в системе образования.  доучились уже до того что стране скоро жрать нечего будет.

а реально все достижения делаются сейчас на кафедрах именно компьютерного вычисления, а там своя техника алгоритмическая программная.
а за бугром еще и искусственный интеллект в моделировании уже активно демонструрется и дает значительные результаты и ускоряет моделирование. и вообще первично моделитрование ,а физика лишь культура инженерных моделей, та ведь с этого и стоит начинать с дела, с практики моделирования реальных проблем, а не с академического пустословия которое никуда не ведет.

[Sevrikov A.S.]

непротиворечивое построение, выведенное на бумаге, должно существовать в действительности.

а как вы будете выносить решение о непротиворечивости ,если аксиомы того аппарата которым вы пользуетесь содержат в себе не проверяемые абстракции, тогда как программы изначально исходят из того что мы лишь моделируем эксперимент и упрощаем сам процесс моделирования но не притендуем на описание точных перво причин, тем более что их нахождения возможно только после углубленного опытного исследование, а его можно получить только имея целую череду спроектированных незаурядных установок, а на чем вы будете их разрабатывать в каких средах проэктирования ,а самое главное кто вам оплати их разработку?   

[Sevrikov A.S.]

должно существовать в действительности.

это блеф, даже если вы найдете что чтото существует что вы вычислили, где гарантии что то что вы нашли качественно не отличается от вашего количесвенного решения, а тогда вы будете все активно сообщать что вы добились успеха, заведомо дезинформируя широкие круги об абсолютной точности вашей модели. что породит дальше целую школу заносчивых схоластов, верующих в непогрешимую точность матапарата, но неспособных изобретать и конструировать решая реальные экономические проблемы ввиду незаурядной сложности алгоритма вычислений тем более в приложении к конструированию сложных устройств, а тогда грош цена таким организациям которые будут порождены такими открытиями.

[Sevrikov A.S.]

наука - это поиск истины

наука это повод поговорить и поучить заработав деньги на доверчивых неофитах и не более того.

настоящую науку делают случайные высокомпетентные специалисты посвятившее всю жизнь изобретательству. Причем делают случайно как моментное прозрение, и управлять этим практически невозможно, это не мешки ворочать по заказу это не произойдет и никакие лаборатории и институты не помогут.

какое вы имеете отношение к моментному прозрению высоко-квалифицированых специалистов?
вы хоть что то хоть когда то изобретали хотя бы понарошку? 
какая у вас научная степень?
сколько вы задач решили сами лично и где это опубликовано?

(таким образом это скорее всего поговорить , а если вы всерез то у вас крыша едет.)

[Майк Деев]

настоящую науку делают случайные высокомпетентные специалисты посвятившее всю жизнь изобретательству.

Хотелось бы пообщаться с такими специалистами, без шуток.

вы хоть что то хоть когда то изобретали хотя бы понарошку? 

Понарошку - сколько угодно. Но от понарошки до воплощения в железе - дистанция огромного размера.

какая у вас научная степень?
сколько вы задач решили сами лично и где это опубликовано?

Какое это имеет значение в контексте заявленной темы?

[Sevrikov A.S.]

Хотелось бы пообщаться с такими специалистами, без шуток.

вы их не найдете, они на форумах не сидят.
у большинства  скорее всего вообще свой бизнес ,и свои форумы посвященные их направлению.

на русском очень мало.
лучше искать в обществах изобретателей в реале. может в соц сетях но приймущественно на английском , немецком корейском и китайском.
наши общества изобретателей и ученых изобилуют людьми утерявшими дар адекватно оценивать свою деятельность.

[Sevrikov A.S.]

до воплощения в железе - дистанция огромного размера.

вот в том то и дело что дистанция в здравомыслии и заключается.
большинство способно работать на дядю либо продуцировать хрень
а свой продукт имеют единицы, а что бы он еще и был с научным зерном это криптид.
такие люди с вами общаться тем более на шизоидном форуме не собираются.

чем вы вообще им можете быть интересны? Поговорить об ваших мечталках чтоли?