Что находится за пределами квантового мира?

[Herodotus]

Провожу ликбез для Хер оболтуса. Глупых нелюдей, которые ради своих низменных целей поливают других грязью лжи, и допускают подлости в своих словах и поступках называют подонками. Название темы прочитай, подонок с ником Herodotus. Или ты, дебил, специалист только по обсеранию собеседников?  Фантасты сразу (на обложке или в предисловии) пишут, что их произведение фантастика,  в отличии от физиков, которые свои фантазии называют описанием природы.

Внучке, пожалуй, уже пора вызывать дедушке санитаров. А то он, того и гляди, или дом подожжет, или соседей зальет, или нахамит случайному прохожему. Это ведь только я знаю, что дедушка неадекватен в результате полученного в детстве непосильного образования и за свои слова не отвечает. А кто-нибудь другой может и стукнуть по глупой головушке, чтобы не говорила гадостей добрым и терпеливым людям. 

[Sevrikov A.S.]

Внучке, пожалуй, уже пора вызывать дедушке санитаров. А то он, того и гляди, или дом подожжет, или соседей зальет, или нахамит случайному прохожему. Это ведь только я знаю, что дедушка неадекватен в результате полученного в детстве непосильного образования и за свои слова не отвечает. А кто-нибудь другой может и стукнуть по глупой головушке, чтобы не говорила гадостей добрым и терпеливым людям. 

да у вас талант!

[МОСКОВСКИЙ]

Кстати, научную фантастику создали не американцы, а французы ...

НУ ДА
 а  ЕСЛИ   точнее  -эт был
  ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ   гениаль француз!
 и лишь  много опосля
потом набежали  шустрые англы  с обеих берегов атлантики
см  их хрест образчики
 дэнни плакта ОЖИВИЛИ !!!  лежит тут
libking.ru/books/sf-/sf/43257-denni-plechta-ozhivili.html
  + ещё один ЖУТКИЙ РАССКАЗ
                      ЭКЗАМЕН В 2041 году
 

[Semenkoff]

НУ ДА
 а  ЕСЛИ   точнее  -эт был
  ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ   гениаль француз!
 и лишь  много опосля
потом набежали  шустрые англы  с обеих берегов атлантики
см  их хрест образчики
 дэнни плакта ОЖИВИЛИ !!!  лежит тут
libking.ru/books/sf-/sf/43257-denni-plechta-ozhivili.html
  + ещё один ЖУТКИЙ РАССКАЗ
                      ЭКЗАМЕН В 2041 году
 

Именно так Путлер сделает и с нашими детьми. Путлеру нужны дЭбилы1

[Zhelj]

Внучке, пожалуй, уже пора вызывать дедушке санитаров. А то он, того и гляди, или дом подожжет, или соседей зальет, или нахамит случайному прохожему. Это ведь только я знаю, что дедушка неадекватен в результате полученного в детстве непосильного образования и за свои слова не отвечает. А кто-нибудь другой может и стукнуть по глупой головушке, чтобы не говорила гадостей добрым и терпеливым людям. 

Что куришь, гадина? Твои галлюцинации мне не понятны и не приятны. Если ты добрый и терпеливый человек, то я ангел небесный. Если тебе доставит удовольствие, я стукну тебя по глупой головушке, чтобы не говорила гадостей добрым и терпеливым людям, дай только адрес. Я, в отличии от тебя, за свои слова отвечаю. Но предупреждаю, могу не успеть: слишком многим ты насрал, подонок.

[Zhelj]

да у вас талант!

Если мерзость подонка можно назвать талантом, то ДА.

[Herodotus]

Отметим, что юзер Zhelj - не просто глупый и неадекватный дедушка. Он ещё и страдает от полного отсутствия оригинальности - все его ругательства исключительно в диапазоне от "ты противный" до "от такого же слышу". А сейчас пытается перейти к угрозам физической расправы  , напрочь забыв про уголовный кодекс.   

[Вашкевич Виктор]

Отметим, что юзер Zhelj - не просто глупый и неадекватный дедушка. Он ещё и страдает от полного отсутствия оригинальности - все его ругательства исключительно в диапазоне от "ты противный" до "от такого же слышу". А сейчас пытается перейти к угрозам физической расправы  , напрочь забыв про уголовный кодекс.   

Конечно, физически расправится с оппонентом легче, чем разобраться в разработках Теслы.

[Sevrikov A.S.]

Чего Вам не хватает в жизни я не знаю,

он ее проработал на современную науку
теперь у него горькая обида на альтернативщиков,
так как они знали но вовремя не предупредили!  &7-+)

[Herodotus]

Да Вы тоже не блещете умом, в плане взаимоотношений. Чего Вам не хватает в жизни я не знаю, но точно знаю что нормальный человек не будет повторяться столько раз. Ну сказали один раз и так всё понятно, человек нервный, вредный как любой старик и к нему лучше... только по делу, а с Вами то что? чего как маленькие то,  дразнитесь как в детском садике.

По делу? Пробовал. Получилось только хуже (и никак иначе получиться не могло, ибо Даннинг-Крюгер). Юзер свято убеждён, что СТО - лживая теория, которой нехорошие люди вроде меня злонамеренно обучают его внуков, и ничего другого не желает и не может воспринимать. Внуков жалко. 

[Herodotus]

он ее проработал на современную науку
теперь у него горькая обида на альтернативщиков,
так как они знали но вовремя не предупредили!  &7-+)

Это, дорогой Sevrikov A.S., в психологии называется "проекция" - приписывание другим собственных убогих мыслей и мотиваций. Часто встречается у альтов - см. "Справочник". 

[Sevrikov A.S.]

Это, дорогой Sevrikov A.S., в психологии называется "проекция" - 

убиваете себя теперь курением?
бросайте, беритесь за альтовство,
может успеете открыть еще пару парадоксов... 

А когда это я для вас стал дорогим?  "=? - я вроде бы еще не женился. 

[Zhelj]

Пробовать не надо, а всё время по делу, или никак, Вы как маленький, чес слово.
  Смотрите Херодотус, сегодня Вы так, дурака валяете развлекаясь, а завтра Вы таким сами станете.
   Человек запомни, ты то, что ты ешь, говоришь и делаешь. Ты сегодня, воспитываешь себя завтрашнего и если сегодня ты мог, но не стал, то завтра даже если захочешь - не сможешь.
 Многим об этом говорить уже поздно, выбор за Вами.

Благодарю за вмешательство.
Дело в том, что в СТО имеется покоящаяся система отсчёта (СО) в которой вдоль оси х со скоростью v движется система отсчёта (СО'), при этом оси X и X' совпадают, а оси Y  и Y', Z и Z' соответственно параллельны. Поэтому параметр времени t' рассчитывается при движении СО' только вдоль оси х, а величины y' = y и z' = z. Получается, что при условии, когда вектор скорости v  разлагается на составляющие  vx, v_y, v_z, то время должно разлагаться на составляющие t'_x, t'_y, t'_z. На это обратила внимание ещё моя внучка, когда училась в институте. Доказать там она ничего никому не смогла, экзамены сдала, но я докопался, что  есть вывод, согласно которого в СТО надо записывать t'_x = t'  и  t'_y = t'_z = t,  где t' и t  величины времени СТО.
Кроме этого из формул СТО видно, что величина t' это не замедление времени, а расчётная величина, определяющая за какой промежуток времени свет преодолеет расстояние, возникшее между началом СО' и точкой x = c t в момент времени t.
Херодотус вместо того, чтобы проверить мои аргументы научно обосновать свою точку зрения, если я не прав, начал твердить, что я глупый...
Такое мерзкое поведение того, кто называет себя преподавателем, говорит о том, что наша наука превратилась в религию и требуется её лечение.

[Herodotus]

Благодарю за вмешательство.
Дело в том, что в СТО имеется покоящаяся система отсчёта (СО) в которой вдоль оси х со скоростью v движется система отсчёта (СО'), при этом оси X и X' совпадают, а оси Y  и Y', Z и Z' соответственно параллельны. Поэтому параметр времени t' рассчитывается при движении СО' только вдоль оси х, а величины y' = y и z' = z. Получается, что при условии, когда вектор скорости v  разлагается на составляющие  vx, v_y, v_z, то время должно разлагаться на составляющие t'_x, t'_y, t'_z. На это обратила внимание ещё моя внучка, когда училась в институте. Доказать там она ничего никому не смогла, экзамены сдала, но я докопался, что  есть вывод, согласно которого в СТО надо записывать t'_x = t'  и  t'_y = t'_z = t,  где t' и t  величины времени СТО.
Кроме этого из формул СТО видно, что величина t' это не замедление времени, а расчётная величина, определяющая за какой промежуток времени свет преодолеет расстояние, возникшее между началом СО' и точкой x = c t в момент времени t.
Херодотус вместо того, чтобы проверить мои аргументы научно обосновать свою точку зрения, если я не прав, начал твердить, что я глупый...
Такое мерзкое поведение того, кто называет себя преподавателем, говорит о том, что наша наука превратилась в религию и требуется её лечение.

Так вы действительно глупый и "докопались" до какой-то глупости (разложение скалярной величины t на компоненты    ), и мерещится вам в формулах неизвестно что. А вашей внучке не повезло ни с дедушкой, ни с преподавателем (а может, увы, и с генетикой) - вывод преобразований Лоренца для произвольного направления скорости тривиален и получается из стандартного буста элементарным поворотом осей.

[Вашкевич Виктор]

Так вы действительно глупый и "докопались" до какой-то глупости (разложение скалярной величины t на компоненты    ), и мерещится вам в формулах неизвестно что. А вашей внучке не повезло ни с дедушкой, ни с преподавателем (а может, увы, и с генетикой) - вывод преобразований Лоренца для произвольного направления скорости тривиален и получается из стандартного буста элементарным поворотом осей.

Я тоже протестую против включения Желя в списки альтов.
Желя просто позорно разведенный лох, а Вы его в списки альтов.
Несправедливо!

[Zhelj]

List15

Так вы действительно глупый и "докопались" до какой-то глупости (разложение скалярной величины t на компоненты    ), и мерещится вам в формулах неизвестно что. А вашей внучке не повезло ни с дедушкой, ни с преподавателем (а может, увы, и с генетикой) - вывод преобразований Лоренца для произвольного направления скорости тривиален и получается из стандартного буста элементарным поворотом осей.

Сообщение глупого, тупого,невоспитанного, необразованного идиота. Если такая мразь преподаёт, то всю систему образования надо разгонять к чёртовой матери. Не я докопался до глупости разложения величины t на компоненты, а вы, идиоты-релятивисты, разложили её на компоненты.
Выпиши формулу t' из преобразований координат и ты увидишь, что она состоит из двух компонентов времени t  и времени v x/c^2. Это я выдумал?
Ты наглый лжец. Нет в произведении Эйнштейна "к электродинамике движущихся тел"  и Бергмана в "введение в теорию относительности", да и у тебя в выводе ПЛ поворота осей. Он (поворот осей) есть у других идиотов, которые доказывают, что 2х2 = 5 или 7. И ещё раз нахамишь, я буду объяснять тебе какое ты говно. Понятно?

[Sevrikov A.S.]

Именно так Путлер сделает и с нашими детьми. Путлеру нужны дЭбилы1

А до того руский ум это что генеральные задатки?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=608415.0

надо разгонять к чёртовой матери.

А для вас что вредительство системы образования еще до сих пор не очевидна?
то что в СНГ осталось это даже назвать системой невозможно, это вообще не образование, это оторванные от потребности практики исторические сведения, вам их читают вы их сдаете ,а потом изображаете что поняли на защите диплома и все иди гуляй.

[Zhelj]

Я тоже протестую против включения Желя в списки альтов.
Желя просто позорно разведенный лох, а Вы его в списки альтов.
Несправедливо!

Твои списки такое же говно, как и ты. Я в Альты не записывался. И если ты тыришь лампочки из своего подъезда, то это не повод записывать меня в альты.

[Herodotus]

Сообщение глупого, тупого,невоспитанного, необразованного идиота. Если такая мразь преподаёт, то всю систему образования надо разгонять к чёртовой матери. Не я докопался до глупости разложения величины t на компоненты, а вы, идиоты-релятивисты, разложили её на компоненты.
Выпиши формулу t' из преобразований координат и ты увидишь, что она состоит из двух компонентов времени t  и времени v x/c^2. Это я выдумал?
Ты наглый лжец. Нет в произведении Эйнштейна "к электродинамике движущихся тел"  и Бергмана в "введение в теорию относительности", да и у тебя в выводе ПЛ поворота осей. Он (поворот осей) есть у других идиотов, которые доказывают, что 2х2 = 5 или 7. И ещё раз нахамишь, я буду объяснять тебе какое ты говно. Понятно?

Какой всё-таки тупой, глупый и невоспитанный дедушка попался. А главное, совсем не следит за своим психическим здоровьем, которое подорвано многолетними сражениями с СТО биениями головой о стенку и сейчас, судя по его свежим словоизвержениям, уже на самой грани нормы. Ну сами посудите, разве может нормальный человек, обсуждая преобразования Лоренца, объявить два слагаемых в формуле для t' двумя компонентами времени (как у вектора - немного раньше он вообще писал что-то вроде \( t_x, t_y, t_z \))?   

В чём отличие альта от нормального человека? Нормальный человек, если не получается, спрашивает, учится и старается разобраться. А если всё равно не получается, машет на это рукой и занимается чем-то, что получается. А альт уверен, что если у него не получается, то и ни у кого не может получиться. Поэтому он долго стучится лбом в стенку, нанося серьёзный урон своим и без того не блестящим умственным способностям. После этого альт убеждается, что никто ничего не понимает, и все только притворяются и подло его обманывают, и превращается в нечто вроде юзера Zhelj.

Что касается поворотов для вывода преобразований Лоренца , то Эйнштейн в своей первой статье с ними не возился, поскольку это вопрос тривиальный. Бергман (кто такой - не знаю, очевидно, случайный учебник, попавший дедушке на глаза) - явно тоже. Зато в книге Фока "Теория пространства, времени и тяготения", параграф 10, такой поворот производится - исключительно для общности. Как уже сказано, это вопрос тривиальный. Об этом даже в Википедии написано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0

Произвольное однородное преобразование Лоренца можно представить как некоторую композицию вращений пространства и элементарных преобразований Лоренца, затрагивающих только время и одну из координат. Это следует из алгебраической теоремы о разложении произвольного вращения на простые. Более того, физически очевидно, что для получения одного произвольного однородного преобразования Лоренца можно использовать всего лишь одно такое элементарное преобразование и два поворота трехмерного пространства (первый для перехода к специальным пространственным осям — с x вдоль V, а второй для возврата к первоначальным), технически же вычисление такой композиции сведется к перемножению трех матриц.
 
А дедушка всё ругается и ругается... И совершенно напрасно. 

[Sevrikov A.S.]

(как у вектора - немного раньше он вообще писал что-то вроде tx,ty,tz)? 

конечно может ведь у времени не 3 слагаемых а вообще 4. t_x,t_y,t_z,t_t
бывают невежды которого сами ничего понять не могут но критикуют других, на основании того что выучили физические стишки по книжкам. Типичный руский ум абсолютизирующий свой фундамент знаний, который ему нужен разве что что бы им подавиться.