Похабнейшая защита Сталина продолжается (нас не остановят!)

[Киселёв А.Н]

ну понятно что америкосы сняли фейк..  также и с полетом гагарина.. сняли фейк..
почему было стразу не снять эту посадку..старт ракеты ...  эпохальное событие ..а его вообще не снимают..)

Ты на мой вопрос сперва ответь,монгольское нашествие на Русь было или нет? Ты фоменковец?

[Маори]

Может ты не в курсе,  но у нас все запуски делали тайно,  и сообщили только тогда,  когда Гагарин уже успешно приземлился.  Так что никто ничего в телескопы видеть не мог.

ПИК все видел и снимал.

[Маори]

Хмммм... 

Пистолет и сейчас есть и не только.Мало ли куда приземлишься. Леонов с Беляевым нештатно сели в пермской тайге. Их долго искали.

[rammstein]

Хмммм... 

Интересно. Немецкие историки получили допуск к документам о гибели Гагарина.

Гагарин был очень неопытный лётчик. До полёта в космос всего 247 часов налетал. Из них всего 23 при сложных погодных условиях. В 61/62 годах вообще не летал. В 63 всего 9 часов. В 1964 вообще не летал. С 1965 года летал каждый год, но не более 46 часов в год. По советским законам недостаточно, чтобы управлять реактивным самолётом. Официально у Гагарина не было допуска.

В 1960-м году он прервал своё обучение на лётчика. Чтобы завершить своё обучение, ему нужно было сдать экзамен по самостоятельному управлению самолётом МИГ-15 в марте 1968. С опытным лётчиком он должен был делать фигуры разной сложности. В нарушении инструкуции не было обсуждения экзаменационного полёта на земле. К тому же, на базе ВВС радар для контроля за высотой был дефектным. Самолёт был в плохом состоянии. К нему были присоедены два дополнительных бака, которые сильно изменяли аэродинамику. По инструкции, с дополнительными баками нельзя сложные фигуры делать при экзамене. Самолёт нельзя было допускать к экзамену. Но на "авось" пойдёт.

Связь резко оборвалась, когда Гагарин получил разрешение на возвращение после 4 минут полёта и успешной сдачи (хотя экзамен 20 минут длится), что свидетельствует о нештатной ситуации в воздухе. На месте крушения нашли остатки радиозонда, который употребляется для наблюдения за погодой. Столкновение с погодным баллоном. Самолёт свалился в критический угол. Слишком низко над землёй, чтобы выравнять.

Жене дали одноразовую выплату в 5 тысяч рублей. Родителям по тысячи каждому. Жене назначили пожизненную пенсию 250 рублей, но потом срезали до 200.

Ничего необычного. Но в России до сих пор спекулируют о смерти Гагарина.

[Маори]

На самом деле его можно понять.  Ты всю жизнь учишься,  постигаешь тайны/ законы природы,  столько времени и сил на это убил,  а потом приходят какие-то неучи со своим мнением и начинают тебе его "навязывать"... Это реально неприятно и обидно.

Лара, какую всю жизнь ?

[Red_idealist]

как это не было..если было..

Кто сказал попяры.

[@Лариса@]

Лара, какую всю жизнь ?

Всю его сознательную жизнь. 

[privet]

Рабочие западного мира безусловно живут на счет прибавочной стоимости - на счет стран третего мира.

......

Ну дык это - ОТКАЗ от Мракса и вовсе ИНОЕ.

[rammstein]

Только социализм с общенародной собственностью позволит пролетариату (и вообще всему обществу) присваивать высвобожденный труд (прибавочную стоимость) в свою пользу, а не в частную собственность класса капиталистов.

Теория прибавочной стоимости является одной из центральных ошибок Маркса. Соответственно и выводы на основе этой ошибки ведут к ошибочному результату.

[Артем Луч]

......

Ну дык это - ОТКАЗ от Мракса и вовсе ИНОЕ.

Маркс где-то отказывался от закона стоимости (Особенно в этом приуспел Смит)?

Обмен в пунктах производства происходит по определенным законам - что внутри общества, что в рамках международного обмена.

[@Лариса@]

Смотри.

Ред тебе верно заметил, - бытие рабочих улучшается не ввиду капитализма, а НТП.
Первобытный человек закрепил орудия труда по основной экономической причине, - высвобождение труда.

Что значит "высвобождение труда"?

[Antediluvian]

Теория прибавочной стоимости является одной из центральных ошибок Маркса.

Это всё, что бараны могут сказать в порядке "критики" - одну заученную фразу. Вникать в её смысл и искать ошибку бараны отказываются - так ещё, чего доброго, выяснится, что никакой ошибки там нет. 

[Mby]

Это всё, что бараны могут сказать в порядке "критики" - одну заученную фразу. Вникать в её смысл и искать ошибку бараны отказываются - так ещё, чего доброго, выяснится, что никакой ошибки там нет. 

вся "трудовая теория стоимости Маркаса" - бред сивой кобылы...

...Работнику предлагается компенсация за работу – зарплата. Заключается контракт, в котором определяется размер з/пл, условия работы, отдых и проч. Если верить Марксу, то существует ещё некая сумма, связанная с этой з/пл, которую работодатель якобы присваивает себе. Но это значит, что работодатель должен эту сумму каким-то образом учитывать, где-то её фиксировать, иначе он не будет знать, сколько потом приплюсовывать себе. Должен вестись учёт, однако, ничего подобного ни на одном предприятии в мире, ни на одном месте работы не существует. Как же работодатели не путаются? Да никак, потому что нет такой статьи учёта как нет и мифических затрат труда, которые этот учёт должен был бы отражать. Все затраты труда отражаются в зарплате.

З\пл учитывается в себестоимости любого товара или услуги, с неё уплачиваются налоги и отчисления в госфонды.

Ни Маркс, никто из его последователей никогда не были в состоянии рассчитать процент якобы удерживаемой предпринимателем второй части оплаты труда. А ведь это не должно составить никакого труда, коль скоро речь идёт о цифрах. Маркс же ведь материалист, говорит о материальных затратах, но посчитать их он не в состоянии. Почему эти затраты оказались призрачными? Потому что их не существует в природе.

Никогда Маркс или его единомышленники не были в состоянии рассчитать и «справедливое» вознаграждение – сумму, необходимую для «восстановления рабочей силы», хотя речь тоже идёт о вполне конкретных вещах и цифрах...

[Antediluvian]

вся "трудовая теория стоимости Маркаса" - бред сивой кобылы...

Вообще-то трудовая теория стоимости - это не Маркс. Но откуда дебилам знать о таких вещах? Поэтому дебилы бодро обзывают бредом труды основоположников буржуазной экономики: Адама Смита и Дэвида Рикардо. 

[Mby]

Вообще-то трудовая теория стоимости - это не Маркс. Но откуда дебилам знать о таких вещах? Поэтому дебилы бодро обзывают бредом труды основоположников буржуазной экономики: Адама Смита и Дэвида Рикардо. 

да..верно....
 
... Теорию трудовой стоимости Маркс придумал не сам – он заимствовал её у А.Смита. Эта ошибка простительна шотландцу, котрый пришёл к этому выводу, далеко не самому главному в его рассуждениях, на фоне ещё преимущественно аграрной экономики, когда многие, особенно на фермах, работали сами на себя. К тому же отец воспитывал его в кальвинистском духе, когда труду придаётся особое значение. Смит даже и не утруждал себя доказательствами этой теории. Но она Смита особо далеко никуда и не привела, в то время как Маркс 100 лет спустя, когда уже изменилась экономика, когда появились обоснования цены, а также спроса и предложения, вывел из очевидно ложной теории необходимость революции и социальное насилие вообще, которое в России обернулось массовыми репрессиями – боролись с классовыми врагами, обозначенными Марксом.

ну куда быдлу то, да и прочим баранам  про все это знать....

[Артем Луч]

Что значит "высвобождение труда"?

А что такое, по-твоему, повышение производительности труда?
Это значит, что теперь будет произведено продукции (удоветворено потребностей) как и раньше, но уже за счет меньшего количества труда (либо что то же самое, - за счет прежнего количества труда произведено продукции (удоветворено потребностей) больше.

Высвобожденный труд (неоходимое рабочее время), в свою очередь, пойдет на удовлетворение все новых потребностей (либо на более полное удовлетворение прежних потребностей), либо прямо будет присвоен как свободное время.

Как ты думаешь первобытный человек выбирался из царства необходимости, если не путем сокращения трудовых издержек?

[Mby]

А что такое, по-твоему, повышение производительности труда?
Это значит, что теперь будет произведено продукции (удоветворено потребностей) как и раньше, но уже за счет меньшего количества труда (либо что то же самое, - за счет прежнего количества труда произведено продукции (удоветворено потребностей) больше.

Высвобожденный труд (неоходимое рабочее время), в свою очередь, пойдет на удовлетворение все новых потребностей (либо на более полное удовлетворение прежних потребностей), либо прямо будет присвоен как свободное время.

Как ты думаешь первобытный человек выбирался из царства необходимости, если не путем сокращения трудовых издержек?

Артем...все это - демагогия... и потребителя-покупателя она абсолютно не интересует....

[Antediluvian]

Эта ошибка простительна шотландцу, котрый пришёл к этому выводу, далеко не самому главному в его рассуждениях, на фоне ещё преимущественно аграрной экономики, когда многие, особенно на фермах, работали сами на себя. К тому же отец воспитывал его в кальвинистском духе

Отец Адама Смита не воспитывал сына ни в кальвинистском, ни в каком-либо другом духе, потому что умер за два месяца до его рождения. К тому же Смит, как и большинство шотландцев, был не из кальвинистской, а из пресвитерианской семьи. Но один дебил что-то написал, поковыряв в носу, другой за ним подхватил, почесав задницу - и понеслось говно по трубам. Не будьте такими дебилами, дорогие дети.

[Mby]

Отец Адама Смита не воспитывал сына ни в кальвинистском, ни в каком-либо другом духе, потому что умер за два месяца до его рождения. К тому же Смит, как и большинство шотландцев, был не из кальвинистской, а из пресвитерианской семьи. Но один дебил что-то написал, поковыряв в носу, другой за ним подхватил, почесав задницу - и понеслось говно по трубам. Не будьте такими дебилами, дорогие дети.

как не чеши задницу и не ковыряй потом этим же пальцем в носу, но все равно это не имеет никакого практического значения и ни как не отвергает тот самый бред сивой кобылы, который накалякал Маркс...

[Antediluvian]

как не чеши задницу и не ковыряй потом этим же пальцем в носу, но все равно это не имеет никакого практического значения и ни как не отвергает тот самый бред сивой кобылы, который накалякал Маркс...

Ты называешь бредом всё, до чего не можешь дойти своим слабым умишком. А аргументы "бредовости" приводишь такие, что сразу становится ясно, кто на самом деле бредит. А слово "никак" пишется слитно.