природа магнитного и гравитационного поля.

[nailfor]

не забывай, абстракции - тоже материя

нет конечно.
Абстракции - метод описания материи.

[nailfor]

Это всё бездоказательные фантазии. Если бы не было протонов, то электроны нечем было бы держать, и электроны не смогли бы сделать атом нейтральным.

Прекрасный образчик житейской мудрости.
Если бы не было жены, некого было бы бить.

Вас, вероятно, никогда не мучает бессонница: Вы создаете себе трудности, ложитесь спать, а утром мужественно их преодолеваете. И так изо дня в день 

Итак... Если бы не придумали протоны, то не потребовалось бы придумывать электроны, не нужно было бы объяснять, почему заряд ядра в ТОЧНОСТИ равен заряду электронов атома, ведь нет толкового объяснения, почему столько разные объекты как протон и электрон имеют удивительно одинаковый заряд 
Впрочем, такие очевидные вопросы Вам не приходят в голову 

Если бы не придумали электронов, не пришлось бы постулировать, что заряженное электрон на орбите не излучает, не пришлось бы придумывать каким таким волшебным образом два ядра удерживаются одним электроном между собой, но Вас все эти вопросы не интересуют, у Вас опыт не является доказательством 

[▫]

нет конечно.
Абстракции - метод описания материи.

и абстракции и метод, всё это материя
не сможешь понять, запомни

[Alow]

Прекрасный образчик житейской мудрости.
Если бы не было жены, некого было бы бить.

Вас, вероятно, никогда не мучает бессонница: Вы создаете себе трудности, ложитесь спать, а утром мужественно их преодолеваете. И так изо дня в день 

Итак... Если бы не придумали протоны, то не потребовалось бы придумывать электроны, не нужно было бы объяснять, почему заряд ядра в ТОЧНОСТИ равен заряду электронов атома, ведь нет толкового объяснения, почему столько разные объекты как протон и электрон имеют удивительно одинаковый заряд 
Впрочем, такие очевидные вопросы Вам не приходят в голову 

Если бы не придумали электронов, не пришлось бы постулировать, что заряженное электрон на орбите не излучает, не пришлось бы придумывать каким таким волшебным образом два ядра удерживаются одним электроном между собой, но Вас все эти вопросы не интересуют, у Вас опыт не является доказательством 

Если не было бы электронов, то и электричества не было бы, и телевизора не было бы

[nailfor]

Если не было бы электронов, то и электричества не было бы, и телевизора не было бы

Серьезно? 

А если бы они были, то двигаясь в пучке ЭЛТ под действием кулоновских сил они должны были бы разбежаться, но нет 

[Олег Владимирович Лавринович]

нет конечно
И газо- и гидродинамика изучаются в разделе физики сплошных сред
Без всяких люфтов, зазоров и пустот 

Ну да, на кафедре физики МГУ защищал кандидатскую некий военный в чине майора, который через слово щеголял словом  сплошность, нарушение сплошности, но дело касалось какойто военной техники . Когда дремавший на защите химикофизик, проф Бэкман  поинтересовался, что за нарушение сплошности, среди молекул или атомов, майор отчеканил, порезы и порывы сплошного брезента.

Так и у тебя. Не будь военным, будь физиком. А аэро и гидродинамика заумные , но технические науки для майоров предназначенные.

[Вашкевич Виктор]

Ах, зо!
 Купил я как-то бутылку хванчкары, приес домой и стал показывать жене. А она спрашивает, зачем кинзмараули купил. Смотрю, а там две этикетки. На одной строне  хванчкара, на другой кинзмараули. И обе со штрих кодами. И цены разные. Так и с гидро, так и с аэро. Не смотри, на этикетки, смотри на содержимое.

Ты  классный мозгокрут. Две теории, и обе неверные.  Омерта?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты  классный мозгокрут. Две теории, и обе неверные.  Омерта?

Ты , редкий дятел! Тория одна. Подогнана для нужд разных специальностей.

[nailfor]

А аэро и гидродинамика заумные , но технические науки для майоров предназначенные.

никаких майоров, чистая физика. Обе две рассматривают поведение среды, обе две как только натыкаются на "пустоту" из среды выходят и на этом заканчиваются.

Концепция несжимаемого чугуниевого шарика неверна в самом начале, на этапе проектирования

[nailfor]

и абстракции и метод, всё это материя

да да.. это я помню.
Как и Драконов Средиземья. Они тоже материальны.

[Вашкевич Виктор]

Ты , редкий дятел! Тория одна. Подогнана для нужд разных специальностей.

Да, я упертый дятел.  Нет,  теория подогнана для нужд   нефте-газо мафии, скажем так - для карбонариев. Помнишь, ты засылал ролик,  где Перетолчин рассказывал про две концепции  науки -  про птичку и рыбку.
Так Перетолчин с***ел, на самом деле пишут науку в двух  концепциях - материалисты и энергетисты. Энергетисты рисуют  теорию, нужную  топливной мафии, а тот кто пытается  говорить за материализм,  тех устраняют физически.
 

[Alow]

Серьезно? 
А если бы они были, то двигаясь в пучке ЭЛТ под действием кулоновских сил они должны были бы разбежаться, но нет 

Прежде всего все электроны - это волны, и вектор кулоновских сил, в каждый момент времени, направлен в одну сторону.

 Одинаковые заряды не отталкиваются, а противодействуют сближению.
Если сближать два заряда одинакового знака с силой 1кг, то они остановятся там, где сила отталкивания будет 1кг.
Если сближать два заряда одинакового знака с силой 1г, то они остановятся там, где сила отталкивания будет 1г.
Если сближать два заряда одинакового знака с силой 0г, то они останутся на месте. И никакого отталкивания не будет.
Если электроны не пытаться сближать, то они и отталкиваться не будут. Они просто постепенно, как и пучок света, будут рассеиваться.

[Вашкевич Виктор]

да да.. это я помню.
Как и Драконов Средиземья. Они тоже материальны.

Драконы Средиземья? Карбонарии, наверно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8

Судя по всему, от них идет наука Европы, в которой зашит интерес торговцев топливом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я упертый дятел. 

Известно, дятел отличается особенностями ума и сообразительности и этим славится.

[nailfor]

Прежде всего все электроны - это волны

давно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον «янтарь»[5]) — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица

, и вектор кулоновских сил, в каждый момент времени, направлен в одну сторону.

да, расталкивая их друг от друга 

Одинаковые заряды не отталкиваются, а противодействуют сближению.

http://www.sxemotehnika.ru/vzaimodeystvie-elektricheskich-zaryadov.html
Два одноименных заряда, будь то два протона либо два электрона сопротивляются сближению и пытаются удалиться друг от друга

[▫]

да да.. это я помню.
Как и Драконов Средиземья. Они тоже материальны.

сомневаешься?!
тогда попробуй найти всё это вне материи
жизни хватит?!

[▫]

Прежде всего все электроны - это волны

волны имеют заряд?!
как им это удаётся?
и, какие волны, продольные, поперечные, или какие-либо другие?!

[nailfor]

тогда попробуй найти всё это вне материи
жизни хватит?!

я их и в материи не нахожу 

[Вашкевич Виктор]

Красиво сказано! Осталось только определить,
что понимается под взаимодействием, и что под проницаемостью.
Во время лунного затмения на неё в одном направлении действуют
два тяготения - Солнца и Земли.
Эти два тяготения взаимодействуют? Тяготение Солнца проникает сквозь тяготение Земли?

А если тяготения нету?

[Alow]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον «янтарь»[5]) — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица

Электронный микроскоп опровергает Вики. И его делают не паршивые теоретики, а умные практики
Разрешение. Электронные пучки имеют свойства, аналогичные свойствам световых пучков. В частности, каждый электрон характеризуется определенной длиной волны.
Разрешающая способность электронного  микроскопа определяется эффективной длиной волны электронов. Длина волны зависит от скорости электронов, а следовательно, от ускоряющего напряжения; чем больше ускоряющее напряжение, тем больше скорость электронов и тем меньше длина волны, а значит, выше разрешение. Столь значительное преимущество ЭМ в разрешающей способности объясняется тем, что длина волны электронов намного меньше длины волны света.