природа магнитного и гравитационного поля.

[nailfor]

Так что такое материя, как она возникла и какие у неё свойства?

А как возник вакуум, поля, Солнце, кто создал Планету Земля, Луну, Марс, Юпитер? Кто автор атома, может есть создатель гравитонов и прочих пи-мезонов? 

[nailfor]

Это написано идиотом. Атомы магнитно нейтральны. Они не притягиваются магнитном. В железе магнитные поля создаются доменами, а не атомами.

разумеется,  это называется Естествознание, но оно не всем дано

проще гнуть одеялко в свою хатку, и если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов 

Таблица магнитной проницаемости веществ тоже идиотом написана? Или Вы и о ней не слышали ничего? 

[nailfor]

Не дают электронам оторваться от протонов - кулоновские силы

эк у Вас, всё просто, однако
Что за силы такие? Посредством чего передаются? По-волшебству через пустоту вселенной?

[nailfor]

А вы кто такой? Вам для доказательства нужна лягушка?

нет конечно, мне лягушка не нужна.
Мне достаточно таблицы магнитной проницаемости веществ для того, чтобы понять что все без исключения вещества взаимодействуют с магнитным полем, не зависимо от того, магнитны они или нет.

Кусок не-магнитной медной проволоки засунутый в генератор жопорожца воспринимают как норму, но при этом утверждают что магнитное поле взаимодействует только с магнитным полем 
Альты такие альты
Ну что твои рыбки: тут помню, тут моргнул 

[nailfor]

Атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов, а они элементарные частицы, а все элементарные частицы - это электрические волны.

Ну что Вы...

Драконы обладают тонким умом, безграничной хитростью и большой физической силой, извергают протоплазму, способную пробить энергетический щит легкого крейсера класса Star Ship-A и чешуей выдерживающий залп из легких плазменных пушек.

[Вашкевич Виктор]

Внутренне созерцание меня не интересует.

Ага.   Предпочитаете выдумывать свою физику.

[Zhelj]

Но вот бида, свет - волны и своего магнитного поля они не имеют...

То, что свет - диапазон электромагнитных волн для nailforа ни бидя. 

[nailfor]

То, что свет - диапазон электромагнитных волн для nailforа ни бидя.

Серьезно, Желя?

Вот прям диапазон? А скажи, будь ласка, чем диапазон волн отличается от просто волн? 
И потом, раз электромагнитных, сталбыть они должны так же как ЭМ волны приниматься антеннами? Будь добр, напомни, а то я запямятовал, в каком году свет удалось принять на металлическую антенну? 

[nailfor]

Структура атома , по сути, подгонка ответа  под заданный результат. В обычном понимании, мы не можем представить, что там и как.

Верно. Надо быть наглухо отмороженным квантистом, чтобы скурить эту брехню и не поперхнуться.

Это лишь модель, удерживаемая от развала сонмом постулатов. Поэтому объяснять что и чем там удерживается, бессмыслено.

То же верно. Вся брехня Р-Б держится исключительно на постулатах, т.е. на ВЕРЕ, спорить с верой - бессмысленно.

Так есть и баста. Атом железа -твердый шарик. По определению. Мельчайшая частичка сохраняющая свойства . То есть, он твердый! Металлический.

Нет конечно. Так не есть. Атом не твердый и уж совсем не шарик. Да и никакие свойства она не сохраняет, ну посуди сам: при нагревании выше 1538гр - жидкость, 2862гр - газ, при 768 гр забывает о том, что оно феромагнетик и становится обычной деревяшкой, и это всё сопровождается снижением проводимости

[nailfor]

Ну так это наработка экспериментальных данных. Лучше смотреть и изучать брызги и осколки, чем фантазировать  над звоном из соседней таверни.

логично.

вот хорошо известная в узких кругах фотография. Требуется по ней определить и собрать модель того, что это было до того как стало этим.
Усложним задачу. Мы не знаем, как оно выглядело до этого.

[Вашкевич Виктор]

логично.

вот хорошо известная в узких кругах фотография. Требуется по ней определить и собрать модель того, что это было до того как стало этим.
Усложним задачу. Мы не знаем, как оно выглядело до этого.

Вы "усложнили" задачу, представив этих экспертов  дилетантами - мол, они не знают  чем это все было   и как должно выглядеть.
А если представить, что эксперты - демоны Лапласа?

[Alow]

И к чему это было? 
Вопрос был об отклонении пучком света пучка электронов

вы сказали про электроны. И свет отклоняется в магнитном поле. Нужны доказательства?

Первый член в правой части формулы - сила, действующая на заряженную частицу в электрическом поле, второй - в магнитном. Магнитная часть Л. с. пропорциональна векторному произведению u и В, то есть она перпендикулярна скорости частицы (направлению её движения) и вектору магнитной индукции; следовательно, она не совершает механической работы и только искривляет траекторию движения частицы, не меняя её энергии. https://neva.ispras.ru/view/view-article?label=%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0&encid=2&query=

[Олег Владимирович Лавринович]

газодинамика, или гидродинамика?

Математически, это одно и тоже, если быть точными. Жидкость, еврейкость и газ одинаково дискретны. А в промежутках.... зазор, пустота, люфт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Усложним задачу. Мы не знаем, как оно выглядело до этого.

Хорошая иллюстрация. За такую аналогию  и плюса не жалко!  Того, что было раньше, конечно не соберут и не узнают. Но много полезного найдут, это точно. Поэтому, пусть копаются!

[Олег Владимирович Лавринович]

а и никакие свойства она не сохраняет, ну посуди сам: при нагревании выше 1538гр - жидкость, 2862гр - газ, при 768 гр забывает о том, что оно феромагнетик и становится обычной деревяшкой, и это всё сопровождается снижением проводимости

И да и нет. Вот например пограничные слои. На поверхности полированного металла прилипли молекулы газа , ровно так, в один слой. Но такая структура слоя соответствует твердому состоянию. Но вокруг газ далек от замерзания. Так молекулы в том месте жидкость или газ? То же с атомами. Одиночный атом не может быть ни жидким ни газообразным. Агрегатное состояние, это состояние в агрегате, то есть в собранном виде. И если атом железа ,хрен знает, что, то уж, два атома, три  , железны, как ...железо. Не так ли?

[Вашкевич Виктор]

Математически, это одно и тоже, если быть точными. Жидкость, еврейкость и газ одинаково дискретны. А в промежутках.... зазор, пустота, люфт.

Математически аэродинамика и гидродинамика отличаются.
Формулы у них разные.  У аэродинамики люфт есть, а у гидродинамики люфра нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Математически аэродинамика и гидродинамика отличаются.
Формулы у них разные.  У аэродинамики люфт есть, а у гидродинамики люфра нет.

Покажи!

[Вашкевич Виктор]

Покажи!

Сам смотри. Они даже по разному называются: аэро-динамика и гидро-динамика.

[Alow]

ну да. Тут в соседней ветке АМ жидов спасает... Вы тоже во всем их вините? 

Я же написал: бумага, как и лягушка ДИА-магнетик, откройте уже учебник, не несите ахинею в массы 

Тогда и бумага должна летать и стрелку компаса не надо намагничивать. что вы всё мошенничеством занимаетесь?!!

[Alow]

А каким? Французским? 

термины не имеют смыслового значения. Это просто набор звуков, не имеющих смысла, но обозначающих объект. Vacuum -переводится на русский язык как вакуум и обозначает среду, в которой нет газа. А какие у неё физические свойства не термину решать. Атом - означает неделимый и слово atom переводится на русский язык как атом, а не как неделимый. Пора уже поумнеть.