РОССИЯ ПРОТИВ РУСИ - 3

[viktor_chumak]

В подтверждение длинная цитата:

«Инеры - деревня верстах в 20 на юг от Ростова.
Унимер - село на южной оконечности Ярославского уезда.
Мерековицы - деревня в Ростовском уезде.
Старое Мерзлюево - в Мологском уезде на левом берегу Сити.
Мерзлики - Даниловского уезда на реке Ухре.
Мериново - Рыбинского уезда на той же реке.
Мерлуха - того же уезда на Волге.
Мерлево - Пошехонского уезда  при реке Тульме.
Во Владимирской губернии:
Мередово и Мериново - два села Переяславского уезда, лежащие близ верховьев Кубры.
Мервиново - деревня того же уезда, в 25 верстах от города.

Все эти селения лежат в той (восточной) части Переславского уезда, которая еще до ХI столетия называлась Мерским станом.

Нередищи - село Ковровского уезда при Клязьме.
Тимерево - Судогодского уезда в 14 верстах от уездного города.
Тимерево - Суздальского уезда по тракту из Суздаля в Ярославль.
Чамерево - Судогодского уезда на реке Сойме.
Ючмер - Покровского уезда на речке Ючмерке.

В Московской губернии:
Меря - в Богородском уезде.
Мерялова - Клинского уезда в 16 верстах от города.

В Тверской губернии:
Мереново - Новоторжского уезда при р. Тверце.
Мериново - Бежецкого уезда.
Мерилово - Корчевского уезда близ речки Сози.
Меревнино или Мерейкино - Зубцовского уезда, по Волоколамскому тракту.
Мермерины старые и новые - две деревни Тверского уезда.
Нерльская - Калязинского уезда на реке большой Нерли.

В Костромской губернии: Нерехта.

В Вологодской губернии:
Мериново - Вологодского уезда, на южной стороне Кубенского озера.
Мериново - того же уезда, в 25 верстах от Вологды.
Мериново - Устюжского уезда.

В Нижегородской губернии:
Мериново - Семеновского уезда на реке Керженце.
Мериновка или Мерлинка - Лукояновского уезда в 6 верстах от города.
Мерлино - Арзамазского уезда при речке Тёше.
Меркушево - Балахнинского уезда при Волге.

В Рязанской губернии:
Мервино - Рязанского уезда на реке Плетеной, впадающей в Оку.
Мерединово - в северо-восточной части Пронского уезда.
В Тульской губернии:

Мерлево - Алексинского уезда, между Окою и рекою Упою.
Мерлиновка - того же уезда, на речке Упе. Нерская и Нереста - реки в Рязанском и Пронском уездах.

(Добавлю от себя:  В 1916 году при строительстве железной дороги Москва—Казань была создана железнодорожная станция Шумерля, названная по близлежащей деревне Шумерля.)

[viktor_chumak]

Кроме этих названий, в которых сохранилось до нашего времени имя народа Мери, можно привести еще другие названия, доказывающие столь же ясно, как и первые, что все эти территории заселены были одним и тем же племенем. «Меря сидела и на Клещине-озере», а древнее название Клещино сохранилось также в названии многих селений:
Клещино - в Вязниковском уезде,
Клешнино - Углицком уезде,
Клещево - Ярославском уезде,
Клещево - Клинском уезде,
Клешево - Бронницком уезде.


...После названий, отличающихся созвучием с названием Мери, перейдем к таким названиям, которые не имеют славянского корня и поражают нас совершенно чуждыми звуками. Этих названий много сохранилось на всем пространстве Мерянских поселений.

В Московской губернии:
 Шупулино, Шупалово, Шульпино, Шуклино, Шуколово, Шугарово, Фитарово, Фишино, Кабаново, Кабужское, Карабаново, Коквино, Киргомино, Коргошино, Бужарово, Саурово, Семерлино, Семернино, Сорпово и т.д.


Во Владимирской губернии:

1)  озера: Клещино, Сеньга, Исара, Семино, Вашикинское, Сахтынское, Киздра, Утрехть, Варех;

2)  реки: большая и малая Нерль, Кубра, Клязьма, Сеньга, Ушна, Поля, Судогда, Сойма, Нерехта, Тара, Суворощ, Шерна, Киржач, Вольга, Пекша, Колокша, Колочка, Гза, Рпень, Шах, Сомкша, Ирмиз, Сахтыш, Уводь, Ухтома, Вязьма, Сенега, Теза, Лух, Люлих, Ландех, Оноводь, Суводь, Верья, Велетма, Теша, Кустра, Бужа, Колпь, Унжа, Пеза, Сотьма, Симка, Селекша;

3) селения: Гормониха, Куракино, Шатьево, Окшево, Кижила, Брембола, Кабанское, Хабаров город, Стебачево, Веськово, Весь, Менчаково, Шоктово, Шелебово и урочище Кормаз, Кубаево, Телепниха, Суздаль, городище Турдан, Шехобалово, Веськи, Веслево, Ведомша, Майморы, Весочки, Киучер, Кинобол, Юкша, Шухра, Тума, Кистыш, Кибол и пр.

[viktor_chumak]

В Ярославской губернии:

1)  озера: Караш, Гадш, Сурмое, Ягорба;

2)  реки: Пулохма, Гда, Печегда, Сара, Воржа, Шула, Сулость, Векса, Ишна, Вашка, Ухтома, Лахость, Шопша, Мокза, Волга, Шерна, Курба, Пахна, Туношна, Толга, Нора, Толгобола, Вокшера, Урдома, Войга, Марма, Нахта, Инопаж, Ухра, Редьма, Лушна, Иода, Юхоть, Уткош, Кукимка, Конгора, Улейма Воржехоть, Кисьма, Ворема, Ворга, Молога, Жабня, Сить, Верекса, Яна, Удрус, Кудаша, Пушма, Coгa, Согожа, Енглень, Кларь, Лама, Себля, Шексна, Корожична, Ильть, Обнора, Соть, Уга, Шарна, Пескольдыш, Кульза, Касть, Кельнот, Сахманда, Шачеболка, Соекша, Ешка, Доманка, Конша, Пеленда, Коргатка, Керома, Шельша, Музга, Мякса, Ветха, Кештома, Шаготь, Сегжа, Тулша, Пертома, Конглис, Солмаз, Цына, Шелекма, Патра, Ушлома, Сохоть, Пурновка, Кухолка, Моса, Маравка, Эга, Ладейка, Кема, Пачеболка, Коржа, Ить, Матлань, Шиголость, Чемузье, Вонгир, Лать, Лехта, Шула, Лехоть, Кутьма, Лига, Вонога, Кучубеж, Учара, Ширенга, Пера, Согма, Лута, Вонгила, Вонгиль, Сундоба, Ушлома, Рума, Пеноуза, Шуйга, Раха, Волготня, Сонгоба, Вага;

3)  селения: Бикань, Ченцы, Корес, Караш, Чашницы, Рюмино, Инеры, Деболы, Ваулиха, Тара, Шеманиха, Мерековицы, Вексицы, Шурскала, Пужбола, Шулец, Шугарь, Годеново, Шендора, Кустеря, Карагачево, Чуфарово, Рохово, Воржа, Сулость, Угож, Рельцы, Чухолзы, Карачуг, Пура, Согила, Согальск, Соломыш, Воехта, Капцово, Полуево, Кливино, Побычево, Редриково, Кореево, Булово, Тархово, Жеглово,Тавино, Шахлово, Редкошово, Реньшино, Лахость, Пурлово, Желаховка, Копорье, Шопша, Унимерь, Коурцово, Каргаш, Рахма, Хозницы, Курбы, Туношка, Толгобола, Гавшинка, Куксенка, Хозницы, Кочельна, Чилчаго, Чириха, Сигорь, Ховарь, Поймаш, Жабня, Майморы, Релищи, Кальяки, Лохова, Куливы, Короша, Будтаки, Учма, Карехоть, Вокшера, Тенгола, Гебевца, Гекма, Киндяки, Чучки, Шельшедом, Сора, Бубяки, Бабайки, Кочурово, Хохлай, Петки, Тюмба, Ворокса, Яхробола, Ученжа, Согожа, Карачино, Вологдино, Кочевастик, Лувенье, Шерна, Коприно, Лушма, Вигорь, Вослома, Костовецы, Ягорбино, Некоуз, Кергуй, Шигуй, Падуй, Шуйга, Вакша, Яна, Чапчуг, Мягра, Воятицы, Кама, Глебень, Банеба, Синца, Шарша, Сагда, Молога, Режа, Шумарово, Пельнево, Мезга, Музга, Каргач, Пая, Пыхань, Дешано, Фарены, Пертома, Ракоболь.

[viktor_chumak]

В Костромской губернии:

1)  реки: Лыкишика, Луха, Сельма, Тутка, Пустая Шача, Корега, Монза, Соть, Векса, Тебза, Покша, Мера, Пистега, Меза, Тома, Сендега, Корба, Киленка, Медоза, Надога, Нерехта, Шурма, Шуя, Ингарька, Песта, Пасма, Номза, Пеза, Томга, Ноля, Андоба, Локма, Воча, Солдога, Кусь, Немдохта, Кочуга, Печенга, Шуршма, Мича, Ширмокша, Шмиля, Узола, Керженец, Кильна, Лекома, Шайма, Пижма, Тунбал, Шуда, Суртюг, Изма, Какша, Вехтома, Унжа и пр.;

 2)  селения: Галич-Мерский, Костром, Кинешма, Шунга, Чухлома, Темта, Хомкино, Баки, Урень, Пучеж.


Многие из этих названий как вод, так и селений повторяются в самых отдаленных между собою местностях, доказывая этим не только свое этимологическое единство или сродство, но также и единство происхождения первых обитателей этих мест. Только один и тот же народ мог, раскинув свои селения на обширном пространстве повторять те же имена, или давать названия одинакового этимологического происхождения.

Название города Костромы повторяется в трех различных формах во Владимирской губернии: Костромино деревня в Александровском уезде, недалеко от реки Дубны, Костромиха - Суздальского уезда, на реке Нерли, и Кострочиха - в Городецком уезде. Имя Кинешма напоминает Кинешемский погост в Вязниковском уезде, на речке старой Клязьме. Это сродство было уже замечено Н.М. Журавлевым касательно некоторых названий Ярославский губернии; но оно может быть распространено и на смежные губернии, которые также были заселены древнею Мерею.

[viktor_chumak]

Мы не упомянем здесь о названии селений, находящихся при соименных им озерах или реках.
Селения: Вески, Веськово, Веслево, Вексицы, в Переславском и Ростовском уездах, и Весь, Веска, Весельки или Васильки в Суздальском и Юрьевском уездах; в Вологодской губернии: Веселково, Веселовский Выселок, Веслянское, Веслян, Весельское Балахнинскаго уезда, Весельцы, Вески, Веселки, Веснено, Весцо, Весьегонск в Тверской губернии имеют все один и тот же этимологический корень. Реки Владимирской и Ярославской губерний: Волга, Вольга, Войга, Ворга, Воля, а за тем - Вокшера, Ворсма, Вонога, Вончила, Вонгиль, Волготня, по созвучию своему имеют неоспоримо также один корень.

Одинакового также происхождения встречаются названия некоторых сел, как-то: Воржа, Ворокса, Вологдино, Вослома, Воятицы, Волино, Волненко, Володятино. В Московской губернии: Ворсино, Воньково; в Вологодской - Вологда, Волочино, Вологомоновская, Вонгодицы и Вонгодcкая. Село Воехта находится в Ростовском уезде, а другое соименное село в Ярославском уезде; Вохта и Вохтога - в Вологодской губернии.
Село Восцы находится в Коломенском, в Новоторжском и в Осташковском уездах; Шугарь - в Ростовском, а Шугарово в Дмитровском уеде; Ченцы или Ченцово - в Ростовском, Ярославском, Углицком и Даниловском, в Александровском, Ковровском, Переславском, Шуйском, в Кадниковском, Тотемском, в Бронницком и в семи уездах Тверской губернии. Вашко и Вашки на границе Ростовского и Переславского уездов и в Яренскомъ уезде Вологодской губернии; Вашкино в Балахнинском уезде.

Река Гда в Ростовском, а река Гза (иначе также Гда) в Юрьевском уезде. К этому же корню принадлежат: Печегда в Ростовском и в Романовском, Соногда в Рыбинском, Вологда и Вычегда в Вологодской губернии и Судогда во Владимирской губернии, река Курба Ярославской губернии и река Кубра в Переславском уезде, Курбатово в Клинском и Вологодском уездах.»

[viktor_chumak]

Далее о находках:

                                                        МОНЕТЫ

самые старые монеты — восточные:  Халифские, Уммеадские от 713 до 747г. по Р.Х. (6 экз.), Aббасидские от 772 до 854 (40 экз.) Идрисидская, битая в Африке, 790-800 годов, Сасанидские и Тиберистанские VIII века (12 экз.).

Из них самая старая — Уммеадская (699 г.). Далее



Из огромного количества найденных монет (около 8 000) нет ни одной Киевской и всего 2 Византийские. Монет местной чеканки, изготовленных местными «русскими князьями» разумеется нет. Вообще.

                                                                    ОРУЖИЕ



НА ВСЁ КОЛИЧЕСТВО РАСКОПАННЫХ КУРГАНОВ (7729) - НАШЛИ ТОЛЬКО ТРИ МЕЧА!

(Для сравнения у славян: 

Мечи каролингского типа относятся к периоду IX — первой половины XI веков. ..... обнаружено их в общей сложности немногим более 100 экземпляров. Мечей XI—XIII веков найдено около 75. Это связано с тем, что постепенно их перестали класть в захоронения.)

[viktor_chumak]

Ещё находки - КАМЕННЫЕ МОЛОТКИ (т.е. у некоторых каменный век ещё не закончился!).
Предположительно (!) оружием могли служить топоры, найдены также наконечники копий и стрел, предположительно (!) найдены остатки щитов. О доспехах ни слова.

Итак, что же мы имеем: на территориях, обследованных экспедицией графа А.С.Уварова, были сделаны многочисленные находки. Но особый интерес представляет то, что найдено не было. А не было найдено ни одного вещественного доказательства существования т.н. «русских княжеств». Всех этих сказочно-фантазийных «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московских и т.д. и т.п. княжеств». Ну ладно, допустим и представим княжества без организации, занимающейся идеологическим обеспечением режима (церквей), ну ладно — княжества без МВД и министерства обороны (дружины), ну ладно — княжества без министерства финансов и казначейства. Но княжества без самого главного наполнения - в смысле «населения»! Кто же жил в этих загадочных княжествах, если славян там и близко не было?!! Индусы? Марсиане? Если индусы или марсиане, то почему княжества называются «русскими»? На каком основании княжества могут быть русскими, если на их территории не было ни одного русскоязычного человека? На каком основании эти территории называются княжествами, если у них нет ни одного признака княжеской власти? Что это за чертовщина такая?! А-а, понятно: это «русская история».... Ну тогда другое дело. Тогда можно и разгуляться: тут тебе и розовые драконы, летающие носороги, восемнадцать танковых армий  и трёхметровые пауки. Пиши, что тебе в голову взбредёт, слова-полова. Фоменко вам в помощь, уж он-то понарасскажет. И что Наполеон — внебрачный сын Ленина и Валентины Терешковой, и ...

[viktor_chumak]

КАРТА



Ещё раз взгляните на эту галиматью и объясните себе, что всё это значит? С кем там сражался Батый, если на всей этой территории было найдено 3 (прописью ТРИ) меча? И 0 (прописью НОЛЬ) доспехов? И 0 (прописью НОЛЬ) щитов? И что это за страна такая «Северо-Восточная Русь»? Надо понимать, была и «Юго-Восточная»? Сколько их (Русей) придумали там, в Москве? Я встречал и «Суздальскую» и «Владимирскую», а вот «Парижской» почему-то нет, как и «Лондонской». Недоработочка, синьоры московские «истореги», чего уж там, гулять так гулять! Давайте, рисуйте на карте конницу Будённого, Второй Белорусский фронт и десять десантно-штурмовых бригад! Ведь с кем-то сражался Батый! Вопрос — с кем? С Рокоссовским? Не? С Наполеоном? С белой горячкой? Кстати — как там со следами сражений? Что? Ещё не найдены? Ну да, ну да, всего-то 800 лет прошло, некогда было искать... Ну ничего, найдутся следы, обязательно найдутся. Пусть не сейчас, пусть лет через 500. Или тышшу. Когда-нибудь. А до тех пор так и будет по страницам учебников истории гулять страшная и ужжасно жжуткая легенда о полчищах монголо-татар, оккупирующих Нечерноземье. Наверное, мак там собирались выращивать. А может бананы? Может они к нефтяным месторождениям прорывались, а? С боями. Или к газовым?

Нда...

[viktor_chumak]

Ну что ж, подведём некий промежуточный итог:

я НИЧЕГО не выдумал.

Как указывалось выше, не я, а граф А.С.Уваров доказал (неопровержимо и окончательно) в ходе своего исследования, что:

населением исследованных территорий являлись финские аборигены;

эти финские аборигены имели общие этнокультурные признаки;

эти финские аборигены являлись язычниками;

эти финские аборигены общались между собой на неизвестном (не употребляемом) в настоящее время языке;

эти финские аборигены обозначили места своего проживания названиями, взятыми из своего языка;

никакого отношения к славянам - культурного, экономического и политического - финские аборигены не имели и связей со славянами не поддерживали;

вектор торговли (исходя из найденных монет) на рубеже тысячелетий изменился — с юго-восточного на северо-западный, т.е. через Новгородскую Республику (входящую в Ганзейский Союз) финны были связаны с Ганзой — поставщиком товаров и, очевидно, покупателем финского сырья, скорее всего меховых полуфабрикатов, т.е. пушнины (повторюсь - судя по большому количеству найденных германских монет разных лет чеканки);

находились финские аборигены на низкой ступени общественного развития -- родо-племенной строй;

ремёслами - металлообработка, строительство, сельское хозяйство, животноводство - не владели;

о развитии искусства не могло быть и речи, максимум - привозные изделия;

проживая в местах, лишённых практической (продуктово-производительной) ценности, финские аборигены не выработали умение (навыки) отстаивать контроль над занимаемой ими территорией в ходе вооружённого конфликта (не умели воевать), не имели средств для этого (оружия);

никакого смысла в завоевании, оккупации и любом другом использовании финских аборигенов (либо занимаемых ими территорий, мест проживания) не было (по крайней мере, я не вижу), и, как следствие

НЕ СУЩЕСТВОВАЛО никаких "русских" княжеств,

НЕ СУЩЕСТВОВАЛО никакого "татаромонгольского" нашествия,

НЕ СУЩЕСТВОВАЛО никакого "татаромонгольского ига",

существующая версия российской истории неверна (лжива) и нуждается в пересмотре.

[viktor_chumak]

Я всё время пытаюсь донести до читателя следующее:  после ознакомления с книгой А.С.Уварова у меня возник простой вопрос (если предположить, что поход Батыя имел место в реальности, пусть и со всеми оговорками) — КАКОВО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БАТЫЕВА ПОХОДА?

Разве не видно, что это поход в никуда и низачем? Стоимость этой затеи не удалось бы оправдать никак! Российское Нечерноземье даже сейчас, спустя 800 лет, не представляет ценности для оккупанта. Именно поэтому я утверждаю:

НИКАКОГО БАТЫЕВА ПОХОДА В РАМКАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Именно поэтому я утверждаю: в конце фильма о Батыевом нашествии должна быть маленькая скромная надпись — «Спонсором данного мероприятия является ЗАО РПЦ».

Та версия событий, которая называется «российская история» является подводкой к нехитрой мысли — Батый был общественно опасный психопат, поэтому.... Но даже если согласиться с этим утверждением, завалы и нагромождения лжи не исчезнут, С ними-то что делать? Со всеми этими «битвами» непонятно с кем, со всеми этими «городами», существующими только на страницах околонаучной литературы, со всем тем, что нагородили «российские историки». Не знаю, как вы, мой уважаемый читатель, но я прихожу к единственно возможному выводу: немцы, выполняя приказ царицы, сфабриковали голую схему «российской истории», получили за это деньги и свалили в никуда. Россияне же, все эти карамзины-марамзины, оказались обыкновенными марамоями и «наваяли» на основе этой схемы такую нелепую беллетристику, что Церетели обзавидуется. Явно заметно пренебрежительное отношение к конечному продукту — мол, напишем чего-то, а там как хотят: хотят — читают, не хотят — не читают, нам плевать. Несвязно-нескладно, не в лад-невпопад.

«Бестолковые дилетанты». Знакомый почерк.... Не хотелось бы скатываться в публицистику и критиканство, но когда видишь нечто сварганенное кое-как, небрежно и нескладно, сама собой возникает мысль — рука Москвы. И как правило, так и есть.

Возникает закономерный вопрос — а что же дальше? Что делать со всей этой белибердой, которую вдалбливают в головы несчастным россиянам. Ответ, по моему, ясен: НИ-ЧЕ-ГО! Ничего, понимаете? Моя робкая попытка обратить внимание на всю нелепость и бредовость ситуации не будет иметь ровно никаких последствий: глас вопиющего в пустыне. Данная информация предназначена для ознакомления и не имеет никакого веса. Со мной никто спорить не будет, потому что и слушать не станут. Брехня утверждена на самом высоком уровне и не подлежит никакому пересмотру.Доктор философии прав:

[viktor_chumak]

Понимают ли россияне, как смешно, глупо и нелепо они выглядят с их наивными баснями о «героических» предках? Вряд ли. Ну вот пример:


«Александр Невский приезжает в Переславль, что на Клещине». Миниатюра из списка «Жития Александра Невского» XVI века.

Посмотрите на эту чепуху — церкви, каменные здания... Зачем это всё? Кого должны убедить эти выдумки? И решите в конце концов — вы взрослые или дети? Может вам уже пора знать правду, такой какая она есть? Или так и будете фантазировать?
 Вот эти сказки милее, так надо понимать:

«В 1152 году Юрий Долгорукий «переводит» город из соседства с Клещиным («от Клещина») на равнинный берег реки Трубеж, где её течение прокладывало в озере глубокий фарватер. Летописец был вполне точен, когда подчеркнул, что достроенный в 1157 году князем Андреем собор был поставлен князем Юрием не в малом уже «старом» — устарелом Переяславле, а в «Переяславле новом». В Тверской летописи об этом сообщается так:

«Тогда же Георгий князь в Суждале бе, и отверъзя ему бог разумнеи очи на церковное здание, и многи церкви поставиша по Суздальской стране, и церковь постави камену на Нерли, святых мученик Бориса и Глеба, и святаго Спаса в Суздале, и святаго Георгиа в Володимери камену же, и Переславль град перевед от Клещениа, и заложи велик град, и церковь камену в нем доспе святаго Спаса, и исполни ю книгами и мощми святых дивно, и Георгев град заложи и в нем церковь доспе камену святаго мученика Георгиа».

Вот эти вот «каменные церкви», вот эти «велики грады» («большие города» значица), вот эти «князья» — даже эта чепуха не настолько раздражает, как неуклюжая и наивная  стилизация, весь этот ублюдочный «церковно-славянский язык», на котором никто и никогда не разговаривал, все эти «паки, паки, иже херувимы». Зачем вся эта хрень? История строительства каменных зданий известна, история воцерковления финского населения тоже, для чего же этот фарс? То, что «Тверская летопись» — фэйк, подделка, убедиться несложно, было бы желание.

КТО те люди, для которых эта вот белиберда написана? Если это вы, россияне, то вас держат за идиотов! А может и правильно? Может вам это нравится? Вам нравится изображать из себя .... Кого? Кем вы там себя воображаете на потеху читающей публике?

[viktor_chumak]

Фальшивое «героическое» прошлое так привлекательно?



Наплевательски-равнодушное отношение к собственному прошлому — вещь нехорошая. Прошлое мстит. Предки мстят: они помнят правду, они хотят восстановления справедливости, их не обмануть и они не успокоятся.

«Тьмы низких истин нам дороже
нас возвышающий обман...»

Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.

Археология в России именно потому является запрещённой наукой, что вся российская территория — минное поле. Где ни копни — взрывоопасные находки, которые превратят всю карамзинскую писанину в то, чем она является на самом деле — в мусор. Филькина грамота, называемая «российской историей» — позор для России и проживающих там граждан.

Что касается экономического обоснования «Батыева похода», то тут для понимания необходимо прочитать книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», чтобы осознать простую истину — Россию НИКТО и НИКОГДА оккупировать не будет. Территория России большей частью бесперспективна. Северо-восточная окраина человечества никому не нужна.

[viktor_chumak]

Обобщая, можно сказать:
славяне не занимались колонизацией - нигде и никогда, в том числе и территории обитания финских предков россиян. Образование российского государства - чисто российская заслуга. Пришедшие на эти земли униатские крестители совместно с нанятыми ими полиц. подразделениями (обеспечивающими крещение непокорных аборигенов), состоящими из казахов и киргизов, в процессе воцерковления местного населения сформировали из него сначала "княжества", которые впоследствии слились в государство.
Ну а фантастические россказни про всяких там "князей" и "княжества" необходимо доказать. Пока что никаких доказательств существования этих самых "княжеств" нет.

[viktor_chumak]

 В 1276 г. огромное войско Орды было наголову разбито объединенной армией русов и литвинов под командованием новогрудского князя Тройняты Скиримонтовича. Объединенное войско золотоордынцев  и московитов расположилось станом под беларуским городом Мозырем, на реке Окунёвке. Там и произошло сражение, закончившееся для ордынцев сокрушительным разгромом. Золотоордынское войско не прошло на Русь. Но об этой судьбоносной битве, защитившей Русь от Орды, не было написано ни слова ни в царской России, ни в СССР.
И сейчас современный среднестатистический российский человек не знает о ней ничего.

[viktor_chumak]

Итак, экспедицией графа Уварова было обнаружено свыше 3 000 монет немецкого происхождения, чеканки 11, 12 и 13-го веков. Только найденных германских монет свыше 3 000! А сколько их было в своё время на руках у местного финского населения? Сколько немецких монет единовременно обращались на территории придуманных «русских княжеств»? Сколько — 5 000? 10 000? 15 000? При этом русских монет не было найдено ни одной. Ни одной монеты Руси!

Граждане лапти!

К вам обращаюсь я в этот трудный час!

Придумайте же наконец что-нибудь! Придумайте (с привлечением Маркса, Энгельса, Ленина со Сталиным) какую-нибудь теорию, поясняющую такой порядок вещей. Изобретите теорию — кривую, косую, да любую — объясняющую, почему в ваших самодельных «русских княжествах» не было русских денег! Напрягите фантазию! Проявите смекалку.

Объясните отсутствие русских денег и наличие немецких.

[THK]

Напомню, что Е.Глинская  (внучка Мансура Кията —  старшего сына Мамая, дочь хана Бердибека)  была женой Василия III — внука хана Улу-Мухамеда («князя» Василия Тёмного), сына хана Якуба («князя» Ивана III).

А xyя на рыло не хочешь, "дочь хана Бердибека?"
Я всё могу понять или списать на приступ национального гнева. Но до такой степени, уж извини. Ты лжец, а не историк.

Елена - дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны Якшич, которая была родом из Сербии, дочери сербского воеводы.

Дядя Елены, князь Михаил Львович, был крупным государственным деятелем Великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. Среди беженцев была и юная Елена.

Точка. Василий Львович лицо историческое. Вписан в историю Речи Посполитой. Наместник василишский (май 1501), подстолий литовский (сентябрь 1502—1507). Получил подтверждение на Заболотье в Василишском повете, доставшееся ему от василишского боярина Романа Путятича (сентябрь 1502). Пожалован с. Лососино в Слонимском повете после князя Михаила Тверского (1504). Наместник слонимский (1505—1506), староста берестейский (1506—1507). Король Сигизмунд подтвердил за ним уряды старосты и ключника Брестского (январь 1507) и продолжал носить звание подстолия. Владел Лососином в Слонимском повете и другими имениями.

Понял, мудила? 

У него кроме Елены ещё дети были, тоже не менее известные по историческим документам. Её братья Юрий и Михаил после свержения Шуйских стали фактически правителями Московии.

Тебе этого мало? Какого xyя ты её в татарву записываешь, безродная скотина? И облику она была европейского, и волосы с рыжиной, и рост метр 65, что по нынешним понятиям метр 85. Если бы не её литовское образование, то фигли бы она замыслила такую вещь, как денежная реформа. По-польско-литовскому образцу, но при этом в десятичной системе. Которой ни у кого в Европе не было.

Вот так вот, с водой и ребёнка - а только ради того, чтобы в щи соседу насрать. Глинская первая на Руси правительница европейского типа, а эти выблядки её в татарву записывают - видали?

[viktor_chumak]

Елена - дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских

Как же меня раздражают вот такого рода лапотные недоумки!

 Никакого "литовского рода Глинских" в природе никогда не существовало. Ты, чурбан, мог бы просто-напросто сделать запрос в Гугле и прочитать:
"Глинское княжество — татарско-северское княжество в XIV—XVI веках на северо-востоке современной Украины (Полтавская и Сумская области). Основано в 1380 году; согласно родовой легенде князей Глинских, основателем был Мансур, сын Мамая из рода Кият."

"Мамая в 1381 году в Кафе (Феодосия) убили генуэзцы.

В этом же году его сын Мансур Кият, опасаясь репрессий нового хана, перешел к отцовскому союзнику - великому литовскому князю. Получил в управление Глинск (Сумская область) и образовал самостоятельное княжество. В 1392 г. это княжество вошло в состав великого княжества Литовского. Потомки Мансура стали князьями Глинскими."

Смотри на герб, дебил лапотный!



Поинтересуйся, что этот герб обозначает, идиот!

[THK]

Как же меня раздражают вот такого рода лапотные недоумки!

 Никакого "литовского рода Глинских" в природе никогда не существовало. Ты, чурбан, мог бы просто-напросто сделать запрос в Гугле и прочитать:
"Глинское княжество — татарско-северское княжество в XIV—XVI веках на северо-востоке современной Украины (Полтавская и Сумская области). Основано в 1380 году; согласно родовой легенде князей Глинских, основателем был Мансур, сын Мамая из рода Кият."

Чмо! Это у тебя гугл единстьвенный источник, из которого ты по своему усмотрению вытаскиваешь всякую хренотень и перекидываешь напёрстки с веками. Читаем Брокгауза.


князья Глинские; так назывались от Глинска, города Северского княжества. Род происходил от татарского мурзы, выехавшего из орды к великому князю литовскому Витовту. Летописи называют его Лексадом; в крещении он назван Александром и получил в удел от Витовта города Глинск и Полтаву. Из потомков его известны: князь Богдан Г., в 1500 г. взятый русскими в плен под Путивлем, сыновья князя Льва Г. — Василий и Михаил; сыновья князя Василия — Юрий и Михаил

Тот, кто получил Глинск и Полтаву, потерял всякие связи с татарвой, и положил начало литовскому княжескому роду. Витовт родился около 1350 года. Василий, отец Елены, через 100 с лишним лет, около 1465 года - какого хуя ты к литовцам, назовём их так, какую-то татарву цепляешь на протяжении 3 поколений?

[viktor_chumak]

Не пиши сюда больше, дурачок.