Подборка "Актуальные мысли". Присылайте

[Лошкарёв]

Не спешите переходить к коммунизму и нравственности. Ошибка у Вас уже на стадии капиталистической выгодности. Вы "забываете", что у капитализма вообще и у "развитого капитализма" в частности есть много такого, что "невыгодно наемным работникам".
Вы предлагаете ориентироваться только на положительные примеры капитализма, считая их как бы общей его закономерностью.
С тем же успехом можно считать всеобщей закономерностью 30-копеечной лотереи выигрыш автомобиля "Волга" :-)

О "коммунизме" я не знаю ничего и не только я...
Что переход от труда рабского к наёмному труду был колоссальным прогрессом и в экономическом и в нравственном смысле не я придумал. Что "уровень потребления" народов стран развитого капитализма растёт да растёт тоже не моя фантазия. Пока что "наёмные работники" подводят баланс "+" и "-" капиталистических стран на очередных выборах властей законодательных и властей исполнительных. И делают выбор сознательно. Только идиоты могут думать, что эти "несчастные" обмануты.
 Мало того, они "от всей души" за дивиденды от эксплуатации народов "слаборазвитых". Пока таковые есть!
 Похоже, что Вы наделяете меня "дурацкими мыслями" о выхватывании из действительности "положительных примеров" для доказательства вымышленных мной "закономерностей".
 "Идея пожар ума"- писал Достоевский. У меня таковых нет, в отличие от некоторых...

[Alex55]

О "коммунизме" я не знаю ничего и не только я...

Простолюдин номер два.

[Лошкарёв]

Простолюдин номер два.

Это у Вас называется "ответ"?
Скоро Вы придрейфовали в "хендары"...
Так же цитируете оппонента, те же "аргументы"! Только цитат из "классиков" недостаёт.
Намереваетесь номера татуировать? А то, ведь одежда у людей сменная...
пока нет...
 Примите и пр.

[Alex55]

Это у Вас называется "ответ"?
Скоро Вы придрейфовали в "хендары"...
Так же цитируете оппонента, те же "аргументы"! Только цитат из "классиков" недостаёт.
Намереваетесь номера татуировать? А то, ведь одежда у людей сменная...
пока нет...
 Примите и пр.

А с чего это вдруг Вы - мой оппонент? У Вас есть позиция, желание сопоставить, понять, убедить? объединиться? Нетути.
Наоборот, тоску нагоняете, незаинтересованность свою выражаете, элементарные мысли запутываете. Таких оппонентов видали мы немало.
Эх, народец нынче хилый...

[Лошкарёв]

А с чего это вдруг Вы - мой оппонент? У Вас есть позиция, желание сопоставить, понять, убедить? объединиться? Нетути.
Наоборот, тоску нагоняете, незаинтересованность свою выражаете, элементарные мысли запутываете. Таких оппонентов видали мы немало.
Эх, народец нынче хилый...

Что же Вы, "гигант мысли", трусите цитировать то, на что отвечаете?
Убеждать человека бранящегося дело пустое...
 Тема у Вас "Актуальнве мысли"?
Оказывается, что Вы подленько умолчали что она мыслилась Вами: "Актуальные на мой взгляд мысли". Жульничаете, а потом оскорбляетесь мнениями, Вам не нравящимися.
Женская, какая то логика.

[Alex55]

Что же Вы, "гигант мысли", трусите цитировать то, на что отвечаете?
Убеждать человека бранящегося дело пустое...
 Тема у Вас "Актуальнве мысли"?
Оказывается, что Вы подленько умолчали что она мыслилась Вами: "Актуальные на мой взгляд мысли". Жульничаете, а потом оскорбляетесь мнениями, Вам не нравящимися.
Женская, какая то логика.

Это Ваше поведение описано. Например тут:
Неконструктивный стиль
Зачем повторяться, дружище? Будет что по делу - пишите.

[Лошкарёв]

Это Ваше поведение описано. Например тут:
Неконструктивный стиль
Зачем повторяться, дружище? Будет что по делу - пишите.

Так писал же:
Цитата: Alex55 от 14 Августа 2010, 08:18:56
Не спешите переходить к коммунизму и нравственности. Ошибка у Вас уже на стадии капиталистической выгодности. Вы "забываете", что у капитализма вообще и у "развитого капитализма" в частности есть много такого, что "невыгодно наемным работникам".
Вы предлагаете ориентироваться только на положительные примеры капитализма, считая их как бы общей его закономерностью.
С тем же успехом можно считать всеобщей закономерностью 30-копеечной лотереи выигрыш автомобиля "Волга" :-)"

О "коммунизме" я не знаю ничего и не только я...
Что переход от труда рабского к наёмному труду был колоссальным прогрессом и в экономическом и в нравственном смысле не я придумал. Что "уровень потребления" народов стран развитого капитализма растёт да растёт тоже не моя фантазия. Пока что "наёмные работники" подводят баланс "+" и "-" капиталистических стран на очередных выборах властей законодательных и властей исполнительных. И делают выбор сознательно. Только идиоты могут думать, что эти "несчастные" обмануты.
 Мало того, они "от всей души" за дивиденды от эксплуатации народов "слаборазвитых". Пока таковые есть!
 Похоже, что Вы наделяете меня "дурацкими мыслями" о выхватывании из действительности "положительных примеров" для доказательства вымышленных мной "закономерностей".
 "Идея пожар ума"- писал Достоевский. У меня таковых нет, в отличие от некоторых...
 Я отвечал Вам с цитированием Ваших обвинений.
И что же Вы?
В "ответ", меня не цитируя, бвинили меня в том, что я "второй" ...
 Нехорошо!

   

[ШМАС]

Парни,а нравиться знать,что у вас хозяин есть?
А вы конечно перед ним прогибаетесь.А как иначе?
Ведь дома все в кредит куплено,да и сама квартхауз с машиной-все в кредит.
Надеюсь,что в ближайшем будущем диалог такой:
-Ей ,чего ты мою машину забираешь?
-Твою? А банк думает иначе.

И квартирки,которые вы понакупали за счет заемных средств тоже вернуться к собственнику.
Ну оставят вам кофемолку,а ТВ -отберут.

Рабы блин.

[Лошкарёв]

Парни,а нравиться знать,что у вас хозяин есть?
А вы конечно перед ним прогибаетесь.А как иначе?
Ведь дома все в кредит куплено,да и сама квартхауз с машиной-все в кредит.
Надеюсь,что в ближайшем будущем диалог такой:
-Ей ,чего ты мою машину забираешь?
-Твою? А банк думает иначе.

И квартирки,которые вы понакупали за счет заемных средств тоже вернуться к собственнику.
Ну оставят вам кофемолку,а ТВ -отберут.

Рабы блин.

Прочтите мною наптсанное спокойно.
Уровень потребления в странах "золотого миллиарда" за последние 150 лет растёт. У Вас есть основания думать, что процесс пойдёт вспять? Излагайте их, только не по "хендаровски", цитатами "времён очаковских и покоренья Крыма".
 Может Вы считаете, что народы РФ неспособны на такое же последовательное повышение уровня потребления?
 Вот тут есть о чём дискутировать... А именно - о способности нынешних "верхов" РФ-овских управлять. Есть народ РФ, есть средства буржуазной демократии дело улучшить... По мне, так будь в Думе прочентов 30 коммунистов, синьоры капиталисты подсуетились бы.
 А пока...

[Alex55]

Так писал же:
...О "коммунизме" я не знаю ничего и не только я...

А о чем Вы знаете хоть что-нибудь?
В кавычки слово взяли, фразочку составили, и будто бы "не знаю ничего".
У вас что ни фраза - то алогизм. Предлагаете с Вами беседовать в том направлении, куды ваша кривая вас вывезет?
Какие ж вы все одинаковые, заболтайцы.
Попритворяетесь заинтересованными, попритворяетесь и ... пшик, пустота.

[Лошкарёв]

А о чем Вы знаете хоть что-нибудь?
В кавычки слово взяли, фразочку составили, и будто бы "не знаю ничего".
У вас что ни фраза - то алогизм. Предлагаете с Вами беседовать в том направлении, куды ваша кривая вас вывезет?
Какие ж вы все одинаковые, заболтайцы.
Попритворяетесь заинтересованными, попритворяетесь и ... пшик, пустота.

Да, уж... Вы оригинал, нечего сказать.

[Hunter]

Товарищи!
Все мы прекрасно знаем о:

  о способности нынешних "верхов" РФ-овских управлять.

так-же о:

Попритворяетесь заинтересованными, попритворяетесь и ... пшик, пустота.

.
Так вот. Знаем мы Что такое плохо. Пусть немного по разному, но представляем что такое хорошо.Так может лучше обсудить как достичь светлого будущего. Путь к нему, так сказать.


.................
Не часто в последнее время на форуме появляюсь. И при появлении не испытываю той радости и заинтересованности как ранее. Еще совсем недавно были темы, стОящие, с обсуждениями, с руганью, но конструктивной.
Сейчас же все больше форумчане меряются у кого пиписька длиньше. Два - три поста, и за линейку.
..................

[Alex55]

Товарищи!
Все мы прекрасно знаем о:...
Не часто в последнее время на форуме появляюсь. И при появлении не испытываю той радости и заинтересованности как ранее. Еще совсем недавно были темы, стОящие, с обсуждениями, с руганью, но конструктивной.
Сейчас же все больше форумчане меряются у кого пиписька длиньше. Два - три поста, и за линейку.
..................

Дальше будет еще хуже. Останутся одни кастраты, не умеющие к тому же пользоваться линейкой.

[Лошкарёв]

Товарищи!
Все мы прекрасно знаем о:
так-же о:.
Так вот. Знаем мы Что такое плохо. Пусть немного по разному, но представляем что такое хорошо.Так может лучше обсудить как достичь светлого будущего. Путь к нему, так сказать.


.................
Не часто в последнее время на форуме появляюсь. И при появлении не испытываю той радости и заинтересованности как ранее. Еще совсем недавно были темы, стОящие, с обсуждениями, с руганью, но конструктивной.
Сейчас же все больше форумчане меряются у кого пиписька длиньше. Два - три поста, и за линейку.
..................

Какая может быть "радость" от ответа на суждение типа "сам дурак" (приписывается то, чего не утверждается),  затем обвиняют в "ошибках". Приличный человек так поступает?
И откуда этот "менторский тон" вместо того, чтобы обсуждать мнения по существу, а не по принципу "мне не нравится, значит ошибочно".
 Неприлично оспоривать суждение не цитируемое. Впечатление, что человек в школе не учился элементарной порядочности.
 Прочтите пост предыдущего сударьа.
Ваши сожаления использованы им как повод для брани всех и вся...

[Zaratustra]

Приятно, что на этом форуме появился ещё один человек, кроме меня, кто ознакомился с дневниками и эпистолярием Толстого. Но, быть может, я и ошибаюсь. И цитируемый им отрывок из переписки единственное, прочтённое им из творчества великого мыслителя и гуманиста. Мне здесь уже отвечали, что дневникам Толстого место в унитазе, так что я ничему не удивлюсь.
 Если бы все здешние авторы ознакомились с мировоззрением Толстого, быть может отпала бы необходимость в дискуссии. Здесь выше уже отмечалась причина пороков - низкая информированность, стремление к сиюминутной выгоде и животная природа приматов.

[Alex55]

Какая может быть "радость" от ответа на суждение типа "сам дурак" (приписывается то, чего не утверждается),  затем обвиняют в "ошибках". Приличный человек так поступает?
И откуда этот "менторский тон" вместо того, чтобы обсуждать мнения по существу, а не по принципу "мне не нравится, значит ошибочно".
 Неприлично оспоривать суждение не цитируемое. Впечатление, что человек в школе не учился элементарной порядочности.
 Прочтите пост предыдущего сударьа.
Ваши сожаления использованы им как повод для брани всех и вся...

Обиделись за "пшик"?
С удовольствием извинюсь, если предъявите ссылку на интересный диалог с Вашим активным участием, или актуальный мировоззренческий материал, автором которого Вы являетесь.
К сожалению, пока Ваши слова-дела говорят в пользу моей версии...

[Лошкарёв]

Обиделись за "пшик"?
С удовольствием извинюсь, если предъявите ссылку на интересный диалог с Вашим активным участием, или актуальный мировоззренческий материал, автором которого Вы являетесь.
К сожалению, пока Ваши слова-дела говорят в пользу моей версии...

В чём Ваша версия?
Вы же ничего не сообщили, отвечая на вот это:
"Выгодно было роду человек выживать физически, овладевая коллективно средствами для выживания. Об этой "выгоде" пишет Л. Н. Толстой, эта "выгода" составляет большую часть пропаганды коммунизма. Развитый капитализм "выгоден" наёмным работникам в том же, прежнем смысле. Но он "убыточен" в смысле нравственном. По мере освобождения индивида от тяжести обеспечения средств для физического выживания будет всё больше сказываться его нравственный дефект - "человек человеку НЕ товарищ и, тем более не друг и не брат".
 Вместо хотя бы какой то мысли Вы стали писать о каких то моих "ошибках" и прочую фантастику...
Прочтите свои строки. Неужто не помните?
 Да ещё и так странно цитируете... 
Вам не нравится, что о "коммунизме я не знаю ничего и думаю, что не знает никто".
 Так и пишите же по сути цитируемого!
А Вы... Привести Вам всё Вами написанное, чтобы Вы увидели только "весь мир бардак, а люди бляди". Что в этом актуального?
 
 

[Alex55]

В чём Ваша версия?

В том, что Вы - заурядный заболтаец, один из многих, запрудивших левые форумы.

Вы же ничего не сообщили, отвечая на вот это:
"Выгодно было роду человек выживать физически, овладевая коллективно средствами для выживания. Об этой "выгоде" пишет Л. Н. Толстой,..

С какой стати я стану отвечать на всякое путаное сообщение, не разобравшись?
Разве так нормальные люди дискутируют?
Откройте тематическую ветку честь по чести, поставьте четко тему, интересную и мне тоже...

[Лошкарёв]

В том, что Вы - заурядный заболтаец, один из многих, запрудивших левые форумы.С какой стати я стану отвечать на всякое путаное сообщение, не разобравшись?
Разве так нормальные люди дискутируют?
Откройте тематическую ветку честь по чести, поставьте четко тему, интересную и мне тоже...

"Выгодно было роду человек выживать физически, овладевая коллективно средствами для выживания. Об этой "выгоде" пишет Л. Н. Толстой, эта "выгода" составляет большую часть пропаганды коммунизма. Развитый капитализм "выгоден" наёмным работникам в том же, прежнем смысле. Но он "убыточен" в смысле нравственном. По мере освобождения индивида от тяжести обеспечения средств для физического выживания будет всё больше сказываться его нравственный дефект - "человек человеку НЕ товарищ и, тем более не друг и не брат".
 С этих моих слов Вы начали писать о моих "ошибках", постепенно переходя к оскорблениям и брани...
 По сути же написанного в Ваших "ответах" ничего нет.
Так что "левый заболтанец" не ко мне. Вы раздражены своей пустотой, а она не "левая" и не "правая". Согласно грекам, попросту говоря, это всепорождающий  "хаос". Из Вас ещё только "вызреет", быть может, нечто определённое, если научитесь уважать окружающих.
Пока что Вы хуже "цитатного" Хендара. Всё таки у того среди брани есть цитаты умных людей...

[Alex55]

"Выгодно было роду человек выживать физически, овладевая коллективно средствами для выживания. Об этой "выгоде" пишет Л. Н. Толстой, эта "выгода" составляет большую часть пропаганды коммунизма. Развитый капитализм "выгоден" наёмным работникам в том же, прежнем смысле. Но он "убыточен" в смысле нравственном. По мере освобождения индивида от тяжести обеспечения средств для физического выживания будет всё больше сказываться его нравственный дефект - "человек человеку НЕ товарищ и, тем более не друг и не брат".
 С этих моих слов Вы начали писать о моих "ошибках", постепенно переходя к оскорблениям и брани...
 По сути же написанного в Ваших "ответах" ничего нет.
Так что "левый заболтанец" не ко мне. Вы раздражены своей пустотой, а она не "левая" и не "правая". Согласно грекам, попросту говоря, это всепорождающий  "хаос". Из Вас ещё только "вызреет", быть может, нечто определённое, если научитесь уважать окружающих.
Пока что Вы хуже "цитатного" Хендара. Всё таки у того среди брани есть цитаты умных людей...

На повторение Вашего текста вынужден ответить повторением своего ответа: что ни фраза, то алогизм. Какого еще ответа Вы ждете в этой ветке, голубчик?