Русский космогенез.

[Zhelj]

Ну вот чего ты корежишься, Zhelj? Ну ведь все равно же ничего хорошего не напишешь.
Хоть кидаясь в меня какашками, хоть в одиночестве сидя. Потому что нет у тебя ни устойчивых убеждений - это не в обиду, если что, а просто констатация факта - ни знаний, ни опыта в этом вопросе.
Хочешь сделать тему интересной и самому провести время с пользой - давай разберемся в предмете? Поспорим, обсудим, подумаем - как нормальные люди, без обзывательств и взаимных унижений? В общем, предлагаю тебе мировую. Дальше - как знаешь.

Проверим, как у тебя это получится.
Асов литературно обработал то, что попало к нему в руки. Спасибо ему за это. То, что в его руки попали тексты значительно искажённые пересказчиками и фанатиками христианства не его вина, а его беда.
Подобными искажениями просто набит его пересказ Вед.
В качества примера предлагаю рассмотреть информационные миры, из которых, как из кирпичей дома или как из молекул тела слагается всё сущее в этом мире.
Или лучше начать с понимания строения мироздания, с Единства Всего Сущего, С Всевышнего и его ТРИединства? Что ты можешь сказать о Всевышнем мире, в котором наша Вселенная одна из бесконечного множества?

[Ystyrgar]

Проверим, как у тебя это получится.

У меня уже все получилось. И впредь делать высокомерных одолжений не нужно.

Асов литературно обработал то, что попало к нему в руки. Спасибо ему за это.

Предлагаю литературно обработать твои мемуары. Как думаешь, твои потомки скажут мне спасибо?

То, что в его руки попали тексты значительно искажённые пересказчиками и фанатиками христианства не его вина, а его беда.

Его беда в том, что он лезет в славянский миф, читай - в теологию, возводя сказочные былички и народные анекдоты в ранг не просто культурных - ибо они таковыми и являются, но духовных, национально-идеологических ценностей. Как сказочника я его не осуждаю, но то, куда ведет эта его "сказочность", называется подменой ценностей, уводя людей от истинного положения вещей.
Кстати да, на христианство ты батон не кроши - издревле среди русского народа бывали приверженцы мусульманства, иудаизма, христианства и даже буддизма - это помимо собственно языческих взглядов. До крещения на территории Руси вполне мирно сосуществовали самые разные религии и учения, так что христианство тут совершенно не при чем.

Подобными искажениями просто набит его пересказ Вед.

Почему ты так считаешь? Я устал повторять, что твои утверждения, мягко говоря, необоснованы.

В качества примера предлагаю рассмотреть информационные миры, из которых, как из кирпичей дома или как из молекул тела слагается всё сущее в этом мире.

Ты способен понять всю дикость понятия "информационные миры"? Хотя бы согласно тому, что предки не использовали такой современный концепт, как информация.
Но ты излагай, мне любопытно, откуда ветер дует.

Или лучше начать с понимания строения мироздания, с Единства Всего Сущего, С Всевышнего и его ТРИединства?

Как угодно. Издеваться не буду - обещаю. Но от жесткой критики с моей стороны тебе никуда не деться.
Вот, например, такой момент сразу замечу. Ты пишешь о некоем триединстве. А знаешь-ли ты, что тройка как раз славянами не почиталась? Божественность цифры три - это кельтский мистический мотив религиозной символики, а точнее - ирландский. Типичный пример сему - трикветра. Забей в поиск и погляди, если ни разу не сталкивался. В эти завитушки положен огромный мифологический смысл.
Ну, и вопрос тебе: какую цифру почитали священной славяне?

Что ты можешь сказать о Всевышнем мире, в котором наша Вселенная одна из бесконечного множества?

Я не знаю, что ты имеешь в виду. Славяне искони считали себя детьми подземного бога и в века до нашей эры глубоко почитали змей. Когда произошли первые их контакты с материковыми кельтами (галлами) оба народа очень быстро нашли общие точки идеологического соприкосновения - кельты тоже чтили подземного бога и его обитель Annwn (валл. Аннун) представлялся им Потусторонним Миром, так что особых проблем с взаимной ассимиляцией не возникло.
С другой стороны не следует забывать, что до описанного контакта, славяне предпочитали своих покойных сжигать, а кельты - закапывать. Т.н. "Курганная  культура" появилась, таким образом, у славян несколько позже, вполне вероятно - под посторонним влиянием. А каким уж богам поклонялись славяне до-Пшеворской культуры мы, наверное, уже никогда не узнаем.
Однако, существует мнение (Цветков), что непосредственно перед крещением на Руси организовалось два устойчивых противоборствующих лагеря: Новгородское жречество в лице волхвов, придерживающихся древних обычаев и отправляющих требы хтоническим божествам, и Киевская дружина во-главе с князем, акцентирующие внимание на поклонение атмосферным сущностям - в частности, Перуну, как богу грозы и битвы.
Но сколь эта гипотетика верна, я уже судить не берусь.

[Ystyrgar]

НА ЭТОМ МЕСТЕ МОГЛА БЫ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА /шутка/

Если любопытно почитать о древнейших  верованиях что-нибудь стоящее, рекомендую Эрнста Краузе. Товарищ он тоже весьма специфический, абсолютных истин не провещает, кое-где, возможно, ошибается, но некоторые моменты его подхода, особенно фактический материал, представляют существенную ценность.
Я тут отвечал в одной теме, цитируя некоторые моменты из его книги, ссылка ВОТ.
Заинтересует - пиши.

[Zhelj]

У меня уже все получилось. И впредь делать высокомерных одолжений не нужно.

Так и я тебе предлагаю впредь не делать высокомерных одолжений.

Предлагаю литературно обработать твои мемуары. Как думаешь, твои потомки скажут мне спасибо?

Поживём - увидим, говорил слепой, умирая.

Его беда в том, что он лезет в славянский миф, читай - в теологию, возводя сказочные былички и народные анекдоты в ранг не просто культурных - ибо они таковыми и являются, но духовных, национально-идеологических ценностей. Как сказочника я его не осуждаю, но то, куда ведет эта его "сказочность", называется подменой ценностей, уводя людей от истинного положения вещей.

Подмена ценностей проведена до Асова. Он отражает то, что осталось от Ведических знаний. Не стоит пенять на зеркало, коль рожа крива. Но и те крохи, что чудом уцелели, говорят о целостности и стройности знаний наших предков.

Кстати да, на христианство ты батон не кроши - издревле среди русского народа бывали приверженцы мусульманства, иудаизма, христианства и даже буддизма - это помимо собственно языческих взглядов. До крещения на территории Руси вполне мирно сосуществовали самые разные религии и учения, так что христианство тут совершенно не при чем.

А ты на Веды батон не кроши - иноверие (язычество) в русский народ давно внедряется. Результат такого внедрения - потеря знаний. А кто более виноват: те кто потерял или те, кто уничтожал разбираться не нам.

Почему ты так считаешь? Я устал повторять, что твои утверждения, мягко говоря, необоснованы.

Мои утверждения основаны на наличии нескольких вариантов одного и того же сюжета, на противоречиях в текстах Асова, дёмина и других... я стараюсь разобраться... так то ты считаешь необоснованным? .

Ты способен понять всю дикость понятия "информационные миры"? Хотя бы согласно тому, что предки не использовали такой современный концепт, как информация.
Но ты излагай, мне любопытно, откуда ветер дует.

Не было, в вот понятие "Навь", которое сегодня заменена на такой современный концепт, как информация, была. Ты способен понять такую замену?

[Zhelj]

Как угодно. Издеваться не буду - обещаю. Но от жесткой критики с моей стороны тебе никуда не деться.
Вот, например, такой момент сразу замечу. Ты пишешь о некоем триединстве. А знаешь-ли ты, что тройка как раз славянами не почиталась? Божественность цифры три - это кельтский мистический мотив религиозной символики, а точнее - ирландский. Типичный пример сему - трикветра. Забей в поиск и погляди, если ни разу не сталкивался. В эти завитушки положен огромный мифологический смысл.
Ну, и вопрос тебе: какую цифру почитали священной славяне?

Ты не ведаешь триединства Единого МИРа - Правь - Явь - Навь? Да, иные языцы обожествляли тройственность, но Веды говорят о Единстве Всевышнего, а триединство его от понимания людей исходит.
Однако Веды не проповедовали нумерологию. Это потом, при искажении знаний появились священные цифры. Впрочем, этим вопросом я практически не занимался и могу быть не прав.

Я не знаю, что ты имеешь в виду. Славяне искони считали себя детьми подземного бога и в века до нашей эры глубоко почитали змей. Когда произошли первые их контакты с материковыми кельтами (галлами) оба народа очень быстро нашли общие точки идеологического соприкосновения - кельты тоже чтили подземного бога и его обитель Annwn (валл. Аннун) представлялся им Потусторонним Миром, так что особых проблем с взаимной ассимиляцией не возникло.
С другой стороны не следует забывать, что до описанного контакта, славяне предпочитали своих покойных сжигать, а кельты - закапывать. Т.н. "Курганная  культура" появилась, таким образом, у славян несколько позже, вполне вероятно - под посторонним влиянием. А каким уж богам поклонялись славяне до-Пшеворской культуры мы, наверное, уже никогда не узнаем.
Однако, существует мнение (Цветков), что непосредственно перед крещением на Руси организовалось два устойчивых противоборствующих лагеря: Новгородское жречество в лице волхвов, придерживающихся древних обычаев и отправляющих требы хтоническим божествам, и Киевская дружина во-главе с князем, акцентирующие внимание на поклонение атмосферным сущностям - в частности, Перуну, как богу грозы и битвы.
Но сколь эта гипотетика верна, я уже судить не берусь.

Я о Всевышнем толкую, а ты под Землю залез. Это говорит о том, что ты не знаешь Вед.

[Zhelj]

Если любопытно почитать о древнейших  верованиях что-нибудь стоящее, рекомендую Эрнста Краузе. Товарищ он тоже весьма специфический, абсолютных истин не провещает, кое-где, возможно, ошибается, но некоторые моменты его подхода, особенно фактический материал, представляют существенную ценность.
Я тут отвечал в одной теме, цитируя некоторые моменты из его книги, ссылка ВОТ.
Заинтересует - пиши.

Не заинтересовало.

[Ystyrgar]

Так и я тебе предлагаю впредь не делать высокомерных одолжений.

Успокойся уже, или пойдёшь лесом.

Поживём - увидим, говорил слепой, умирая.

Отзеркаливание ты освоил отлично, пора бы перейти к аналогии.

Подмена ценностей проведена до Асова.

Чё ты постоянно изворачиваешься, как слизняк? "Все пабижяли, и Асов пабижял..." При чем тут все? Мы разбираем деятельность конкретной личности, которая наносит очевидный вред даже по мнению махровых неоязычников.

Он отражает то, что осталось от Ведических знаний.

Информацию откуда берет? Тем более столь ненадежного характера. Веды? В исторических ведах нет ни слова о том, о чем излагает Асов.

Не стоит пенять на зеркало, коль рожа крива. Но и те крохи, что чудом уцелели, говорят о целостности и стройности знаний наших предков.

Чтобы говорить о "целостности и стройности" нужна полная картина. Отсюда, пусть даже имея на руках очевидные факты (а таковых у тебя нет), ты не смог бы сказать подобное.

А ты на Веды батон не кроши

На какие "Веды"? Ты постоянно твердишь о чем-то, но не можешь этого показать. Согласись, было бы странно критиковать то, чего нет.

- иноверие (язычество) в русский народ давно внедряется.

Не просто давно - так было всегда. Для аниматических и политеистических религий синтез духовного опыта вполне нормальный процесс взаимного развития и обогащения. Где ты разглядел проблему?

Результат такого внедрения - потеря знаний.

Ты политику с духовностью зачем путаешь, сердешный? Религия - просто один из подходящих на тот момент рычагов влияния. И именно политические кампании, эксплуатируя ту или иную догму, поворачивают умы народа в нужную им сторону. Это они - дельцы и политики - заинтересованы в забвении прошлого как никто другой, ибо легко управлять лишь тем, кто ничего не помнит - он готов верить в любую чушь. (прямо как ты )

А кто более виноват: те кто потерял или те, кто уничтожал разбираться не нам.

Ну так ты в дела чужие и не лезь - разберись вначале с тем, что тебя сегодня касается. Можешь?

Мои утверждения основаны на наличии нескольких вариантов одного и того же сюжета, на противоречиях в текстах Асова, дёмина и других... я стараюсь разобраться... так то ты считаешь необоснованным? .

Ссылки на современных сказочников-баснописцев? Еще раз повторяю тебе: неразличение сказки и мифа есть грубейшая ошибка, решительным образом перечеркивающая все подобные исследования. Хочешь разбираться - ищи первоисточники. Да-да, и не делай большие глаза - это вовсе не требует от тебя спецдоступа в исторические архивы. Достаточно озаботиться методикой сбора таких данных, которая весьма проста и общеизвестна, если к делу подходить серьезно.

Не было, в вот понятие "Навь", которое сегодня заменена на такой современный концепт, как информация, была. Ты способен понять такую замену?

Я с трудом понял даже то, что ты здесь  написал. Попробую ответить.
Навь - мн.ч., это наименование духов усопших. То есть, не пространство, не Иной Мир "с особыми свойствами", о котором ты мне, видимо, пытаешься сказать. Почему так? Потому что славяне долгое время просто не знали четкого разделения на "тот" и "этот" мир - почему понятие "ад" является заимстврванным. Рай? Да, было. Причем весьма разработанно. Только вот значение слова "рай" тоже к "тому" свету не имеет отношения. Видишь-ли, древние язычники не выделяли смерть, как активный принцип, для них все было живо - и мертвые тоже, только "по-другому".
А вся эта чехарда с "Правью-Явью-Навью" - обыкновенная неоязыческая сивуха, уж пардон-те, как говорится.
Далее. Информация не могла иметь место по-аналогии потому, что миропредставление предков было совершенно иным, они полагали иные формы идеального, информации не соответствующие. Но натянуть сову на глобус всегда можно, при желании, здесь поспорить не могу.

[Ystyrgar]

Ты не ведаешь триединства Единого МИРа - Правь - Явь - Навь?

Допустим. Но ты-то "ведаешь". Значит тебе не составит труда показать, в каком документальном источнике о подобном говорится.

Да, иные языцы обожествляли тройственность

Не обожествляли, а выражали через символическое значение то, что не могли представить объектно.

но Веды говорят

Да какие "Веды"-то? За все время общения ни одной не показал.

о Единстве Всевышнего, а триединство его от понимания людей исходит.

Извини, а положение о "Единстве" исходит не из понимания людей? Тем более, что триединство, как раз-таки, является куда-более сложным конструктом.
Вот подобными псевдофилософскими высерами, что ты привел, как раз тексты Асова и Ко изобилуют. Тем же грешит и "Книга Велеса", кстати. Сомнительный источник мудрости, даже закрывая глаза на все прочие несостыковки.
Так какую цифру наиболее, скажем так, "уважали" славяне? Ты так и не ответил. А вопрос легчайший, на самом деле...

Я о Всевышнем толкую, а ты под Землю залез. Это говорит о том, что ты не знаешь Вед.

Так продемонстрируй мне их скорее.

[Ystyrgar]

Не заинтересовало.

Разумеется.

[Zhelj]

Успокойся уже, или пойдёшь лесом.

Ненадолго тебя хватило. Хоть лесом, но нагадил.

Отзеркаливание ты освоил отлично, пора бы перейти к аналогии.

Зато ты хамство освоил отлично. Давно с прогулки лесом вернулся?

Чё ты постоянно изворачиваешься, как слизняк? "Все пабижяли, и Асов пабижял..." При чем тут все? Мы разбираем деятельность конкретной личности, которая наносит очевидный вред даже по мнению махровых неоязычников.

Я не изворачиваюсь, я хамов посылаю лесом. Асов сделал своё дело, а такие как ты, мракобесы, даже махровых неоязычников с форума разогнали.

Информацию откуда берет? Тем более столь ненадежного характера. Веды? В исторических ведах нет ни слова о том, о чем излагает Асов.

А ты видал Веды? Я не тыкаю христиан в библию, и хотя их писание не уничтожалось так безжалостно, её источник столь же ненадёжного характера.

Чтобы говорить о "целостности и стройности" нужна полная картина. Отсюда, пусть даже имея на руках очевидные факты (а таковых у тебя нет), ты не смог бы сказать подобное.

Я имею то, что имею и от тебя ничего не жду, кроме лжи и прочих гадостей.

На какие "Веды"? Ты постоянно твердишь о чем-то, но не можешь этого показать. Согласись, было бы странно критиковать то, чего нет.

Я показываю, но ты не видишь. Ты критикуешь своё понимание Вед, которые ты ненавидишь, а мне это не интересно.

Не просто давно - так было всегда. Для аниматических и политеистических религий синтез духовного опыта вполне нормальный процесс взаимного развития и обогащения. Где ты разглядел проблему?
Ты политику с духовностью зачем путаешь, сердешный? Религия - просто один из подходящих на тот момент рычагов влияния. И именно политические кампании, эксплуатируя ту или иную догму, поворачивают умы народа в нужную им сторону. Это они - дельцы и политики - заинтересованы в забвении прошлого как никто другой, ибо легко управлять лишь тем, кто ничего не помнит - он готов верить в любую чушь. (прямо как ты )
Ну так ты в дела чужие и не лезь - разберись вначале с тем, что тебя сегодня касается. Можешь?

Ссылки на современных сказочников-баснописцев? Еще раз повторяю тебе: неразличение сказки и мифа есть грубейшая ошибка, решительным образом перечеркивающая все подобные исследования. Хочешь разбираться - ищи первоисточники. Да-да, и не делай большие глаза - это вовсе не требует от тебя спецдоступа в исторические архивы. Достаточно озаботиться методикой сбора таких данных, которая весьма проста и общеизвестна, если к делу подходить серьезно.
[/quote]
Я и с этими сказками знаком.
Когда иудеи своего бога на Русь волокли, они пели песню, что "Иегова суть Даждьбог", а когда к власти пристроились, да силу приобрели, пластинку сменили и запели:"Все боги народов идолы, а Господь небеса сотворил" и под песенку сию Веды уничтожать начали.

Я с трудом понял даже то, что ты здесь  написал. Попробую ответить.

Я тебя понимать не прошу, у тебя мозги нерусские. И ответ твой ложен по сути своей потому, что он основан на чужой лжи.

[Zhelj]

Навь - мн.ч., это наименование духов усопших. То есть, не пространство, не Иной Мир "с особыми свойствами", о котором ты мне, видимо, пытаешься сказать. Почему так? Потому что славяне долгое время просто не знали четкого разделения на "тот" и "этот" мир - почему понятие "ад" является заимстврванным. Рай? Да, было. Причем весьма разработанно. Только вот значение слова "рай" тоже к "тому" свету не имеет отношения. Видишь-ли, древние язычники не выделяли смерть, как активный принцип, для них все было живо - и мертвые тоже, только "по-другому".
А вся эта чехарда с "Правью-Явью-Навью" - обыкновенная неоязыческая сивуха, уж пардон-те, как говорится.
Далее. Информация не могла иметь место по-аналогии потому, что миропредставление предков было совершенно иным, они полагали иные формы идеального, информации не соответствующие. Но натянуть сову на глобус всегда можно, при желании, здесь поспорить не могу.

И песенку пропой: "Все боги народов идолы, а Господь небеса сотворил" и с песенкой этой прогуляйся лесом по холодку.

Допустим. Но ты-то "ведаешь". Значит тебе не составит труда показать, в каком документальном источнике о подобном говорится.
Не обожествляли, а выражали через символическое значение то, что не могли представить объектно.
Да какие "Веды"-то? За все время общения ни одной не показал.
Извини, а положение о "Единстве" исходит не из понимания людей? Тем более, что триединство, как раз-таки, является куда-более сложным конструктом.
Вот подобными псевдофилософскими высерами, что ты привел, как раз тексты Асова и Ко изобилуют. Тем же грешит и "Книга Велеса", кстати. Сомнительный источник мудрости, даже закрывая глаза на все прочие несостыковки.
Так какую цифру наиболее, скажем так, "уважали" славяне? Ты так и не ответил. А вопрос легчайший, на самом деле...
Так продемонстрируй мне их скорее.

Не имею ни малейшего желания вести с тобой диалог. Хамов на форуме и без тебя хватает. Гадить ты умеешь, а думать не обучен. Научишься общаться, продолжим.

[Ystyrgar]

Ненадолго тебя хватило. Хоть лесом, но нагадил.

Анекдот тебе на память:

Сидят два мужика. Первый:
- Да-а-а...
Второй:
- Да-да-а-а...
Подходит третий:
- Мужики, можно к вам?
- Садись...
Сидят. Первый:
- Да-а-а...
Второй:
- Да-да-а-а...
Третий решил поддержать:
- Да-да-да-а-а...
Тут второй поворачивается к третьему:
- Вали отсюда!
Третий, удивленно:
- Вы че, мужики?
Первый:
- П..шь дох...я.

[Zhelj]

Анекдот тебе на память:

Тут второй поворачивается к третьему:  - Вали отсюда!
Третий, удивленно:   - Вы че, мужики?
Первый:  - П..шь дох...я.

Ystyrgar, ты третий.

[Zhelj]

Продолжаю присказку. Веды говорят:
"Род из уст испустил птицу Матерь Сва, Духом Божьим родил Сварога"Смысл этой фразы мне когда-то объяснняли, . Сварог - олицетворение галактик, а вот что олицетворяет птица Матерь Сва, к сожалению сказать не могу.
"Был беремен Он Божьим Словом - Барму породил бормотаньем." Когда-то мне объясняли смысл этой фразы, но я это уже забыл. И Корову Земун и Козу Седунь Он родил во Царстве Своём Святом. И из их сосцов разлилось Молоко по небесному своду синему."
Указание на потоки материи, создающие рукава галактик.

[Zhelj]

Продолжаю присказку. Веды говорят:
"Род из уст испустил птицу Матерь Сва, Духом Божьим родил Сварога"Смысл этой фразы мне когда-то объяснняли, . Сварог - олицетворение галактик, а вот что олицетворяет птица Матерь Сва, к сожалению сказать не могу.
"Был беремен Он Божьим Словом - Барму породил бормотаньем." Когда-то мне объясняли смысл этой фразы, но я это уже забыл. И Корову Земун и Козу Седунь Он родил во Царстве Своём Святом. И из их сосцов разлилось Молоко по небесному своду синему."
Указание на потоки материи, создающие рукава галактик.

"Род родил Седаву-звезду в вышине, а под нею Камень Алатырь. И Алатырём пахтал-сбивал Молоко - и из масла родил Землю-Матушку."
Согласно этой информации одной из первых звёзд во Вселенной была Полярная Звезда.   Алатырь - одна из форм материи вида эфир, существование которого необходимо при возникновении вещества в космосе (молоке), которое сравнивается с маслом. Земля была одной из первых звёзд, родившихся во Вселенной, но после рождения ушла она в глубины Космоса, исчезла в бездне Вселенной, переслала светиться, превратилась из звезды в планету.

[Ystyrgar]

Ystyrgar, ты третий.

Ошибаешься. Я неповторим.

[Ystyrgar]

Продолжаю присказку. Веды говорят:
"Род из уст испустил птицу Матерь Сва, Духом Божьим родил Сварога"Смысл этой фразы мне когда-то объяснняли,

Любопытно кто.

. Сварог - олицетворение галактик, а вот что олицетворяет птица Матерь Сва, к сожалению сказать не могу.

Ты лучше скажи, как у тебя птица раньше галактик появляется. Да еще и изо-рта? Это же антинаучно.

"Был беремен Он Божьим Словом - Барму породил бормотаньем."

Точно. Причем забеременел Он от Звездной  Медведицы - это надежно раскрывает анализ слова БЕРеменность и БЕР - то есть медведь.

Когда-то мне объясняли смысл этой фразы, но я это уже забыл.

Ну вот видишь, а я тебе напомнил. Давай дальше...

И Корову Земун и Козу Седунь Он родил во Царстве Своём Святом.

Посредством Кота Зевун и Мыши Сикун.
Звездный Кот, впоследствие, стал созвездием "Рысь", а Великая Мышь была переосмыслена злыми крестителями в созвездие "Малая Медведица".
Вот как важно знать Веды, дорогие читатели, чтобы не пребывать более невеждой своей Истории Истинной!!!

И из их сосцов разлилось Молоко по небесному своду синему."

Которое потом сквасилось, образовав Всемирную Простоквашу (метагалактики), из которой народились два Брата-Богатыря: Просто и Кваша. Просто был бесплоден, а Кваша взял себе в жены Таню - дочь Великой Сикун и первовеликана Сме.
Кваша и Таня породили единственную дочь - Богатырку СмеТаню.

Указание на потоки материи, создающие рукава галактик.

Сикун - оно и в Африке сикун. Так что разгадка на поверхности.

[Ystyrgar]

И песенку пропой: "Все боги народов идолы, а Господь небеса сотворил" и с песенкой этой прогуляйся лесом по холодку.

Прогуляюсь запросто. А вот приписывать мне свои пристрастия и галлюцинации не нужно.

Не имею ни малейшего желания вести с тобой диалог. Хамов на форуме и без тебя хватает. Гадить ты умеешь, а думать не обучен. Научишься общаться, продолжим.

Да я еще весьма мягок в выражениях, учитывая градус того бреда, который ты здесь публикуешь.Так что можешь сказать мне спасибо, памятуя о равноправии и свободе в выражении мнений.

[Zhelj]

Прогуляюсь запросто. А вот приписывать мне свои пристрастия и галлюцинации не нужно.
Да я еще весьма мягок в выражениях, учитывая градус того бреда, который ты здесь публикуешь.Так что можешь сказать мне спасибо, памятуя о равноправии и свободе в выражении мнений.

Я тебе пристрастия и галлюцинации, которые ты выкладываешь в этой теме не приписываю. Они, эти пристрастия и галлюцинации, в тебя жидами вложены, о чём я речь веду. И я еще весьма мягок в выражениях, учитывая градус того бреда, который ты здесь публикуешь. А я публикую знания, данные в Свято-Русских Ведах и своё отношение к ним.
Спасибо говорить за твоё хамство почему-то не имею  желания. Равноправие и свобода в выражении мнений в твоём больном воображении становятся элементарным хамством. И это очень мягко мною сказано.

У меня сложилось впечатление, что родноверы покинули БФ. В какой-то степени они правильно сделали, поскольку равноправие и свободу в выражении мнений многие участники форума понимают, мягко говоря, извращённо.

[Ystyrgar]

Я тебе пристрастия и галлюцинации, которые ты выкладываешь в этой теме не приписываю. Они, эти пристрастия и галлюцинации, в тебя жидами вложены, о чём я речь веду.

Это тебе друзья-неородноязычники рассказали по секрету, али сам догадался?

И я еще весьма мягок в выражениях, учитывая градус того бреда, который ты здесь публикуешь. А я публикую знания, данные в Свято-Русских Ведах и своё отношение к ним.

Ерунду ты публикуешь, от которой кровь из глаз. Хоть бы для приличия Афанасьева открыл, ознакомился. Про Веселовского  или Проппа вообще молчу. Ты простой неуч, невежда и лентяй, (как и 99,99% всех тебе сочувствующих), прохлаждающийся на ветке со скуки и тупо жрущий даром форумное пространство.

У меня сложилось впечатление, что родноверы покинули БФ.

Просто повзрослели и перестали заниматься этой псевдоисторической фигней. Однако взросление - удел далеко не всяких умов. Ты - характерный пример.

В какой-то степени они правильно сделали, поскольку равноправие и свободу в выражении мнений многие участники форума понимают, мягко говоря, извращённо.

Да-да, любимый Zhelj демагогический прием "сам дурак". До более оригинальных стратегий Zhelj так пока и не додумался.