Материалистическая и идеалистическая физика

[BJIaquMup]

Ему батюшкой надо работать, однозначно. Шыздит, как дышит. Ряса, крест, и вперёд!...
Блин, я офигеваю...

Да, из именитых физиков только один Гинзбург явно богохульствовал. Ну, может ещё кто. Но большинство нобелевских лауреатов бога не отвергали.
Но это им не мешало делать открытия. В отличие от патентованных богоборцев.
И надо же, бога в сингулярность впихнул.  А чо не на облако, Шура? Он вроде бы на облаке был? Не?
Сингулярность это уже не то облако, в которое надо впихивать бога. Ищи глубже.
Сингулярность, есть место для развития. Это место появления элементарных частиц. Причём. уже более сложных частиц, частиц второго поколения. Таких, как: электроны, протоны, нейтрино и т.д. Даже протоны - куда более сложные частицы, нежели электрон и нейтрино.

[alexand]

На те, которые пытается объяснять... 


Именно поэтому она и остаётся просто красивой гипотезой, к которой многие физики относятся скептически. Но кто знает, что будет в будущем.....

Вам.никто.не.запрещает.и.не.может.запретить.строить.любые.гипотезы.

Я.вам.лишь.показываю,.что.гипотеза.БВ---это.объективный.идеализм,
а.гипотеза.СТО---субъективный.идеализм.

Т.е.ваши."научные".гипотезы.ничуть.не.выше.по.научности,
чем.религиозные.гипотезы.

[alexand]

Нет, Алекспо не силён в философии
Ну а Володя ваще не сечёт
Пишет один про гипотезы много
Ну а другой за него всё сдаёт

[Alexpo]

Нет, меня просто интересует, какой эксперимент мог бы раздербанить эту "красивую гипотезу" в хлам.

На данный момент никакой. Гипотеза струн пока неуязвима и .... пока бесполезна. 
Ну за исключением красивой и полезной математики. 

[Alexpo]

Я.вам.лишь.показываю,.что.гипотеза.БВ---это.объективный.идеализм,
а.гипотеза.СТО---субъективный.идеализм.

Не, вы просто излагаете свои галлюцинации.
Это даже идеализмом не назовёшь... 

[Alexpo]

Да, из именитых физиков только один Гинзбург явно богохульствовал. Ну, может ещё кто.

Ричард Фейнман:
"Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем." 

[Herodotus]

Ричард Фейнман:
"Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем." 

Наполеон - Лапласу: "Говорят, в вашей книге о небесной механике вы ни разу не упомянули Творца?"
Лаплас: "Сир, я не нуждался в этой гипотезе."
Лагранж (присутствующий при разговоре): "Ах, это такая прекрасная гипотеза! Она всё объясняет."
Ларлас:"Да, но при этом она ничего не предсказывает, а моя работа должна давать Вашему Величеству возможность предсказывать."

[alexand]

Ричард Фейнман:
"Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем." 

Да.вы.сами.и.придумали.Сингулярность.и.Растяг.пространства
а.сами.не.понимаете,.что.это.такое.

Пространство---это.просто.пустое.место.определенной.протяженности.
Протяженность.пространства.можно.измерить,.пользуясь
эталонами.протяженности,.т.е.длины.

Пустое.место.может.быть.более.или.менее.наполнено.более
мелкими.материальными.объектами.

Если.была.некая.точка---Сингулярность,
так.точка.должна.находиться.на.каком-то.пустом.месте.
Без.пустого.места.ни.один.объект.расположить.нельзя.

Попробуйте.поставить.точку.без.пустого.места,
тока.в.вашей.галаве.вы.ее.поставите.

[alexand]

Пральн,.Геродосик!

И.что.же.вы.реального.напредсказывали.с.помощью.БВ?

[Herodotus]

Пральн,.Геродосик!

И.что.же.вы.реального.напредсказывали.с.помощью.БВ?

Пшёл вон. Приходи, когда научишься вежливо задавать вопросы.

[Herodotus]

На данный момент никакой. Гипотеза струн пока неуязвима и .... пока бесполезна. 
Ну за исключением красивой и полезной математики. 

Я бы сказал, что у неё очень мало шансов стать теорией. Неуязвимая гипотеза по определению ненаучна, а её приверженцы так и не смогли придумать способ её проверить, даже в принципе. К сожалению, некоторые из них достаточно нечистоплотны, чтобы продвигать её в популярной литературе и СМИ как доказанную, заодно с "мультиверсом". А это плодит альтизм ежедневно, ежечасно и в массовых количествах. 

[Zhelj]

На данный момент никакой. Гипотеза струн пока неуязвима и .... пока бесполезна. 
Ну за исключением красивой и полезной математики. 

А может чуть иначе? Гипотеза струн пока бесполезна и .... пока неуязвима. 
Ну за исключением красивой и бесполезной математики. 

Не, вы просто излагаете свои галлюцинации.
Это даже идеализмом не назовёшь... 

А разве ваши галлюцинации можно назвать хотя бы идеализмом?

[Вашкевич Виктор]

На данный момент никакой. Гипотеза струн пока неуязвима и .... пока бесполезна. 
Ну за исключением красивой и полезной математики. 

Я, конечно, извиняюсь, но я готовлю эксперимент, от которого Вы  ох.....еете.

[Alexpo]

А может чуть иначе? Гипотеза струн пока бесполезна и .... пока неуязвима. 

Можно и так.

А разве ваши галлюцинации

Не страдаю-с 

[Вашкевич Виктор]

Пшёл вон. Приходи, когда научишься вежливо задавать вопросы.

И это правильно!  Нефиг к Херодотусу приходить без маузера.

[Zhelj]

Пшёл вон. Приходи, когда научишься вежливо задавать вопросы.

Как грубо и пошло! А alexander очень тактично не упомянул жидовскую хуцпу: СТО ОТО.

[Вашкевич Виктор]

Не страдаю-с 

Какой психбольной признается, что он психбольной.

[stary]

Пора уже наконец, четко разграничить материалистическую
и идеалистическую физику.

Материалистическая физика строится строго на обобщении
экспериментальных данных.

Идеалистическая физика строится на домыслах и фантазиях,
на математических "моделях" и построениях,
не подтвержденных экспериментальными данными
или данными физических наблюдений.

Например, модель Большого Взрыва, суперструн и тдтп.

Заметим, кстати, что в других науках о Природе почти нет таких
идеалистических течений.
Все они строятся на обобщении экспериментальных данных.

Что есть "экспериментальный факт"?

[Alexpo]

Какой психбольной признается, что он психбольной.

Богатый личный опыт? 

[BJIaquMup]

Я бы сказал, что у неё очень мало шансов стать теорией. Неуязвимая гипотеза по определению ненаучна, а её приверженцы так и не смогли придумать способ её проверить, даже в принципе. К сожалению, некоторые из них достаточно нечистоплотны, чтобы продвигать её в популярной литературе и СМИ как доказанную, заодно с "мультиверсом". А это плодит альтизм ежедневно, ежечасно и в массовых количествах.

Не могу не согласиться.