О советских людях

[Добрыня Никитич]

Ну я так не играюсь... все разбежались...
Поставлю ка я страшнейший рассказ на последок...

http://www.youtube.com/watch?v=eUBTAGOyZp8

Обычная штампованная советская демагогия. Гитлеровские нацисты могли бы снять подобный фильм с еще большими социальными достижениями. Наверняка, такие имеются.

Коммуроды никак не могут понять, что их методы достижения целей ничуть не отличались от методов фараонов и фашистов. Никакой разницы. Разница была только в глобальной идее. И там и там человек, как индивидум, этими идеями был изуродован, подавлен и уничтожен.

И ты один из этих зомбированных безмозглых рабов, которому ничего не надо, кроме миски баланды, справных лаптей и митинга.

[Альфа]

  и я по шпалам... дамой по шпалам...

спим?  
До завтра!



http://www.youtube.com/watch?v=ZC7ijBr-Oks

 

[BJIaquMup]

Дык опять же, львиная доля танков и прочего вооружения находилась к началу войны у границы, поэтому была потеряна в первые дни войны. И потом красноармейцы психологически были настроены на наступление, а не на оборону, поэтому когда поняли, что что-то пошло не так, как им внушали, то они запаниковали и побежали назад или в плен сдаваться. С большим трудом и угрозами расстрела их удалось остановить и привести в порядок.

Львиная, это 18 тысяч танков. Ну, а насчёт психологии... Берём калькулятор, считаем. 1941-1918=23   2013-1991=22. А теперь смотрим, какие нюни распускают здесь товарищи бывшие советские человеки, с душевной теплотой вспоминая о своём щастливом советском прошлом. ...Колбаса по 2.20, видите ли, у них была вкуснее...
А теперь сравниваем с тем, что было при так называемой коллективизации. Тут не то что И-16, тут и Миг-29 не поможет.

[@Лариса@]

Немцы были исполнители, откуда корни, источник зла? Гитлер? Сталин и его окружение? Жидомасоны? Евреи?

Кто сейчас поработил русских, кто их уничтожает миллионами? Кто загадил нашу прекрасную землю?

Умные евреи. Всё живое кричит убей их.

Да бросьте Вы, евреи такие же исполнители, как и все остальные, кого удалось оболванить с помощью Идеи для масс. Евреев оболванили с помощью их религии, как нас оболванили с помощью наших религий (православия и марксизма- атеизма). Другие народы оболванивают с помощью их религий.
Человек- это продукт культуры, и если бы Вас воспитали в иудейской культуре, то чем бы Вы были виноваты, если бы с детства искренне считали, как Вам внушили, что только евреи есть Чоловеки, а все остальные- недочеловеки (гои)? Точно так же немцам Гитлер внушил мысль, что только они- "истЕнные арийцы", а все остальные- недочоловеки. Точно так же советским людям внушили, что только они- Настоящие Чоловеки, а все остальные- тупые животные, которых интересует только колбаса и джинсы. Христиане искренне считают себя самыми Чоловечными Чоловеками, а всякие "нехристи" (обычно здесь подразумеваются язычники)  для них- нечеловеки.

Стоит только людям понять такую простую вещь и перестать себя считать лучше других, мир сразу бы изменился в лучшую сторону. Каждый должен себе уяснить, что сосед не хуже и не лучше тебя, он просто другой и принять его таким, какой он есть, не стремясь его улучшить по своему образцу.

[Antediluvian]

Это у Вас затмило остатки разума. Естественно, что если нападать первым Сталин не собирался, то и приказов таких Вы не найдете.

Вы уж там своим незамутнённым разумом как-нибудь определитесь, собирался Сталин нападать или не собирался.

Но то, как он организовал "оборону"

Простите, а кем был Сталин до 22 июня 1941 года, чтобы организовывать оборону? В том, что предатель Павлов не выполнил приказ наркома обороны Тимошенко и начальника Генштаба Жукова и подставил войска своего округа под удар, тоже Сталин виноват?

, уже само за себя говорит, что он только и ждал, чтобы Гитлер переступил границу, чтобы дать ему, как следует, и потом гнать его как можно дальше, попутно "освобождая" оккупированные им страны.

А что, надо было не давать ему как следует, а сразу задрать лапки кверху и сдаться? Тут-то к Сталину какие претензии? Да, понимал угрозу войны, да, готовил страну к отражению агрессии. Что не так?

Вы вообще когда-нибудь задумывались, зачем финны на нас напали? Они что, ненормальные??

Почему ненормальные? Они планировали примерно вдвое увеличить свою территорию и в несколько раз сократить протяжённость сухопутной границы с СССР - гляньте на карту. Их план выглядел вполне логично, они только одного не учли - Красная Армия была уже не той, что двадцать лет тому назад.

А вот если рассмотреть версию, что наши от их имени устроили провокацию и потом праведно стали "обороняться"- всё встает на свои места.

Не хотите ли заодно рассмотреть версию, что пришельцы из космоса вживили финскому руководству нейрочипы и стали управлять им дистанционно? Может, у Вас есть ещё какие-нибудь столь же "реалистичные" версии? Есть хоть один фактик, указывающий на такую провокацию? Если нет, то Ваша версия ничуть не лучше версии с инопланетянами.

Про героизм я "спела" иронично, неужели не понятно?

Да что ж тут непонятного? когда подтвердить свои бредни оказывается нечем, начинают иронично петь.

Про мех.корпус вообще не мои слова, я скопировала предисловие к фильму, поэтому претензии к тому, кто это написал, я даже не больно-то и вчитывалась.

Какая прелесть. Вам так понравилось антисоветское название фильма, что Вы тут же скопипастили сюда предисловие, даже не прочитав его как следует. Вообще-то если кто-то в качестве довода приводит цитату и никак её не комментирует, это означает, что он полностью с процитированным согласен и, следовательно, должен за эти слова отвечать как за свои собственные. Вы даже никак не оговорились, что в чём-то не согласны с авторами. Стало быть, согласны во всём, поэтому и вопросы к Вам.

Лично я склоняюсь к версии, что хоть технически мы и были вооружены до зубов, т.е. превосходили количественно в технике, да и в людях, но это огромное число людей практически совершенно не было обучено эксплуатировать это огромное количество техники.

И вот этими необученными, которые не могут даже обороняться, Сталин планировал начать наступление? Что характерно, отрабатываемые мехкорпусами "наступательные темы" уже начисто забыты. Впрочем, Вы ведь даже не читали, что скопипастили, понимаю. В людях, кстати говоря, они превосходили.

Поэтому техника оказалась бесполезной (даже если бы не стояла у границы и поэтому не была бы захвачена/ уничтожена),

Не, а где должна была стоять боевая техника, если готовились к отражению удара с западного направления? На Камчатке или в Казахстане?

а люди в итоге были вынуждены воевать винтовками Мосина

Чем плохая винтовка?

и сапёрными лопатками.

Кто это у нас воевал сапёрными лопатками? В качестве эпизодов, конечно, всякое бывало, могли в рукопашной и лопаткой по черепу стукнуть, но чтобы массово ими воевали? Примеры давайте.

Или лётчики с самолётами были одноразовыми.

Чем дальше, тем труднее Вас понять. Это ещё что за одноразовые лётчики с самолётами?

Если бы у меня была цель доказать Вам свою точку зрения, то я бы поискала и нашла. Но у меня в данном случае такой цели нет, поэтому звиняйте, дидку. Не согласны, да и ради бога.

У антисоветчиков всегда так: наврать с три короба - это пожалуйста, а как подтвердить свои слова - "цели такой не было". Тогда и не удивляйтесь, что Вас воспринимают как пустомелю, совершенно не отвечающую за собственные слова.

Также если меня заинтересовало чужое мнение, то я сама буду искать инфу на эту тему, а не озадачивать кого-то это делать за меня.

То есть Вы будете дальше врать, а я буду этому вранью искать оправдания? Не, ну это уже наглость в квадрате.

[@Лариса@]

Еврей всего лишь выполнял свой торский долг по уничтожению гоев. Нет ли сведений, писал ли он аналогичные тексты для немецких фашистов?

Хотя в данном случае, его призывы полностью соответствовали советским.

Здесь надо понимать, что как бывают русские националисты (это, как правило, православные) и русские интернационалисты (= советские чоловеки), так бывают и евреи- националисты (иудеи) и евреи- интернационалисты (советские человеки). У националистов, естественно, взаимная неприязнь (= плохие русские, плохие евреи), а для интернационалистов национальность друг друга значения не имеет, они друг другу братья, а именно все - советские чоловеки.
Эренбург был евреем- интернационалистом, поэтому, уж извините, но он никак не мог желать "уничтожать гоев", потому что гои были ему братья по вере (= марксизму- атеизму). А немцев он, как правоверный интернационалист, ненавидел в первую очередь за их национализм.

[Antediluvian]

А я что, разве настаиваю, что Гайдар написал о какой-то реально существовавшей девочке Берточке и её папочке рабочем- еврее? Естественно, что это худ. вымысел, но с помощью этих выдуманных образов он проводит вполне определенные мысли, а именно что если кто-то будет обижать бедных евреев, то будет причислен к фашистам и наказан соответственно. И никто не станет разбираться, а не начал ли ссору первым еврей. Виноват будет всегда тот, кто прёт на еврея. А еврея всегда полагается жалеть и всячески его защищать от "фашистов", будь они хоть немецкими, хоть русскими.

Это Ваша буйная фантазия, понимаю. Но в тексте Гайдара нет ничего подобного.

Прежде чем автор напишет какое-то худ.произведение, он должен ответить себе на 3 вопроса: о чем пишу? для кого пишу? какие худ. средства буду использовать? Поэтому пишет он, преследуя вполне конкретную цель. А у советских писателей была только одна цель: воспевать Идею коммунизма и коммунистов, как самых чоловечных чоловеков. Поэтому герои их произведений могли быть как реальными, так и вымышленными, но они всегда должны были быть образцами советской морали и нравственности.

Ну-ну, и чем же Вам так не угодили главные герои советских произведений в моральном отношении?

Простите, но 10 лет строгого расстрела за 3 колоска давали только рядовым колхозникам, колхозное же начальство, как правило, пользовалось колхозным добром как своим собственным, а если кого-то и сажали, то исключительно в случаях, когда человек полностью обнаглевал или когда надо было кого-то показательно судить типа вот какая советская власть справедливая, ко всем ворам относится одинаково сурово.

Это Ваше заключение Вы сделали, проанализировав какие-то факты, или как обычно взяли с потолка? И с какой стати мельник у Вас оказался "колхозным начальством"?

А что касается "тяжелого труда" на мельнице, то навоз с фермы вывозить тоже труд не менее тяжелый, только навозом сыт не будешь.

Мадам, не брались бы Вы писать о том, в чём вообще не соображаете. Только что слились на мехкорпусах, теперь в навоз лезете. Между тем в то время навоз был главным и едва ли не единственным удобрением. Не будет навоза - не будет и хлеба, и мельнику молоть будет нечего. Колхозники это прекрасно понимали и цену навозу знали.

Поэтому любой колхозник мечтал о возможности "тяжело потрудиться" на мельнице.

Вы уже прочитали мемуары "любого колхозника", что так уверенно об этом заявляете?

Если бы оплата труда колхозника была справедливой, никто бы не воровал.

А это в мемориз. Непонятно только, с чего это воруют директора предприятий, у которых зарплаты ну очень солидные?

[Antediluvian]

Удивило, а что такого "антисоветского" Вы узрели в этой цитате?  Ну купил сапоги, перевез мать... Наоборот, вроде в революционеры подался.

"Цитата" вовсю используется антисоветчиками для иллюстрации того, как привольно жилось рабочим в царской России. Между тем достаточно открыть роман и узнать, то Горький вообще-то так не считал.

[Antediluvian]

Какое такое ФИГУРАЛЬНОЕ?

Анатолий Мережко  -  герой Сталинградской битвы в восресенье по ТВЦ рассказал, как подняли
из окопа роту курсантов с лопатками на танки и дзоты и рота полегла

какое там нах..фигурально?

Вот прямо так - с лопатками сразу и на танки, и на дзоты? Вы уши пошире растопыривайте - так на них больше лапши поместится.

[Добрыня Никитич]

Здесь надо понимать, что как бывают русские националисты (это, как правило, православные) и русские интернационалисты (= советские чоловеки), так бывают и евреи- националисты (иудеи) и евреи- интернационалисты (советские человеки). У националистов, естественно, взаимная неприязнь (= плохие русские, плохие евреи), а для интернационалистов национальность друг друга значения не имеет, они друг другу братья, а именно все - советские чоловеки.
Эренбург был евреем- интернационалистом, поэтому, уж извините, но он никак не мог желать "уничтожать гоев", потому что гои были ему братья по вере (= марксизму- атеизму). А немцев он, как правоверный интернационалист, ненавидел в первую очередь за их национализм.

Позвольте не согласиться. Кем бы еврей себя не выдавал, в первую очередь, он еврей (иудей), а потом уж националист, интернационалист, православный и пр. В последнее время у них, почему-то модно стало быть буддистами. Для еврея его национальность - его судьба, беда и радость одновременно. Своей национальностью еврей намертво привязан к Торе и никогда ей не изменяет, потому что так запрограммирован. Вы же в коммунистах хорошо разбираетесь, понимаете, что они запрограммированные зомби, которых изменить можно только пулей.  Вот также и с евреями, только они появились на свет много-много раньше.

[Antediluvian]

ТВЦ, пердача "Герои Сталинграда"  воскресенье 3 февраля  -  герой Сталинградской битвы Анатолий Мережко 2-жды герой СССР

по-вашему  герои врут?

И герои могут врать. Вот например:

Немцы иногда сбрасы­вали на нас тракторные колеса и обычные бочки с дырка­ми. Создавался дикий рев, и невольно все прижимались к земле. Да, немцы тогда использовали вот такое психо­логическое воздействие.
http://www.armpress.info/govoryat_frontoviki_14.html

Немцы были кем угодно, но только не идиотами, чтобы брать с собой в бомбардировщик "тракторное колесо" вместо обычной бомбы и пугать этим колесом курсанта Толю Мережко. Про "бочку с дырками" - это вообще песня. Мне кто-нибудь объяснит, как её засунули в бомболюк? Или немцы таскали эти бочки на внешней подвеске, тем самым радикально улучшая аэродинамику своих самолётов?

[Ком]

Обычная штампованная советская демагогия. Гитлеровские нацисты могли бы снять подобный фильм с еще большими социальными достижениями. Наверняка, такие имеются.

Коммуроды никак не могут понять, что их методы достижения целей ничуть не отличались от методов фараонов и фашистов. Никакой разницы. Разница была только в глобальной идее. И там и там человек, как индивидум, этими идеями был изуродован, подавлен и уничтожен.

И ты один из этих зомбированных безмозглых рабов, которому ничего не надо, кроме миски баланды, справных лаптей и митинга.

Не смогли бы, не было у них ничего подобного. Что-то я не помню в истории фараонов и фашистов таких методов, как всеобщая грамостность населения и социальная защищенность граждан.
Миска, лапти, митинг? 
Уважаемый, Вы из какого комикса к нам прибыли?

[Antediluvian]

Уважаемый, Вы из какого комикса к нам прибыли?

Дубина Никитишна не из комикса, её только что выписали...


http://www.youtube.com/watch?v=JBlY2SdOD9o

[Сталинский боец]

Не все.
Первый твист?

   Нет, Альфа, это не первый твист, это испражнения,

вот он, первый:

http://www.youtube.com/watch?v=HFPNuel19d0

   Тут лучше качество и исполнение,
 а тут с Макаровым, да и авторы не забыты, благодарю Вас, Михаил Иванович.

http://www.youtube.com/watch?v=_hOscTa1ZGg

[БОГАТЫРЁВ]

 
Кстати, насчёт винтовок мосина...
Автоматическое оружие в пехоте Вермахта было либо у пулемётчика (пулемёт МГ) у унтер-офицеров (автомат, который многие неправильно называют "шмайсером") и... у работничков кирки и лопаты - в инженерных войсках.
Все остальные воевали С ВИНТОВКАМИ.
В РККА тоже воевали с винтовками. Но мосинок было далеко не 100% многие были автоматические. ППШ также были - много. Их даже гитлеровцы уважали.

Кстати же... http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html
Глава из книги "Десять мифов второй мировой" Как раз про автоматы  +@>
Жаль, на этих сайтах не нашёл с фотками. А то бы вставил. В бумажном издании фотки замечательные. Впрочем,  и сами факты и цифры, что в тексте, говорят сами за себя.

[Сталинский боец]

Какое такое ФИГУРАЛЬНОЕ?

Анатолий Мережко  -  герой Сталинградской битвы в восресенье по ТВЦ рассказал, как подняли
из окопа роту курсантов с лопатками на танки и дзоты и рота полегла

какое там нах..фигурально?

Чёт я не понял, дзоты ехали с танками, или танки сидели в дзотах?

[@Лариса@]

Вы уж там своим незамутнённым разумом как-нибудь определитесь, собирался Сталин нападать или не собирался.

Да кто его знает, чего он там собирался. Чужая душа- потёмки, а тем более душа скрытного т.Сталина  

Простите, а кем был Сталин до 22 июня 1941 года, чтобы организовывать оборону? В том, что предатель Павлов не выполнил приказ наркома обороны Телегина-Григян и начальника Генштаба Жукова и подставил войска своего округа под удар, тоже Сталин виноват?

Сталин виноват уже в том, что создал такую иерархию во власти, что без его ведома никто не смел и пальцем шевельнуть.

 

А что, надо было не давать ему как следует, а сразу задрать лапки кверху и сдаться? Тут-то к Сталину какие претензии? Да, понимал угрозу войны, да, готовил страну к отражению агрессии. Что не так?

Идите пересмотрите мультфильм про Крошку Енота, может чего и поймёте в этой жизни  

Почему ненормальные? Они планировали примерно вдвое увеличить свою территорию и в несколько раз сократить протяжённость сухопутной границы с СССР - гляньте на карту. Их план выглядел вполне логично, они только одного не учли - Красная Армия была уже не той, что двадцать лет тому назад.

Не хотите ли заодно рассмотреть версию, что пришельцы из космоса вживили финскому руководству нейрочипы и стали управлять им дистанционно? Может, у Вас есть ещё какие-нибудь столь же "реалистичные" версии? Есть хоть один фактик, указывающий на такую провокацию? Если нет, то Ваша версия ничуть не лучше версии с инопланетянами.

Ну хорошо. Давайте начнем с самого начала. Благодаря кому Финляндия получила независимость, а Ленинград оказался практически на границе? - Благодаря СНК во главе с вечно живым т.Лениным! Который тогда  с дорогой душой давал благословение на отделение всем желающим выйти из состава Российской империи. А потом т.Сталин вдруг опомнился, что Ленинград же в случае войны будет под угрозой!

И здесь возникает весьма интересный вопрос: почему же Финляндия вместо того, чтобы быть нашему правительству по гроб жизни благодарной за свою независимость, вдруг превратилась в нашего злейшего врага и только и ждала, чтобы устроить с нами войнушку и еще что-то у нас оттяпать?? Что же они, такие твари неблагодарные, кусали нашу руку дающую?? И я так понимаю, что дело в том, что независимость независимостью, а наши товарищи всё это время всячески пытались сделать финнов красными финнами, т.е. навязывали им свою идеологию, которую финны по своей убогости и отсталости разума принимать ни за что не хотели. И тем более они понимали, что т.Сталин уже жутко жалеет об опрометчивом поступке т.Ленина и серьёзно подумывает о защите Ленинграда не мытьём, так катанием.
Сначала с финнами пытались договориться "по -хорошему": через обмен территориями, но финны мышей не словили и сказали: "Пошёлнафиксновымгодом!" Видать, действительно себе всерьёз вообразили, что Моська может лаять на Слона. Поэтому она просто никакого шанса не оставила Слону, ему буквально пришлось проучить Моську знать свое место и больше не тяфкать. Таким образом, Слон убил двух зайцев: и Ленинград защитил, и потренировался маленько перед Великим Освободительным Походом. На Халхин- голле, конечно, тоже немножко потренировались, но это было не то.  
Так что мораль сей басни такова: глупые самоуверенные всегда играют на руку умным и хитрым.  

Какая прелесть. Вам так понравилось антисоветское название фильма, что Вы тут же скопипастили сюда предисловие, даже не прочитав его как следует. Вообще-то если кто-то в качестве довода приводит цитату и никак её не комментирует, это означает, что он полностью с процитированным согласен и, следовательно, должен за эти слова отвечать как за свои собственные. Вы даже никак не оговорились, что в чём-то не согласны с авторами. Стало быть, согласны во всём, поэтому и вопросы к Вам.

Во-первых, я не мыслю в категориях "советский"/ "антисоветский", поэтому я никак не могла оценить название фильма, как антисоветское.  
Во-вторых, если я даю на что-нить ссылку, это вовсе не означает, что я полностью согласна с этой точкой зрения. Я её расцениваю просто как  альтернативную точку зрения. Которая может не совпадать как с Вашей, так и с моей.

[@Лариса@]

И вот этими необученными, которые не могут даже обороняться, Сталин планировал начать наступление?

Если бы он планировал немедленное наступление, то он не стал бы замириваться с Гитлером и заключать с ним всяческие пакты. А раз заключал, то значит понимал, что еще не всё подготовлено, как следует, поэтому надо потянуть время, дообучить красноармейцев. Но видимо размеров неподготовленности он в должной мере оценить не смог, ибо отовсюду ему бодро рапортовали о грандиозных успехах.  +@>

Что характерно, отрабатываемые мехкорпусами "наступательные темы" уже начисто забыты. Впрочем, Вы ведь даже не читали, что скопипастили, понимаю. В людях, кстати говоря, они превосходили.

Вы там уж сначала определитесь по вопросу людей со своими единомышленниками, а то одни говорят, что мех.корпуса были недоукомплектованы, а Вы говорите, что превосходили...  

Не, а где должна была стоять боевая техника, если готовились к отражению удара с западного направления? На Камчатке или в Казахстане?

Видимо на таком расстоянии, чтобы при неожиданном ударе её не смогли бы разбомбить в первые несколько часов?  

Чем плохая винтовка?

Сама по себе она отличная. Но против автомата, я думаю, не потянет.  

Чем дальше, тем труднее Вас понять. Это ещё что за одноразовые лётчики с самолётами?

Я уже вчера ответила на этот вопрос кому-то другому. Асов было мало, поэтому на самолеты сажали курсантов после чуть ли не двухнедельного обучения. Как Вы думаете, долго такой лётчик мог полетать на своем самолете?

У антисоветчиков всегда так: наврать с три короба - это пожалуйста, а как подтвердить свои слова - "цели такой не было". Тогда и не удивляйтесь, что Вас воспринимают как пустомелю, совершенно не отвечающую за собственные слова.

Я отвечаю на большинство заданных мне вопросов. А Вы ко мне прицепились с одним каким-то вопросом и на этом основании считаете себя вправе меня оскорблять и называть "совершенно не отвечающей".

То есть Вы будете дальше врать, а я буду этому вранью искать оправдания? Не, ну это уже наглость в квадрате.

В отличие от Вас я СНАЧАЛА проверяю информацию, а ПОТОМ делаю вывод- "враньё" она, или не враньё (причем без развешивания ярлыков "советчина"/ "антисоветчина").
А у Вас типично совковый тип мышления: сначала вы определяете, враньё это или не враньё (= советчина или антисоветчина), а уж потом, если сделали вывод, что не враньё (= советчина), то тогда читаете подробнее.  +@>

[Сталинский боец]

Тролль, а чегой-то ты от меня бегаешь:

А в чём заключался "ужас л.иберального геноцида"? Ваших родителей кто-то насильно выгнал из квартиры в 20-градусный мороз с Вами, грудной, на руках, только из-за того, что Ваша семья, будучи сочувствующей коммунистам, стала классово чуждой новой власти? Или может быть кто-то лишил Вас за это карточек на еду?

  То-есть, если выгнали на мороз не по причине сочувствия коммунистам, но выгнали, это уже не лuберальный геноцид?
           А какой?

[@Лариса@]

Поставлю ка я страшнейший рассказ на последок...

До этого ролика я была лучшего мнения о М.Делягине.