Троллинг Геллера

[Ilya Geller]

Извините, но это без меня...   

Оно и понятно. Иначе вы бы делали бизнес, грабили на большой дороге, жили бы. А вы занимаетесь физикой. То есть никто и ничто.

[Ilya Geller]

А это уже то самое хамство бездаря...

Пользуясь интернетом вы пользуетесь Технологией которую создал я (PA Advisors v Google). Эта технология основана на Теории Множеств и Дифференциальном Анализе (https://trec.nist.gov/pubs/trec14/papers/lexiclone.qa.pdf), на том же самом что и моя теория для Физики. По моему я объяснял ранее что моя теория единственная в Физике которая рассматривает биологические тела?
Так что вот так Сережа...

[Ilya Geller]

Страусы? Глыбоко зарыли головы?
Моя Количественная система отсчета объективна. И я требую переработки той чуши, которую вы здесь калякаете, в соответствии с тем что сказал я. А то я вас выгоню к чорту из Науки!

[Ilya Geller]

Хамил и хамить буду! Пока вы меня не поставите на место! Требую критики!

[Ilya Geller]

Меня пытаются заставить молчать. А я между тем убрал из Физики идею «эфира» навсегда...
И предложил новое толкование эффекта аберрации.

О моих критиках: никто не знает? Иван Горин вообще где-то учился? Или сразу начал формулы кромсать, еще в приготовишке детского сада?

[Ilya Geller]

Вам говорят: нет никаких преобразований Лоренца, замедления-ускорения времени и изменения стержней. Нет.

Время это критерий включения во множество. Стержень это множество фотонов.
Не тратьте свою жизнь на ерунду.

[Ilya Geller]

Я закрываю тему с преобразованиями Лоренца! Нет их, чушь и белиберда они!
Нет никакого замедления или ускорения времени. Нет удлинения и сокращения стержней.

Во первых стержни это множества фотонов, во вторых время есть критерий включения-исключения фотонов в/ из множества. Далее:

Преобразование Лоренца представляет собой естественное обобщение понятия ортогонального преобразования (то есть преобразования, сохраняющего скалярное произведение векторов) с евклидовых на псевдоевклидовы пространства. Различие между ними состоит в том, что скалярное произведение предполагается не положительно определённым, а знакопеременным и невырожденным (так называемое индефинитное скалярное произведение).

Есть еще и геометрия Лобачевского, используемая в моей Новой Механике; основанной на Теории Множеств и Диф анализе. Где преобразования Лоренца в геометрии Лобачевского?

[Ilya Geller]

Буря в стакане из-за смешного постулата СТО - два наблюдателя не могут отсчитывать время по одним и тем же часам даже в мысленном эксперименте Иначе скорость света будет неинвариант Теперь Вы поняли чем смешон вышеозначенный постулат СТО?

Дорогой осел! Вам человеческим языком объяснили что в Количественной системе координат нет скорости, а есть время включения во множество. Время! И что в законе Ньютона только два тела.

Вы что-то слышать можете?

[Ilya Geller]

Вы меня уже достали! Где в законе Ньютона скорость и ускорение? А тем боле в расширении для точек накопления?
Вы не знаете основ математики и совершенно безграмотны!

[Ilya Geller]

Где в законе взаимодействия Ньютона есть скорость или ускорение?
Я заменил расстояние на количество.
Прекратите болтать! Вам говорят! Если заменить материальные на точки накопления, то уходит расстояние и скорость.

[Ilya Geller]

Вообще-то два наблюдателя могут отсчитывать время по одним и тем же часам хотя бы в мысленном эксперименте. Но в СТО это недопустимо, потому что, если могут, то скорость света неинвариант. Ну разве не анекдот?
А то, что два наблюдателя не могут отсчитывать время по одним и тем же часам даже в мысленном эксперименте - смешно уже само по себе

Какие к чорту мысленные эксперименты? Вы совсем сбрендили? Когда можно совершенно конкретные физические эксперименты?
Например теория дальнодействия, моего расширения Ньютона для точек накопления, доказана совершенно практическим экспериментом. Что означает что взаимодействуют только две точки накопления с одними часами.

[Ilya Geller]

Другими словами два наблюдателя не могут отсчитывать время по одним и тем же часам даже в мысленном эксперименте. Одни и те же часы в единственном числе не могут быть своими для двух наблюдателей. Нулевой постулат СТО

Так в законе Ньютона есть два сторонних наблюдателя? Есть закон Ньютона для четырех тел? Удивительное рядом.

[Ilya Geller]

Эффект Доплера есть проявление изменения плотности, которое происходит во времени. Движение источника имеет внеш

[Ilya Geller]

С какими часами вы собираетесь сверять часы, если их выдана всего одна штука на всех?

Изменяется только два взаимодействующих множества. То есть идет разбиение на двойки, с последующим нахождением равнодействующей. При этом изменение регистрируется по одним часам.

[Ilya Geller]

Почему Вы как ярый релятивист наотрез отказываетесь рассмотреть ситуацию, когда система отсчёта времени одна, а систем пространственных координат много?

Когда система отсчёта времени одна, то с чем её синхронизировать? С самой собой что ли?

Зачем синхронизировать? Точка накопления имеет неограниченно большие окрестности, одновременно взаимодействует со всем во Вселенной. Это пространство Лобачевского, где сфера имеет никак не ограниченные окрестности.

[Ilya Geller]

В принципе возможен гипотетический вариант когда стержни укорачиваются. То есть речь идет об изменении формы (и/ или содержания) точки накопления. Например ракета сжигает топливо и/ или скидывает ступени. Или человек рубит дрова, обрубая себе палец и худея на 7кг... Но это все означает наличие внутренней мотивации для такого поведения, осмысленное действо.
Я же исхожу из того что все стремится к приделу без мысли, к приведению своей плотности к плотности максимально близкой к таковой для материальных точек. Например — атомы, которые отторгают лишние электроны и выбрасывают лишние фотоны. (Взять тот же Меркурий, который смещает свой перигелий для потери избытка фотонов.)
Так что задача Лоренца для стержней означает внутреннюю мотивацию.

[Ilya Geller]

Иван, серьёзно? Изменение размеров стержней (а это множества фотонов) — возможно. Это означает что либо меняется их плотность (что есть их содержание, но уже в другом объёме), и/ либо изменение содержания (то есть их множеств мощностей).
Концентрируя внимание на размерах вы игнорируете внутренность стержней. Что есть преступная халатность!
Если принять ракету за стержень, то при выходе на орбиту выгорает топливо (содержание)ю и сбрасываются ступени (меняется форма).
Почему «стержни» у Лоренца имеют только форму (длину)? А материальные точки у Ньютона только содержание (массу)? А почему бы не рассмотреть изменение «стержней» как множеств в форме?

[Мастеров АВ]

Мня тридцать лет назад выбросили, но и эксперименты, и теория, и решения задач. И не такие как у Вас абсурды. Как хотите обижайтесь, но я Вам конкретно показывал. Не хотите понимать? Ваши проблемы, но подобных Вам "доктурских" и без Вас наклепали выше крыши.

Не тебе оценки мне выставлять.

Иди учи таблицу умножения, неуч.

[Ilya Geller]

Доплера эффект это проявление наличия слоев плотности, также как и интерференция и прочие. Волна, волновые процессы есть проявление того же.

[Ilya Geller]

Не надоело насаждать глупость?

Это очевидно.