Силы, реальные и мнимые.

[Вашкевич Виктор]

Ну вот, и Герц вам теперь не угодил! 
На кого же вы теперь ссылаться то будете, бедняга... 

Так у меня осталось содержание "Введения" Герца, в котором он дал свою ТРЕТЬЮ КАРТИНУ физики. Ведь физику Герца Вы не опровергли, Вы только нашли недоработки в его изложении, которые Вам показались противоречиями его картине

[Майк Деев]

Так у меня осталось содержание "Введения" Герца, в котором он дал свою ТРЕТЬЮ КАРТИНУ физики.

Герц продолжает парадигму Ньютона, а надо развивать парадигму Эйлера.

Вообще, возможно бесконечное множество картин физики.

[Вашкевич Виктор]

Герц продолжает парадигму Ньютона, а надо развивать парадигму Эйлера.

Вообще, возможно бесконечное множество картин физики.

Да, картин физики может быть бесконечное множеств, а истинная может быть только одна.

[Zhelj]

Да, картин физики может быть бесконечное множеств, а истинная может быть только одна.

И именно к истинной картине необходимо привести понимание людей. И эта картина одна. Другой просто нет.
А к каким картинам нас ведут те, что называют себя учёными?

[Алексей Морозов]

А для меня:эфир - ещё больший бред,
чем ... релятивизм.

Александр Вячеславович, но штука ведь в том, что эфирная наука - она для блага цивилизации в целом, а не для "удобства" отдельных её "представителей" и "сообществ"...

[ABC11]

Александр Вячеславович, но штука ведь в том, что эфирная наука - она для блага цивилизации в целом, а не для "удобства" отдельных её "представителей" и "сообществ"...

Ага, с помощи эфира ишаков запрягать в телегу. В который раз прошу прислать ссылку на наличия эфира в справочнике, энциклопедии? Слабо? Умгичать только и горазды. 

[Вашкевич Виктор]

И именно к истинной картине необходимо привести понимание людей. И эта картина одна. Другой просто нет.
А к каким картинам нас ведут те, что называют себя учёными?

К картинам, за которые нефтяные олигархи поощрения  обещают.

[Zhelj]

К картинам, за которые нефтяные олигархи поощрения  обещают.

Поэтому и видим мы картинную галерею, где авторы из кожи лезут вон, чтоб угодить поощрителям.
Истина для авторов не существует.

[Herodotus]

Александр Вячеславович, но штука ведь в том, что эфирная наука - она для блага цивилизации в целом, а не для "удобства" отдельных её "представителей" и "сообществ"...

Типичная ошибка дилетанта. Наука не бывает "для блага". Наука не бывает " во вред". Наука - это о том, как обстоят дела в действительности. А уж как человечество обойдется с этой информацией - это к науке отношения не имеет.

[Мастеров АВ]

Законы физики (все научные законы)
описывают причинно следственные связи
между явлениями природы.

Законы науки, это - пазлы, собирая которые
учёный строит невозможное, нереальное,
волшебное.

[Zhelj]

Типичная ошибка дилетанта. Наука не бывает "для блага". Наука не бывает " во вред". Наука - это о том, как обстоят дела в действительности. А уж как человечество обойдется с этой информацией - это к науке отношения не имеет.

Типичная ложь мозгокрута. Наука бывает для блага проходимцев, пристроившихся к науке. Наука бывает во вред, когда преподаётся ложь (например СТО). Наука это и невежество её служителей, и галлюцинации учёных, и ложь её теорий. А уж как человечество обойдется с той информацией, что выдала наука, - это к науке отношения не имеет. Это имеет отношение к учёным, которые могут уничтожить сами себя своей "наукой".

[Вашкевич Виктор]

Типичная ошибка дилетанта. Наука не бывает "для блага". Наука не бывает " во вред". Наука - это о том, как обстоят дела в действительности. А уж как человечество обойдется с этой информацией - это к науке отношения не имеет.

А когда человечество увидит, что наука построена "для блага" одних и "во вред" других?
Что станется от дилетантов  с такой наукой? 

[Вашкевич Виктор]

Типичная ложь мозгокрута. Наука бывает для блага проходимцев, пристроившихся к науке. Наука бывает во вред, когда преподаётся ложь (например СТО). Наука это и невежество её служителей, и галлюцинации учёных, и ложь её теорий. А уж как человечество обойдется с той информацией, что выдала наука, - это к науке отношения не имеет. Это имеет отношение к учёным, которые могут уничтожить сами себя своей "наукой".

Вот оно,  пожалуйста, - суждение дилетанта.
Но он еще не знает, как его, - лоха позорного, - развели товарищи ученые.
А как осознает, так живые  ученые позавидуют мертвым.

[Zhelj]

[size=pt]Законы физики (все научные законы)  описывают причинно следственные связи между явлениями природы.

Это далеко не так. Законы физики должны описывать явления природы, а уже потом следственные связи между ними. То, что это не делается, можешь убедиться сам по описаниям гравитации, инерции, реальности сил.

Законы науки, это - пазлы, собирая которые учёный строит невозможное, нереальное, волшебное.[/size]

Законы науки это не пазлы, а принципы существования нашего мира, и описывая их, учёные обязаны понимать правильность этого описания, а не строить нереальные, волшебные галлюцинации.

[Zhelj]

Вот оно,  пожалуйста, - суждение дилетанта.
Но он еще не знает, как его, - лоха позорного, - развели товарищи ученые.
А как осознает, так живые  ученые позавидуют мертвым.

Ты, Вашкевич, вонючее говно и брехло жидовское. Не меня, а нас разводят учёные. Я вижу это и пытаюсь сказать хотя бы "ай-яй-яй", а ты, говно безмозглое, вместо  "ай-яй-яй" жопы учёным лижешь.
Ядавно осознал, поэтому я на форуме, а ты говно на этом форуме как в проруби .... противно с тобой дело иметь.

[Вашкевич Виктор]

Ты, Вашкевич, вонючее говно и брехло жидовское. Не меня, а нас разводят учёные. Я вижу это и пытаюсь сказать хотя бы "ай-яй-яй", а ты, говно безмозглое, вместо  "ай-яй-яй" жопы учёным лижешь.
Ядавно осознал, поэтому я на форуме, а ты говно на этом форуме как в проруби .... противно с тобой дело иметь.

Пока ты будешь мнить себя хитрожопым мозгокрутом, тебе будет противно со мной дело иметь.

[Zhelj]

Пока ты будешь мнить себя хитрожопым мозгокрутом, тебе будет противно со мной дело иметь.

Пока ты будешь говном, ты будешь вонять и на форуме плавать, как в проруби...
Я себя мозгокрутом не считаю. Стараюсь глаголить истину.
А хитрожопый мозгокрут это ты. И Герца хвалишь  и жопы тем, кто его обсерает, лижешь.
Думаю, что Герц не вундеркинд, но часть его мировоззрения я бы внёс в современную физику.
Но такое говно, как ты, этому мешает. Вывод: ты против Герца. Понятно?

[Алексей Морозов]

Типичная ошибка дилетанта. Наука не бывает "для блага". Наука не бывает " во вред". Наука - это о том, как обстоят дела в действительности. А уж как человечество обойдется с этой информацией - это к науке отношения не имеет.

слишком узкий примитивизм заскорузлого догматика, демонстративно и грубо игнорирующего контекст дискуссии. Речь же шла именно об отношении общества и его членов к эфирной науке, и о  цивилизационных целях эволюционного эфирного материализма, то есть современной классической материалистической философии. Если же сводить науку (то есть знания о реальности) к слепому набору полевых математических формул, то, да, такая "наука" - это "блуждающий сферический конь в галюциногенном вакууме"...

[Zhelj]

слишком узкий примитивизм заскорузлого догматика, демонстративно и грубо игнорирующего контекст дискуссии. Речь же шла именно об отношении общества и его членов к эфирной науке, и о  цивилизационных целях эволюционного эфирного материализма, то есть современной классической материалистической философии. Если же сводить науку (то есть знания о реальности) к слепому набору полевых математических формул, то, да, такая "наука" - это "блуждающий сферический конь в галюциногенном вакууме"...

Хороший ответ  заскорузлому догматику.

[Майк Деев]

В который раз прошу прислать ссылку на наличия эфира в справочнике, энциклопедии? Слабо? Умгичать только и горазды. 

Электродинамика Максвелла - эфирная теория, построенная на базе гипотезы о механическом эфире.