Силы, реальные и мнимые.

[Вашкевич Виктор]

Я не знаю, какие вы там себе глупости напридумывали....
Но я, видимо, вас сильно удивлю, но взаимодействия молекул в газе, в жидкостях и твёрдых телах с точки зрения сил ничем не отличаются. Силы там одни и те же. Более того, при взаимодействии твердых тел со средой действуют всё те же силы. Среда в физике - это просто модельное представление о большой системе взаимодействующих тел. Просто такая модель позволяет проще описать некоторые вещи.

Это физика, батенька, а не ваши фантазии.

Эта ваша физика досталась Вам от белогвардейщины.
"Силы действуют" - это из картины физики Ньютона, она  удовлетворяла физиков средних веков.
В физике 20 века  Герцем предложена "Третья картина",   где силы - это результат взаимодействия движущихся масс. Сила - это не самостоятельная сущность, а лишь математическая  абстракция, возникающая как результат взаимодействия.

Но Вам эта парадигма  физики  недоступна. Это физика  Герца, батенька.

[Вашкевич Виктор]

Надо только добавить, что умные учатся у умных, а та хрень которой тут поучают иные электрики и прочие инженеры умным  не нужна... 

Именно! Умникам нужны дураки.

[Herodotus]

Надо только добавить, что умные учатся у умных, а та хрень которой тут поучают иные электрики и прочие инженеры умным  не нужна... 

Ну почему же... На примере здешней тератологической коллекции можно изучать полный спектр ложных умозаключений. Но лучше всего этот набор инвалидов подтверждает вред непосильного образования. 

[Herodotus]

Именно! Умникам нужны дураки.

Только для опытов. 

[Alexpo]

Эта ваша физика досталась Вам от белогвардейщины.
"Силы действуют" - это из картины физики Ньютона, она  удовлетворяла физиков средних веков.
В физике 20 века  Герцем предложена "Третья картина",   где силы - это результат взаимодействия движущихся масс. Сила - это не самостоятельная сущность, а лишь математическая  абстракция, возникающая как результат взаимодействия.

Но Вам эта парадигма  физики  недоступна. Это физика  Герца, батенька.

Вам уже давно советовали попытаться прочитать Герца ( я уж не предлагаю понять...), а не только предисловие.

Герц стр. 200:
"Под силой мы понимаем самостоятельно рассматриваемое Действие, которое одна из двух соединенных систем оказывает на движение другой"

 

[Алексей Морозов]

...
Герц стр. 200:
"Под силой мы понимаем самостоятельно рассматриваемое Действие, которое одна из двух соединенных систем оказывает на движение другой"

не совсем точно. Сила - это просто ускорение эфирного объекта эфирным полем других эфирных объектов...

[Мастеров АВ]

За одно упоминание эфира из науки следует гнать по статье -
"за не соответствие умственного развития занимаемой должности"

90% сРАНой синагоги под эту статью
смело можно уволить.

[Алексей Морозов]

...За одно упоминание эфира из науки следует гнать по статье -
"за не соответствие умственного развития занимаемой должности"...

наука - она эфирная (то есть материалистическая). "Остальное" - "протонаучные сказки"...

[Мастеров АВ]

наука - она эфирная (то есть материалистическая). "Остальное" - "протонаучные сказки"...

Это - не ко мне.

Это - к психиатру.

[Алексей Морозов]

Это - не ко мне.

эфирная (то есть материалистическая) наука - она прежде всего для мыслителей молодых, которым и предстоит построить "новое научное здание" на фундаменте эфирной теории...

[Мастеров АВ]

эфирная (то есть материалистическая) наука - она прежде всего для мыслителей молодых, которым и предстоит построить "новое научное здание" на фундаменте эфирной теории...

Это просто пустой писдёж,
который нельзя подставить
ни в одну формулу.

Таких формул (для пустого писдежа)
просто не существует.

Электрические токи существуют,
поскольку их можно измерить
амперметром, а показания
можно подставить в закон Она.

Тоже можно сказать ро электрическое напряжение
и электрическое сопротивление.

Эфира в физике нет потому, что нет ни одного прибора,
способного измерить свойства эфира.

Про эфир известен только пустой писдёж
слабоумных дегенератов и
интеллектуальных импотентов,
каковых в сРАНой синагоге 90%

[Вашкевич Виктор]

Вам уже давно советовали попытаться прочитать Герца ( я уж не предлагаю понять...), а не только предисловие.

Герц стр. 200:
"Под силой мы понимаем самостоятельно рассматриваемое Действие, которое одна из двух соединенных систем оказывает на движение другой"

 

Вот что значит  хитрожопый мозгокрут -профи - у самого Герца способен выискать
ошибки и оговорки и развернуть против его же самого.
Снимаю шляпу.  Признаю - да, враг хитер и коварен.

[Вашкевич Виктор]

Это - не ко мне.

Это - к психиатру.

Тебя не к психиатру надо, тебя на дыбу в подвалы Лубянки надо.

[Алексей Морозов]

...Электрические токи существуют...

Александр Вячеславович, кстати, что есть "электрический ток"? И почему он "течёт"?

[Мастеров АВ]

Александр Вячеславович, кстати, что есть "электрический ток"? И почему он "течёт"?

На наличие электрического тока указывают показания амперметра,
а на существование эфира и на существование рая
указывает мнение тех, кто (по какой-то причине)
в существование этого верит.

Почему ток течёт ?
Потому, что есть проводник электрического тока,
и на его концах есть напряжение.

Это всё, что есть в физике.

Ты можешь говорить, что ток течёт по воле бога
или потому, что есть эфир - к науке это
отношения не имеет.

[Алексей Морозов]

....Почему ток течёт ?
Потому, что есть проводник электрического тока,
и на его концах есть напряжение.

Это всё, что есть в физике.
...

в какой "физике"? В "школьной"?

[Мастеров АВ]

в какой "физике"? В "школьной"?

И в школьную - то же.

[Zhelj]

У тебя логика поломатая.

Это у тебя  логика поломатая. Всю жизнь пользуешься электричеством, и утверждаешь, что его не знаешь.

[Zhelj]

Не надо судить о других по себе.

В данном случае обо мне по себе судите вы.

Ну, не разбираетесь вы в физике, ну и ладно. Не понимаете, что такое среда, тоже не беда. Интернет и не такое стерпит....

Нет, не разбираетесь в физике вы, и это досадно, поскольку вы даёте другим ложные знания. И разницу в понимании , что такое среда, вы возможно знаете, но зачем-то перевираете. Зачем?
Интернет вашу ложь стерпит, но возникает вопрос: а человек ли вы?

[Zhelj]

Я не знаю, какие вы там себе глупости напридумывали....
Но я, видимо, вас сильно удивлю, но взаимодействия молекул в газе, в жидкостях и твёрдых телах с точки зрения сил ничем не отличаются. Силы там одни и те же. Более того, при взаимодействии твердых тел со средой действуют всё те же силы. Среда в физике - это просто модельное представление о большой системе взаимодействующих тел. Просто такая модель позволяет проще описать некоторые вещи.

Это физика, батенька, а не ваши фантазии.

И зачем вам эта ложь?
Силы взаимодействия между телами:
1.Упругой деформации
2. Трения
3. Реакция опоры
4. Подвеса
Силы взаимодействия между телом и средой.
1. сопротивление движению
2. Архимеда
Разница в механике взаимодействия.
Особым модельным представлением являются воздух и вода, для описания простоты которых вы впадаете в словоблудие.