Тимирязев: волны без среды - чудо. Волхвы Ландсберг, Сивухин, Ландау, Фейнман...

[Zhelj]

[size=pt]Но кто тебе, Пиотровский, сказал, что для распространения волны среда обязательна ?
В микромире многое не так, как в макромире. Ваш пустой писдёж про эфир к науке отношения не имеет.[/size]

Так тебе  Пиотровский ссылку дал. Пустой писдёж твой, Мастеров.

[size=pt]Тимирязев ?
Первый раз слышу такую фамилию. Дураков много. Ты повторять идиотизм за каждым будешь ?[/size]

А почему ты, дурак, считаешь, что твои идиотизмы повторять будут? Где вывод хоть одной формулы?
То, что ты дал, даже не жидовская хуцпа, а просто БСК.

[Мастеров АВ]

Но кто тебе, Пиотровский, сказал, что для распространения волны среда обязательна ?
В микромире многое не так, как в макромире. Ваш пустой писдёж про эфир к науке отношения не имеет.

Пиотровский ссылку дал.

Ссылку на чьё-то мнение мне дал ?

Эта ссылка что-то доказывает ?

Мнение Тимирязева, это - "highly likely".

Не более того.

[Мастеров АВ]

Тимирязев ?
Первый раз слышу такую фамилию.

Дураков много.

Ты повторять идиотизм
за каждым будешь ?

А почему ты, дурак, считаешь, что твои идиотизмы повторять будут? Где вывод хоть одной формулы?
То, что ты дал, даже не жидовская хуцпа, а просто БСК.

Я не знаю - кто такой Тимирязев.

Да мне на его мнение насрать и размазать.

В его и твоей башке эфир может и существует,
только это к науке отношения не имеет.
Оценку этому пусть даёт психиатр.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Поле это мат. описание .... среды. И об этом тоже наука .... не говорит правду.

Поле - распределение значений функции над своей областью определения.
Если "полеобразующая" фунуция "содержит эфир", то и поле будет "иметь его ввиду",
Если - "нет", то - "нет". В конкретном применении поле "материализуется"
значением "полеобразующей" функции в конкретной точке, вокруг - пустота.
Слово "поле" используется в общих разговорах на тему, понятную всем участникам,
для сокращения длины упоминания о том, что одинаково ими понимается.

[Дмитрий Мотовилов]

Бешенство папки 

[Zhelj]

Бешенство папки 

Поконкретнее можно?

[Zhelj]

Поле - распределение значений функции над своей областью определения.
Если "полеобразующая" фунуция "содержит эфир", то и поле будет "иметь его ввиду",
Если - "нет", то - "нет". В конкретном применении поле "материализуется"
значением "полеобразующей" функции в конкретной точке, вокруг - пустота.
Слово "поле" используется в общих разговорах на тему, понятную всем участникам,
для сокращения длины упоминания о том, что одинаково ими понимается.

Ещё раз:
Поле- это математическое описание среды. В одном и том же объёме пространства могут одновременно находиться электрическое, магнитное, гравитационное поля.
О каком распределении значений каких функции над какой своей областью определения вы ведёте речь?
Ответ типа: "Всякий мыслящий индивидуум, обладающий критерием познания, не может отрицать понимание поля как распределение значений функции над своей областью определения" меня не устраивает. 

[Дмитрий Мотовилов]

Поконкретнее можно?

Магю. У женщин истерика - в переводе бешенство матки... В общем дурни вы, родные мои... Алчные и упёрто тупые 

[Вашкевич Виктор]

Магю. У женщин истерика - в переводе бешенство матки... В общем дурни вы, родные мои... Алчные и упёрто тупые 

Ну а как же. Пока живут на свете дураки,
умникам обманом жить с руки.

Лохов надо лохить.

[Юрий Пиотровский]

Ну а как же. Пока живут на свете дураки,
умникам обманом жить с руки.

Лохов надо лохить.

Моя статья от 1.08.2015: Физика чудес микромира: Спин: вращение есть, а волчка - нет? (видео=1,06 мин.)

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1438454816/new

https://www.youtube.com/watch?v=d6bqsXZLcQY&feature=youtu.be

[ABC11]

https://www.youtube.com/watch?v=d6bqsXZLcQY&feature=youtu.be

Дуркует дядя! Вращение планет и звёзд - улыбка Чешерского кота.
Автор ролика еврей. Этим всё сказано.

[kichrot]

Тимирязев А. К. Естествознание и диалектический материализм. Москва, 1925 г.   стр. 200

«Некоторыми отрицается существование той среды, в которой бегут волны. Признавать волны и отрицать то, что волнуется — значит, проповедовать  самое доподленное чудо: существует движение — не существует то, что движется!»

Классик диалектического материализма В.И. Ленин отвечает тупым Пиотровскому и Тимирязеву:


http://www.youtube.com/watch?v=GfMbZY6uPqg&feature

[Юрий Пиотровский]

Классик диалектического материализма В.И. Ленин отвечает тупым Пиотровскому и Тимирязеву:


http://www.youtube.com/watch?v=GfMbZY6uPqg&feature

Спасибо за инфо. Нагуглил Ленин против Богданова. Почитаю..

Богданов [Малиновский], А.А. Падение великого фетишизма : (Современный кризис идеологии) : Вера и наука (о книге Ленина (В. Ильина) "Материализм и эмпириокритицизм") / А. Богданов. - М. : Изд. С. Дороватовского и А. Чарушникова, 1910. - 223, [3] с.

[Zhelj]

Магю. У женщин истерика - в переводе бешенство матки... В общем дурни вы, родные мои... Алчные и упёрто тупые 

Это флуд. Однако никого не интересует твоя истерика и какой ты дурень.

[Юрий Пиотровский]

Ещё раз:
Поле- это математическое описание среды. В одном и том же объёме пространства могут одновременно находиться электрическое, магнитное, гравитационное поля.
О каком распределении значений каких функции над какой своей областью определения вы ведёте речь?
Ответ типа: "Всякий мыслящий индивидуум, обладающий критерием познания, не может отрицать понимание поля как распределение значений функции над своей областью определения" меня не устраивает.

При звуке, воздушных колебаниях колеблется среда - воздух.
Волны в воде - колеблется  среда - вода
Что колеблется при электромагнитных «колебаниях»? Ничего?

[Zhelj]

Классик диалектического материализма В.И. Ленин отвечает тупым Пиотровскому и Тимирязеву:

А может стоит спросить: что же такое острое увидел kichrot в этом ответе?
Напомню, что в название темы входит: волны без среды - чудо. Мастеров говорит, что в макромире это так, а в микромире - никак. Я считаю, что волна без среды не существует независимо от размера мира.

[Ilya Geller]

А может стоит спросить: что же такое острое увидел kichrot в этом ответе?
Напомню, что в название темы входит: волны без среды - чудо. Мастеров говорит, что в макромире это так, а в микромире - никак. Я считаю, что волна без среды не существует независимо от размера мира.

Среды не существует, волны существуют. Как изменение слоев плотности.

[Zhelj]

Среды не существует, волны существуют. Как изменение слоев плотности.

У Ilya Geller мозг не существует, мысли существуют. Как изменение слоев плотности в прямой кишке.

[kichrot]

... что же такое острое увидел kichrot в этом ответе? ...

То, что понятие среды не ограничивается понятием вещественной среды.
Пространство, как объективное явление, согласно научных определений является материальной средой:

"... В то же время пространство, или пространственно-временной континуум, утрачивает «онтологичекое» отличие от материи. И то, и другое рассматриваются теперь как различные аспекты той же реальности и, в конечном счете, отождествляются. ..."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01a2e36ebf712afcc7be65a2

"... Согласно современным представлениям, физический вакуум не есть пустота как абсолютное ничто или как лишенное материальных частиц протяжение или пространство, но является основным состоянием физической системы, обладающим минимально возможной энергией, которая может быть и не равна нулю. ..."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHad66b85a4897af25e87aad

"... Можно считать, что место эфира сейчас занимает представление о физическом вакууме, который даже при отсутствии каких-либо полей и вещества все же обладает некоторыми определенными свойствами, отличающими его от абсолютной пустоты. ..."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH7548a74fb34e0b55080a75

Так, что утверждение темы "волны без среды - чудо" простая глупость, так как среда всегда есть, так как всегда присутствует материя.

[Ilya Geller]

Никакой среды в Теории Множеств нет, поскольку не расстояний между.
Никакой среды в Количественно Системе Координат нет, как нет расстояния между в моей интерпретации закона Ньютона для точек накопления.