Тимирязев: волны без среды - чудо. Волхвы Ландсберг, Сивухин, Ландау, Фейнман...

[mnarsianin]

ЭМВ это направленное колебания эм- поля, реакция среды многообразны от нейтральной до кардинально изменяющей среду.
ЭМВ энергия, массы не имеют.

[Ilya Geller]

ЭМВ это направленное колебания эм- поля, реакция среды многообразны от нейтральной до кардинально изменяющей среду.
ЭМВ энергия, массы не имеют.

Это традиционный подход, который обсуждается непрерывно вот уже 200 лет. В частности он предпологает существование эфира, который никто так обнаружить и не может.
А мой принципиально нов, такого никогда не было.
 

[mnarsianin]

Это традиционный подход, который обсуждается непрерывно вот уже 200 лет. В частности он предпологает существование эфира, который никто так обнаружить и не может.
А мой принципиально нов, такого никогда не было.
 

Герц предполагал эфир, квантовая механика атома объясняет эфирный эффект без эфира.

[Ilya Geller]

Герц предполагал эфир, квантовая механика атома объясняет эфирный эффект без эфира.

В Количественной теории эфир вообще не нужен. Ну нет ему там места, физически нет.

 

[Вашкевич Виктор]

В Количественной теории эфир вообще не нужен. Ну нет ему там места, физически нет.

 

Но физически эфир есть. Эфир -  это предельно расщепленное вещество Солнца,
Значит твоя количественная теория не нужна.

[Ilya Geller]

Витек, а у тебя экспериментальные данные есть? Ссылку на статью дай?

[Вашкевич Виктор]

Витек, а у тебя экспериментальные данные есть? Ссылку на статью дай?

Пожалуйста:

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2

[Ilya Geller]

Пожалуйста:

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2

Витек, тебе ссылочку на порно-сайт не дать? Там еще и не то увидеть можно. Где публикация в реферируемом журнале? Без нее и него Витек это все не канает.

[Вашкевич Виктор]

Витек, тебе ссылочку на порно-сайт не дать? Там еще и не то увидеть можно. Где публикация в реферируемом журнале? Без нее и него Витек это все не канает.

А мне пофигу реферативные журналы. Это издания жидомасонской мафии, что-то вроде порно-сайтов.  Дипломированные лакеи топливных олигархов, они печатают все что нужно Рокфеллерам-Нобелям.

[Ilya Geller]

А мне пофигу реферативные журналы. Это издания жидомасонской мафии, что-то вроде порно-сайтов.  Дипломированные лакеи топливных олигархов, они печатают все что нужно Рокфеллерам-Нобелям.

Витек, откуда ты знаешь что в кадре не фальсификация? С современными технологиями, да и без них фальсифицировать можно все что угодно. Так что вали Витек к чертям?

[Вашкевич Виктор]

Витек, откуда ты знаешь что в кадре не фальсификация? С современными технологиями, да и без них фальсифицировать можно все что угодно. Так что вали Витек к чертям?

Задолго до того как мне опался этот ролик Грузеника,  я говорил о необходимости искать  движение эфира по вертикали. И когда попался этот ролик, я получил полное удовлетворение.  Известной физикам "ускорение свободного падения" - это ускорения втекающего в Землю потока эфира. После Галилея, открывшего и замерившего ускорение свободного падения,  физики уже 400 лет дурят.

[Ilya Geller]

Задолго до того как мне опался этот ролик Грузеника,  я говорил о необходимости искать  движение эфира по вертикали. И когда попался этот ролик, я получил полное удовлетворение.  Известной физикам "ускорение свободного падения" - это ускорения втекающего в Землю потока эфира. После Галилея, открывшего и замерившего ускорение свободного падения,  физики уже 400 лет дурят.

“По вертикали» есть выбор системы координат, что в Науке недопустимо. Своими словесами ты Витя подрываешь основы Науки, говоря что каждый имеет право подгонять результаты под свои убеждения.
 

[Zhelj]

В Количественной теории эфир вообще не нужен. Ну нет ему там места, физически нет.

 

Ну если в количественной теории эфир не нужен, то объясни механику гравитации и инерции без эфира.
Почему именно эти силы пропорциональны массе, а не площади поверхности, как сопротивление среды (воды или воздуха)?

[Milyantsev]

Эйнштейн:
Мы уже рассматривали различные типы волн. Когда в среде распро-
распространялись изменения плотности, мы имели продольную волну, вызван-
вызванную пульсацией сферы. В желеобразной среде распространялись попереч-
поперечные волны. В этом случае через среду передавалась деформация желеоб-
желеобразной массы, вызванная вращением сферы. Но какого же рода изменения
распространяются теперь, в случае электромагнитной волны? Это — из-
изменения электромагнитного поля! +++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всякое изменение электрического поля
создает магнитное поле; всякое изменение этого магнитного поля создает
электрическое поле; всякое изменение электрического... и так далее.
Так как поле несет энергию, все эти изменения, распространяющиеся
в пространстве с определенной скоростью, образуют волну.
т4
Электромагнитная волна распространяется в пустом пространстве. ++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Таков новый вывод этой теории. Если колеблющийся заряд перестает
двигаться, его поле становится электростатическим. Но серия волн, соз-
созданных колебанием заряда, продолжает распространяться. Волны ведут
29 А. Эйнштейн, том IV 449 Эволюция физики
независимое существование, и история их изменений может быть просле-
прослежена так же, как и история любого другого материального объекта.

проверку, является существенным аргументом в пользу элект-
электромагнитной теории света.
450 III. Поле и относительность

С физической точки
зрения единственное различие между обычной электромагнитной волной
и световой волной заключается в длине волны: она очень мала для свето-
световых волн, обнаруживаемых человеческим глазом, и велика для обычных
электромагнитных волн, обнаруживаемых радиоприемником.

[ABC11]

Пожалуйста:

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2

Что отражается на экране эфир или пазер?
Вы похоже сбрендили, или просто лох.

[ABC11]

В Количественной теории эфир вообще не нужен. Ну нет ему там места, физически нет.

 

А в качественной теории? Слышали о переходе качества в количество и наоборот.
Кстати, инет не знает, как и физика таких теорий. Вы похоже первый об этом заговорили. Осталось описать ее м какую-нибуть формулу присобачить. За формулой советую обратиться к Мастерову он по этому депу спец.

[Ilya Geller]

А в качественной теории? Слышали о переходе качества в количество и наоборот.
Кстати, инет не знает, как и физика таких теорий. Вы похоже первый об этом заговорили. Осталось описать ее м какую-нибуть формулу присобачить. За формулой советую обратиться к Мастерову он по этому депу спец.

Да, я первый.
Чего нет в одной системе координат, того нет и в других. Вопрос
1. В признании права на существование для Количественной системы. Аргумент в пользу такового прост: есть один, два, три и более фотонов. То есть множество фотонов. А значит возможна апелляция Теории Множеств и понятия «точки накопления».
2. В равноправии Качественных (например пространства Минковского) и Количественной систем. Я считаю их равноправными поскольку качество не существует без количества, и наоборот.

 

[ABC11]

Да, я первый.
Чего нет в одной системе координат, того нет и в других. Вопрос в
1. В признании права на существование для Количественной системы. Аргумент в пользу такового прост: есть один, два, три и более фотонов. То есть множество фотонов. А значит возможна апелляция Теории Множеств и понятия точки накопления».
2. В равноправии Качественных (например пространства Минковского) и Количественной систем. Я считаю их равноправными поскольку качество не существует без количества, и наоборот.

 

Вы меня вогнали в тупик. Писали о количестве координат, сеймас о свете. Определитесь.

[Herodotus]

Да, я первый.
Чего нет в одной системе координат, того нет и в других. Вопрос в
1. В признании права на существование для Количественной системы. Аргумент в пользу такового прост: есть один, два, три и более фотонов. То есть множество фотонов. А значит возможна апелляция Теории Множеств и понятия точки накопления».
2. В равноправии Качественных (например пространства Минковского) и Количественной систем. Я считаю их равноправными поскольку качество не существует без количества, и наоборот.

 

Вы не первый. Таких прокуроров и наполеонов полны палаты.

[Ilya Geller]

Херодотуса вычеркиваю из списка!