Актуальный ответ для Alexpo, потёртый Геродотусом. Математическая ошибка СТО.

[Ilya Geller]

Эталонные часы суть часы, с ходом которых сравнивается ход других часов - это, по-Вашему, тоже хрень?

Да, и во избежание загромождения текста, вместо численное значение скорости света я часто пишу скорость света. А также вместо условно покоящиеся часы и условно движущиеся часы я часто пишу покоящиеся часы и движущиеся часы.

Количественная доказана, а она отрицает всякие гадости средневекового монстра Лоренца. Нет эталонных часов и прочего дерьма, наподобие шалостей со временем, поняли? Нет.
Единственный закон описывающий взаимодействия, подтверждённый экспериментом, это закон Ньютона.и в нем нет третьего тела. Как нет и в его интерпретации для точек накопления.

Поняли, придурки хреновы? Не злите меня!

[severe]

Количественная доказана, а она отрицает всякие гадости средневекового монстра Лоренца. Нет эталонных часов и прочего дерьма, наподобие шалостей со временем, поняли? Нет.
Единственный закон описывающий взаимодействия, подтверждённый экспериментом, это закон Ньютона.и в нем нет третьего тела. Как нет и в его интерпретации для точек накопления.

Поняли, придурки хреновы? Не злите меня!

Весьма печально, что Вы страдаете нарциссическим расстройством личности.

[Ilya Geller]

Весьма печально, что Вы страдаете нарциссическим расстройством личности.

Есть немного. Достали меня за 20 лет абсолютного замалчивания, ой как достали. Эти гады даже изменили редакционные политики Wall Street Journal, Financial Times, не говоря про вообще все интернетовские издания, и все чтобы заткнуть мне пасть. В течении 20 лет все без исключения рефереруемые журналы отказывались брать мои статьи, даже на рассмотрение... А потом выясняется что главные редактора переходят на работу в ЦРУ и MI5, и там разрабатывают мои идеи, которые сами и похоронили со мной.

[severe]

Есть немного. Достали меня за 20 лет абсолютного замалчивания, ой как достали. Эти гады даже изменили редакционные политики Wall Street Journal, Financial Times, не говоря про вообще все интернетовские издания, и все чтобы заткнуть мне пасть. В течении 20 лет все без исключения рефереруемые журналы отказывались брать мои статьи, даже на рассмотрение... А потом выясняется что главные редактора переходят на работу в ЦРУ и MI5, и там разрабатывают мои идеи, которые сами и похоронили со мной.

Ну, если действительно страдаете немного, то я Вас убедительно прошу немного себя сдерживать. ОК?

[Ilya Geller]

Ну, если действительно страдаете немного, то я Вас убедительно прошу немного себя сдерживать. ОК?

Сами сдерживайте, а я ***лся! Когда меня ограбили и выбросили подыхать? Когда меня грабят на глазах у всех во второй раз? Когда меня вынудили заткнуться с Физикой? С Философией? И все ради того чтобы раздербанить Россию? Да пошло оно все на***! Раз живу.

[Вашкевич Виктор]

Сами сдерживайте, а я ***лся! Когда меня ограбили и выбросили подыхать? Когда меня грабят на глазах у всех во второй раз? Когда меня вынудили заткнуться с Физикой? С Философией? И все ради того чтобы раздербанить Россию? Да пошло оно все на***! Раз живу.

Так!

https://www.youtube.com/watch?v=D4AEj0F7l4U&ab_channel=%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%7CLeningrad

[Alexpo]

Эталонные часы суть часы, с ходом которых сравнивается ход других часов - это, по-Вашему, тоже хрень?

С тем же успехом Вы могли бы назвать хренью утверждение, что численное значение скорости света изменится, если изменится единица измерения времени.
Например, скорость света в м/час больше скорости света в м/с  - это, по-Вашему, хрень?

Мда-а-а.... Вы и логика две вещи несовместные.....
Какое отношение всё это имеет к тому, что я говорю? 

Хренью является ваш логический вывод

Покоящиеся часы идут быстрее по сравнению с движущимися => Движущиеся часы приняты за эталонные => Скорость света больше Ц.

Он ниоткуда не следует. С тем же успехом вы могли сделать также вывод, что Луна сделана из сыра, или, что вы - Римский Папа....

[Alexpo]

Когда меня вынудили заткнуться с Физикой? С Философией?

Кто-ж вас вынудил? На Бф вы совершенно свободно несёте свой бред.
А то, что он не имеет отношения ни к физике, ни к философии, так это уже ваша проблема.

И все ради того чтобы раздербанить Россию?

С манией величия также следует обращаться не к физикам и философам.

[Ilya Geller]

Читайте Лейбница и Мура, как я вам настоятельно советовал? На проблему различения одинакового.
Двое часов показывающие одно и то же время неразличимы, поскольку есть одно и то же. Как такие различить одни от других? Вы когда-либо сталкивались с такой проблемой в жизни?
Нет. Никогда!
Так чего вы нам всем мозги ебете? Со чушью...
И это не говоря о том что а законе Ньютона нет наблюдателя, как третьего тела. Прекратите насилие над разумом вашего читателя, не будьте идиотом. Ведите себя прилично и забудьте про чушь маразматика Лоренца. Который не был образован и не знал азов ни Философии, ни Физики. И не умел мал-мальски думать.

[Ilya Geller]

Кто-ж вас вынудил? На Бф вы совершенно свободно несёте свой бред.
А то, что он не имеет отношения ни к физике, ни к философии, так это уже ваша проблема.

С манией величия также следует обращаться не к физикам и философам.

Вы совершено не разбираетесь в вопросе. Насчет мании помолчите? Я сделал Философию точной наукой, начав современную ИИ революцию.
А кто такой вы? Что сделали вы?

[ABC11]

Вы совершено не разбираетесь в вопросе. Насчет мании помолчите? Я сделал Философию точной наукой, начав современную ИИ революцию.
А кто такой вы? Что сделали вы?

О да, сделать из говна - конфетку не хухры-мухры. Не кто кроме Вас не додумался перевести философию в науку! Операционая система однозначно Ваше творение от 95 до 10! Не говорю об "Алисы" и переводчиках. Ленин Вы наш,и флагман революции...

[severe]

Мда-а-а.... Вы и логика две вещи несовместные.....
Какое отношение всё это имеет к тому, что я говорю? 

Хренью является ваш логический вывод

Покоящиеся часы идут быстрее по сравнению с движущимися => Движущиеся часы приняты за эталонные => Скорость света больше Ц.

Он ниоткуда не следует. С тем же успехом вы могли сделать также вывод, что Луна сделана из сыра, или, что вы - Римский Папа....

Он следует из того, что, свет проходит одно и то же расстояние по движущимся часам за меньшее время, чем по покоящимся.
Если численное значение дроби равно Ц, то при уменьшении её знаменателя, её численное значение станет больше Ц. Это называется логика.

[Ilya Geller]

1. Синхронизированные часы это одни и те же часы. Одинаковые, на чисто механическом уровне. Или на атомном. И как тогда их различить?
Ведь если они не одно и то же, как они могут показывать одно и то же время? Ответ: в рамках погрешности.
2. Попытка посмотреть на показываемое одними и теми же часами время, не есть ли это взаимодействие с часами, не меняет ли взгляд часы? И впрямь, увидеть время означает получить отраженный циферблатом свет. А если свет отражен циферблатом часов, то это значит что свет провзаимодействовал с часами, изменив их. И тогда встает вопрос... И т.д. и т.п.

Так что чисто технически не может быть пары или более синхронизированных часов, будь то механика или атомные. Тема закрыта и зарыта.

[ABC11]

Так что чисто технически не может быть пары или более синхронизированных часов, будь то механика или атомные. Тема закрыта и зарыта.

У атомных часов погрешность 0,000000000001 сек/сктки. 1157407,41 суток 3170 лет отстанут на 1 сек.
Рад, что недоумки вроде тебя чухнули в США!

[Ilya Geller]

У атомных часов погрешность 0,000000000001 сек/сктки. 1157407,41 суток 3170 лет отстанут на 1 сек.
Рад, что недоумки вроде тебя чухнули в США!

Оставив в стороне твой, паскудник, оскорбительный тон, замечу что этого достаточно чтобы отличить двое атомных часов. А вот два фотона отличить нельзя, потому как они материальные точки/ не существуют в реале.
Понятно, пакостник?
Потому предлагаю срочно начхать на Лоренца.

[Алексей Морозов]

...Нет эталонных часов...

не совсем точно. Нет "абсолютных часов", есть лишь "относительные"...

[ABC11]

Оставив в стороне твой, паскудник, оскорбительный тон, замечу что этого достаточно чтобы отличить двое атомных часов. А вот два фотона отличить нельзя, потому как они материальные точки/ не существуют в реале.
Понятно, пакостник?
Потому предлагаю срочно начхать на Лоренца.

Будь мужиком. Попалась новая инфориация, проверь. К примеру, сходи в энциклопедию и узнай про фотон, а не ищи 2 одинаковых. Инет под рукой. Не надо разносить глупые свои ыыпердыши по умам, как последняя базарная баба. Не думай, что мне нравиться тебя поучать.

[Alexpo]

Он следует из того, что, свет проходит одно и то же расстояние по движущимся часам за меньшее время, чем по покоящимся.

Вам уже объясняли, что для получения корректного ответа все измерения должны быть сделаны относительно одной СО. Вы нарушаете это правило, поэтому ваш ответ неверен.

Если вы измерите расстояние в ИСО, где движущиеся относительно нас часы неподвижны, то расстояние окажется другим, а скорость света всё той-же, что и в нашей ИСО.

[Ilya Geller]

Вам уже объясняли, что для получения корректного ответа все измерения должны быть сделаны относительно одной СО. Вы нарушаете это правило, поэтому ваш ответ неверен.

Если вы измерите расстояние в ИСО, где движущиеся относительно нас часы неподвижны, то расстояние окажется другим, а скорость света всё той-же, что и в нашей ИСО.

Популярно объяснил что двух одинаковых часов нет. Также популярно объяснил что закон Ньютона и моя его интерпретация не нуждаются в двух часах. Не менее популярно объяснил что в них (законах) нет места для наблюдателя.
Хотите вычислять? Разбейте все на пары тел и считайте на основе внутреннего состояния, которое определяется «дефектом масс» и силой упругости.
Понятно? Вопросики в строю есмь?

[ABC11]

Популярно объяснил что двух одинаковых часов нет. Также популярно объяснил что закон Ньютона и моя его интерпретация не нуждаются в двух часах. Не менее популярно объяснил что в них (законах) нет места для наблюдателя.
Хотите вычислять? Разбейте все на пары тел и считайте на основе внутреннего состояния, которое определяется «дефектом масс» и силой упругости.
Понятно? Вопросики в строю есмь?

Один Швейцарский хмырь вроде тебя решил засинхронизировать механические часы. Бился над этой проблемой долго, пока не поехала у него крыша. Вопрос? Был ли он адеуватен на начала опыта и кому это надо?
Засинхронизировать электроные часы, что 2 падьца обоссать, атрмные ещё прозеще. Запомни.
Решил с Ньютоном пободаться. За 450 лет кто пытался это сделать автоматом перешли в хартию придурков. Похоже и Вы там по уши завязли.
Не огорчайтесь, среди них и один из вождей мирового пролеторьята. Его мягко назвали невеждой в физике. Вам повезло более.