"Развитой социализм"

[@Лариса@]

Нет. Там были искренне рады каждому верующему. Иначе над кем еще издеваться???

На первых порах,  они,  конечно,  обрадовались,  но вскоре поняли,  что издевательство немножко не в ту сторону пошло,  куда они планировали,  и вот результат... 

[Antediluvian]

Да,  малако,  и никаких оро- оло... 

Ну, тут белорусы переборщили, конечно. Вернее, в России такой фокус не пройдёт - слишком много диалектов, где-то акающих, где-то окающих. Но какие-то формы можно было бы привести к еддинообразию там, где оно само напрашивается. Например, как писать пол-чего-то там. Где пиши слитно, где через дефис. Сделали бы везде через дефис и не парились.

[Red_idealist]

Ну правильно: Ленин нёс наивную чепуху, которую надо отбросить, а Сталин всё время врал. И только Койчёрт знает, как прийти к коммунизму. Прямо как Троцкий, v 2.0. 

Нет нет, у этого индивида стоит задача иная. Объявить теории Маркса и вообще любые коммунистические теории утопичными и нереализуемыми, что бы люди свыклись с капиталистическим ублюдством. Перестали думать.
Тролит мож поинтересней всяких Добрынь и алексанов, но такой же некомпетентный.

[@Лариса@]

Для определения объективности явлений существуют объективные методы, т.е. методы исключающие субъективный фактор. Например инструментальные методы измерений. 
Более подробно читайте в определении понятия "научный метод".

Ну я возьму своей линейкой что-то померяю,  а ты своей,  и если получатся разные результаты,  чей верный? 

[kichrot]

... это когда ты спустя рукава работаешь на общество,  а общество в поте лица пашет на тебя ...

Один мудрец дал похожую формулировку:

Честность для тебя хороша в одном случае, когда все вокруг честные, а один ты прохиндей.



И, с таким общественным сознанием троцкист Antediluvian надеется построить социализм???

[@Лариса@]

Ну, тут белорусы переборщили, конечно. Вернее, в России такой фокус не пройдёт - слишком много диалектов, где-то акающих, где-то окающих. Но какие-то формы можно было бы привести к еддинообразию там, где оно само напрашивается. Например, как писать пол-чего-то там. Где пиши слитно, где через дефис. Сделали бы везде через дефис и не парились.

Все легких путей ищешь... 
Если все станут отличниками по русскому,  как отсеять лишних поступающих? 

[kichrot]

На первых порах,  они,  конечно,  обрадовались,  но вскоре поняли,  что издевательство немножко не в ту сторону пошло,  куда они планировали,  и вот результат... 

Лично я такого не помню и подобного не наблюдал.
Но, все меняется в этом мире. Возможно там сменился модератор, на дурака.

[@Лариса@]

Если люди станут телепатами, то прохиндеев больше станет.

Вооот...  Я и говорю,  что это палочка о двух концах... 

[@Лариса@]

Лично я такого не помню и подобного не наблюдал.
Но, все меняется в этом мире. Возможно там сменился модератор, на дурака.

Да,  тебя там уже давно к этому времени не было.
Ой,  я думала,  Сане отвечаю.   

[Antediluvian]

Нет нет, у этого индивида стоит задача иная. Объявить теории Маркса и вообще любые коммунистические теории утопичными и нереализуемыми, что бы люди свыклись с капиталистическим ублюдством. Перестали думать.
Тролит мож поинтересней всяких Добрынь и алексанов, но такой же некомпетентный.

Да как и у Льва Давыдовича, тащемта. Думаешь, он правда мечтал о мировой социалистической революции? Ха, ха и ещё раз ха.

[@Лариса@]

Да как и у Льва Давыдовича, тащемта. Думаешь, он правда мечтал о мировой социалистической революции? Ха, ха и ещё раз ха.

Почему нет?  Как ты прочел его истинные мысли?

[Antediluvian]

Все легких путей ищешь...

Да. Я ж не комсомолец из анекдота времён "развитого социализма". 

Если все станут отличниками по русскому,  как отсеять лишних поступающих?

А зачем их отсеивать?

[Red_idealist]

Antediluvian ругает меня за критику Сталина, а alexand предъявляет мне счет за идеализацию Сталина.
Эти идеалисты совсем запутались в своих обвинениях.

Потому что ты тут не критикует и не оправдываешь Сталина или кого либо ещё, задачка у тебя иная.

[Antediluvian]

Почему нет?  Как ты прочел его истинные мысли?

Мне кое-что известно о его истинных делишках. За которые Ленин называл его иудушкой, свиньёй и прочими нелестными словами. 

[Antediluvian]

Да,  тебя там уже давно к этому времени не было.
Ой,  я думала,  Сане отвечаю.   

Ну, я там ещё всплывал под ником Бразильский тракторист, но в итоге забил окончательно.

[Red_idealist]

Несуществующее (идеальное) это философская категория, и существует именно, как категория, т.е. понятие.
Бог, это так же существующая философская категория, для обозначения идеального объекта, который не существует.

Вы очевидно слабы не только в диалектическом материализме, но и в философии вообще.

А само сознание человека материально?

[Antediluvian]

А само сознание человека материально?

Сознание идеально, но у торчка оно не существует. 

[Red_idealist]

Да, эти относительные явления объективно существуют.

Только эти понятия субъективны. И зависят исключительно от субъекта воспринимающего зло и добро. Это как раз не материальные ценности. Потому как зло и добро выдумано людьми, в живой и не живой природе их не существует без человека.
А ха ха. Философии обосрамвшись.

[kichrot]

Ну я возьму своей линейкой что-то померяю,  а ты своей,  и если получатся разные результаты,  чей верный? 

Вы описываете погрешности метода и средств измерения.
Для устранения этих погрешностей используют эталонирование и калибровку средств измерения, используют систему коэффициентов выявленной закономерности существующей погрешности и статистические методы обработки результатов измерений.
Более подробно читайте в теории измерений.

[Red_idealist]

Сознание идеально, но у торчка оно не существует. 

Я и хотел его подловить.