"Развитой социализм"

[Николайч]

Это Вы о чем???

«Общество не состоит из индивидуумов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды относятся друг к другу» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 214). Общество , это связи и взаимоотношения людей, это первая идея , рассматриваются только связи и отношения.
Общество состоит из форм, это вторая идея. рассматриваются только формы.
Общество это люди-индивидумы, третья идея, рассматриваются только люди как составная часть общества. Существует ещё чёртова куча идей- Платон , Августин, Гегель , Юм , А.Смит, часть уже отброшена и т.д.
И ни одна из этих идей не получила скажем так , общего признания. Более того в современных постмодернистских дискурсах концепт «общество», как претендующий на статус универсального, практически исключается из употребления. .
А Вы пишите "наука" ,.... наука о чём о непонятно каком обществе?

[kichrot]

«Общество не состоит из индивидуумов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды относятся друг к другу» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 214). Общество , это связи и взаимоотношения людей, это первая идея , рассматриваются только связи и отношения.
Общество состоит из форм, это вторая идея. рассматриваются только формы.
Общество это люди-индивидумы, третья идея, рассматриваются только люди как составная часть общества. Существует ещё чёртова куча идей- Платон , Августин, Гегель , Юм , А.Смит, часть уже отброшена и т.д.
И ни одна из этих идей не получила скажем так , общего признания. Более того в современных постмодернистских дискурсах концепт «общество», как претендующий на статус универсального, практически исключается из употребления. .
А Вы пишите "наука" ,.... наука о чём о непонятно каком обществе?

Наука, в том числе и истмат, всегда рассматривает и говорит об обществе, как сумме взаимодействующих индивидов. А, само общество, как целое, может принимать различные формы.

[Дрозд]

А, само общество, как целое, может принимать различные формы.

Например форму баобаба или шара с дыркой.....

[dhs]

https://youtu.be/QNDmX6MTbRA

ну как в юность вернулся - на лекцию по научному коммунизму и скоро экзамен....

[МичманПриКорфу]

ну как в юность вернулся - на лекцию по научному коммунизму и скоро экзамен....

Почему не последний? Как оказалось, что голова твоя не повстречалась с толстым дрыном в длинном коридоре?
Вот они, педагогические просчёты. Дают о себе знать.

[dhs]

Почему не последний? Как оказалось, что голова твоя не повстречалась с толстым дрыном в длинном коридоре?
Вот они, педагогические просчёты. Дают о себе знать.

глупость на глупости сидит и глупостью погоняет

[kichrot]

https://youtu.be/QNDmX6MTbRA

Троцкист Попов ожидаемо не дал определения понятиям, что такое наука, что такое социализм, что такое коммунизм.
Самое интересное, что Попов в конце концов насрал сам себе на голову, заявив, что антинаучное понятие "научный коммунизм" придумал антикоммунист Суслов. А, это значит, что звание доктора у Попова по антинаучной дисциплине.

[Дрозд]

Самое интересное, что Попов в конце концов насрал сам себе на голову,

Срали сами себе на головы еще до Попова и вполне успешно. 
Вдумайтесь в основной лозунг коммунистов - "По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» " 
Какая грандиозная завлекуха.... 
[/b]Каждый человек в более или меньшей степени представляет и свои способности и свои потребности, но для тех, у кого потребности непомерные, например Танька, коммунистический строй самый привлекательный - ведь объяснить, почему у Таньки нет способностей очень просто, а потребности можно и без заявки удовлетворить.....[/b]

[Николайч]

Наука, в том числе и истмат, всегда рассматривает и говорит об обществе, как сумме взаимодействующих индивидов. А, само общество, как целое, может принимать различные формы.

Ни один индивид-человек не живет тысячи лет и поэтому об смене экономических формаций говорить не приходится, не работает Ваш истмат , особенно с Вашим определением общества.
Общество состоит из форм , религии, семьи , предприятия и т.д и поэтому общество не принимает разные формы. Короче винегрет в вашей "науке".

[Николайч]

А, это значит, что звание доктора у Попова по антинаучной дисциплине.

А что для Вас новость тот факт что по сути часть наук совсем не является науками.?
Часть людей просто примазываются к науке и даже создаются куча новых наук , типа социологии , истмата , научного коммунизма , да и другой чепухи. А доктор Попов , ему поручили писать хрень , он её и писал , дали звание , зарплату он её честно отрабатывал , какие к нему претензии. "=?

[Mby]

Наука, в том числе и истмат, всегда рассматривает и говорит об обществе, как сумме взаимодействующих индивидов. А, само общество, как целое, может принимать различные формы.

да ладно.... какие там нафиг формы.... форма у общества всегда одна.... это люди, более не менее компактно проживающие на общей территории, говорящее на общем языке и обладающее общей более не менее ментальностью и судьбой ...
  Различным изменениям форм могут подвергаться политические и товара экономические отношения......

[Mby]

А что для Вас новость тот факт что по сути часть наук совсем не является науками.?
Часть людей просто примазываются к науке и даже создаются куча новых наук , типа ...

ну так это нормально в принципе.... все начинается с чего то.., и кем то.... но только единицы из этого моря , в итоге приходят к стадии обладания общественным интересом и пользой......

[Mby]

Вы своего определения не предложили, что бы договариваться.

ну так я и не претендую на признание....
 я ко многому отношусь исходя из принципа - "Не важно как зовут, лишь бы человек был хороший"....
 Ну и вспоминаю старый анекдот, о том, как
Одна подружка рассказывает другой -
- Когда я ему делала минет, эта сволочь назвал меня чужим именем!!!
- Ну... и что ты?!...
- А я то что могу.... Ну промолчала конечно, .... СТИСНУВ ЗУБЫ!!

[Николайч]

ну так это нормально в принципе.... все начинается с чего то.., и кем то.... но только единицы из этого моря , в итоге приходят к стадии обладания общественным интересом и пользой......

Ну да и это правильно .
Но когда я читаю что человек в дискуссии ссылается на авторитет науки , то у меня сразу возникает вопрос , а как и зачем он хочет нас всех обмануть.
И это при том что на форуме от нас не требуется знание какой то там "науки".

[Mby]

Ну да и это правильно .
Но когда я читаю что человек в дискуссии ссылается на авторитет науки , то у меня сразу возникает вопрос , а как и зачем он хочет нас всех обмануть.
И это при том что на форуме от нас не требуется знание какой то там "науки".

тут не стоит особо от этого переживать.... все эти ссылания, не боле, как привычные обороты речи, которые люди употребляют даже не вдаваясь в их первоначальный смысл...

[Дрозд]

Но когда я читаю что человек в дискуссии ссылается на авторитет науки , то у меня сразу возникает вопрос , а как и зачем он хочет нас всех обмануть.

Да пойми ты!
Сознательно и намеренно он никого не хочет обмануть, просто его ум считает, что то, что он излагает достоверно и верно...  Этим отличается психически больной от здорового.