В поисках новой русской идеологии.

[Гаврош]

   В качестве заключения.   
Поэтому, подводя итог, еще раз хочу назвать те три основные принципа, тех трех китов, на которых, с моей точки зрения, должна базироваться Новая Русская Идеология – «ДЕМОКРАТИЯ. ПРАВОСЛАВИЕ. СОЦИАЛИЗМ»!  Если кто-то считает иначе, если у кого-то имеются замечания и дополнения, приглашаю к дискуссии…

Вы считаете эту концепцию новой русской идеологией - "Демократия, Православие, Социализм". Разочарую Вас Уважаемый. Всё новое - хорошо забытое старое.
Этот лозунг присущь правому крылу Эсэров во главе с Керенским.
Вы не учли классовый характер существования российского общества.
Демократия - категория классовая. Разьве сейчас в России не демократия? Демократия, но коль российское общество буржуазно, то и демократия буржуазна. Демократия - власть той части народа, который контролирует средства производства и денежные потоки. Выходит, Вы призываете к буржуазной демократии.
Православие. Как любая религия, православие - идеология господствующего класса, феодалов до февраля 1917-ого года, буржуазии после февраля 1917-ого - до октября 1917 года и после августа 1991 года- до наших дней.
Социализм - классовое общество. Однако, человечество стремится к освобождению от эксплуатации, к обществу бес классов.
Выходит, Ваши лозунги реакционны. Они консервируют развитие народов России на стадии буржуазных производственных отношений и не приемлемы для громадного большинства граждан.

[Макиавелли]

Да не русские, а советские люди, поймите разницу.
Я тебе полно из литературы, балета, кинематографа, театра и т.п. могу привести татарских, еврейских и т.п. имен.

Есть даже анекдот про Рудольфа Нуриева (балет), там то русским (в хорошей ситуации), то татарином (когда на запад сбежал) его объявят.

Понимаете, что у Российской империи, что у СССР титульная государственно образующая нация были русские. Именно русский менталитет создал благоприятные условия для того, чтобы люди разных национальностей могли проявить свои таланты и использовать их на благо нашей Родины. Возьмем, например грузин. В СССР много было представлено грузин как в руководстве страны, в кинематографе, в науке и тд. Теперь Грузия стремится в ЕС и НАТО. Но как грузины представлены в кинематографе, науке, искусстве в США и странах ЕС? Да никак. И что теперь получается, раньше грузины были умные, а теперь превратились в тупарей, в людей второго сорта? 
Думаю, что когда в бывших советских республиках опьянение от американизма и западнизма пройдёт, то там всё поймут и резко изменят в лучшую сторону  своё отношение к России и русским.

[Альфа]

     Лучше бы выдавали зарплату полностью, безо всяких там социалок. Не 200 рублей в месяц, а честно заработанные 1500 рублей. Я бы ими смог правильно распорядиться.

С этого места поподробнее.

Т.е. фактические (минус налоги):
- платежи ЖКХ
- транспорт- по коммерческим расценкам.
- не-дотированные продукты питания
- платные дороги и связь
- реальная платная медицина.
- платные "услуги" ментов (им тоже кушать хочется)
- платное образование для детей стоимостью не менее 2 тыс зеленых за четверть в школе.
- страховка жизни (плата за воздух)
--------------------------------------------
Если Вы сейчас имеете з\п в среднем по РФ  т.е 500 баков, Вам на жизнь хватает?

[Spasin]

Спасибо Старку, and Мерси Малюте,
Вы правы оба, но и не правы тоже,
NEW Религию не купить в валюте,
Взмахнув Крылами - see GOD ложе!

Пост  - Религия,
смотри -Библия 21 века.

[Манилов]

С этого места поподробнее.

Т.е. фактические (минус налоги):
- платежи ЖКХ
- транспорт- по коммерческим расценкам.
- не-дотированные продукты питания
- платные дороги и связь
- реальная платная медицина.
- платные "услуги" ментов (им тоже кушать хочется)
- платное образование для детей стоимостью не менее 2 тыс зеленых за четверть в школе.
- страховка жизни (плата за воздух)
--------------------------------------------
Если Вы сейчас имеете з\п в среднем по РФ  т.е 500 баков, Вам на жизнь хватает?

Милый друг писал про советские времена и советские зарплаты.

[Альфа]

Милый друг писал про советские времена и советские зарплаты.

Ааааа, тогда понятно. Без социалки Милый Друг загнулся бы за сезон.

[Gruppenfurer]

Основа нового исторического подъема России состоит, прежде всего, в подъеме национальном. Будущее Росси за патриотической идеологией, не стану вдаваться в детали. Все, что написано автором оригинального текста - очередна попытка политического извращенца придумать новый способ как утянуть Россию на дно. И чего эти маньяки только не по навыдымывали: один пишет про "партию нации Руси-России", этот про симбиоз демократии, православия и социализма, завтра очередной психопат напишет о том, что Россию спасет лишь восстановление порядков до 988 г. н.э. или еще что (у меня на придурь фантазия не так работает, как у этих невменяемых).
Одним словом, херь.

[Манилов]

Ааааа, тогда понятно. Без социалки Милый Друг загнулся бы за сезон.

С чего бы это?

[Eastwanderer]

"По моему глубокому убеждению (и далее будет следовать развернутое изложение данной позиции), новая идеологическая доктрина пробуждающейся ото сна Русской Нации и Новой России, может быть сформулирована следующим образом: «Демократия. Православие. Социализм»! Рассмотрим эту идеологическую модель более детально."

Пишешь красиво!!!! (Если это твоё) Но только подумай: Демократия и социализм! Это не совместимые вещи!!!
Скажи разве то что сей час США у себя называет демократией может быть ей! Какая может быть свобода если сорвав веток в парке тебя могут посадить на 3 года! США воспитывает из своих граждан, овощей! Мы другие но тоже можем стать такими! Путин молодец он пытается закрепить положение России пытается сделать его стабильным. Но он не бог и все сразу проблемы устранить не может(один шаг в сторону и его сожрут предприниматели)! Демократия также предпологает смену президента! Допустим тебя поставили во главе завода и сказали:"тебе на все про все месяц потом мы тебя снимем " Ты станешь наводить порядок? Какой смысл? Если после тебя прийдет оболдуй!  Но даже если прийдет нормальный то у него как и у тебя уйдет много времени на ознакомление со всеми делами производства!
Так что предлагаю задуматься!!!!!!!!

Вы правы...
Действительно, как можно строить что-то на песке лишь своих мыслей - желаний, не имея даже представления о том виде "сверху", с места руководителя России???

Да и ломать до основания, чтобы построить затем что-то искусственно выдуманое, это по меньшей мере плод больной фантазии...
Именно эта больная фантазия и сгубила большевиков, когда они начали уже саму реальность подгонять под свои больные фантазии, без учета психологии человека и законов бытия!!!
Такое бывает частенько, с людьми слабыми, боящимися признать свою собственную ошибку...

Если представить образно ситуацию с той, где Вы хотите перестроить свой старый и надоевший Вам домик, сперва сломав старый, то Вы неизбежно окажетесь в ситуации временного бомжа, а в России как известно, нет ничего вечного, как все временное...

Сразу все ломать ничего не нужно...
Нужно лишь определиться чего Вы хотите, и постепенно, шаг за шагом перестраивать отдельные отрасли и направления, оставляя все то хорошее от старого, и дополняя его хорошо забытым прошлым...

И для всего этого, необходимо в совершенстве знать психологию человека, и сами законы бытия!

[БОГАТЫРЁВ]

Если не удаляться в глубину веков, а взять, скажем, последние 100 лет нашей общественно-политической жизни, то идеологические конструкты этого бурного на события века могут быть сформулированы в следующем виде (естественно, с определенной долей условности): Царская Россия – «Самодержавие. Православие. Народность»; Советская Россия – «Ленин. Партия. Коммунизм»; Постсоветская Россия – «Демократия. Рынок. Капиталистизм».

Это конструкты верхнего уровня.
Если они не соответствуют культуре народа, рушится общество. Рушится либо подгнив изнутри, как в случае с Царской Россией, либо под информационно-пропагандистскими ударами извне со стороны спецслужб врага и изнутри со стороны «пятой колонны» как в случае Советской России.
Не зря же Андропов, ясно понимая ситуацию с несоответствием окосневшей идеологией и культурой народа прямо сказал: «Мы не знаем общества в котором живём».
Вывод: брать и обсуждать эти конструкты можно только после определения ключевых моментов конструктов лежащих ниже – фундаментальных, культурных.
И пусть капиталисты сбесятся, но я всё больше и больше убеждаюсь, в процессе своих собственных исследований, что наиболее близкий к нашей русской культуре конструкт это «Коммунизм». Причём понимаемый в виде цели построения идеального общества всеобщей социальной справедливости.
Т.е.
  Коммунизм понимался как общество всеобщей социальной справедливости, свободное от Войн и Преступности, Голода и болезней, межнациональной розни и дискриминации, общество, в котором каждому народу, обществу и отдельному человеку будет предоставлена возможность полной личностной самореализации и самосовершенствования. Общества неконкурентного, а солидарного. Общества взаимопомощи.
 
Всякие прочие «альтернативные» и «капиталистьные» определения этого термина стоит послать на … и прочно забыть.

Также как крайне зловредный и не соответствующий действительности надо отбросить миф о якобы «крушении коммунистической идеологии». Она не только жива в народе и в мировом сообществе, но и активно развивается.
В настоящем мировом кризисе именно эта идеология, очищенная от наслоений «марксизма» всё более и более востребована.
Это также надо воспринимать как факт ибо если кто не  в курсе, во многом эта идеология в части требований социальной справедливости, мирного сосуществования народов и стран, солидарности, соответствует многим фундаментальным установкам мировых религий и прежде всего ислама.
Так же не следует забывать, что в мировые лидеры выбился Китай, с его 1,5 миллиардным населением. С падением США (уже неизбежным) он станет уже полным лидером. А это страна исповедующая коммунистическую идеологию, адаптированную к национальной специфике.

[БОГАТЫРЁВ]

 

По моему глубокому убеждению (и далее будет следовать развернутое изложение данной позиции), новая идеологическая доктрина пробуждающейся ото сна Русской Нации и Новой России, может быть сформулирована следующим образом: «Демократия. Православие. Социализм»!

Оччень интересно!
А как быть хотя бы с тем, что демократий в мире как бы не две сотни, а Православие имеет в своём основании крайне антипрогрессистский и упаднический дискурс?
Даже если отбросить из триады рассмотрения «демократию», то  как быть с последующей парой? Если советский социализм в своей сущности был системой крайне сильно завязанной на прогресс, - социальный и научно-технический, - то православие прямо нацелено ( в современном своём философском обосновании) как минимум на постепенную деградацию и общества и «человеческого материала»?! (см. по этому поводу знаменитую ныне вещь отца А. Лоргуса «Методологические проблемы идеи развития» (Сборник «Шестоднев против эволюции» изд. «Паломник»)   по этому поводу).
Не получится ли при этом эдакий тяни-толкай, который будет тянуть и общество и страну в диаметрально противоположные стороны? А ведь уже сейчас Православие демонстрирует весьма не хилый обскурантистский и разрушительный потенциал.
Примеры нужны?
Хотя бы введение преподавания в школах такого предмета как «Основы Православной Культуры» где преподают именно представители принципиально православного направления, и часто весьма агрессивно православного. Многих сей факт уже сбесил.
Также нехилые и весьма последовательные выступления «креационистов» против преподавания в школах страны Дарвинизма и прочая и прочая.

И это всё, несмотря на то, что я сознательно вынес за скобки «демократию».
Ведь не секрет, что нам ныне навязана крайне несовершенная и крайне ущербная модель имеющаяся в США. Ущербная хотя бы по тому параметру, что в результате выборов проходят не люди, отражающие мнение и интересы большинства населения, а люди, отражающие мнение и интересы финансовой олигархии.
В той же Западной Европе только сейчас отдельные политические и общественные организации, методом проб и ошибок, насобачились обходить эти рогатки и протаскивать людей отображающих именно мнение большинства.

[БОГАТЫРЁВ]

 

Лично я под Демократией подразумеваю власть национально-патриотической элиты в том или ином государстве, причем власть не тоталитарную или монархическую, а именно демократическую – избираемую народным большинством, по принципу «лучшие из лучших», для выражения воли нации и защиты национальных интересов. 

Если народным большинством, то каков механизм? И если действиетльно народным большинством, то она уже по определению не может быть национальной во многонациональной стране. Напоминаю, что наиболее успешный из лидеров СССР, наиболее близко отображавший мнение и чаяния большинства населения страны, интересы страны был грузин Сталин.
Далее – «тоталитарный» - это ярлык, придуманный Фридрихом фон Хайеком, и совершенно не имеющий ничего общего с теми явлениями, которые он «описывал». Уже по этому его термин более чем не стоит использовать где-либо и как либо так как он может означать всё что угодно и, в том числе и противоположные вещи.
Далее возражение, к сожалению, автор не в курсе того как осуществлялась НАЦИОНАЛЬНАЯ политика в царской России и в СССР. И там и там была культурная автономия и самоопределение народов. Центральная власть во внутриэтнические дела почти и не вмешивалась старательно акцентируя свою деятельность на мирном и плодотворном сосуществовании и сотрудничестве наций и народов. Заметьте! И царская и советская Россия!
Ныне, настаивать на национальных интересах или под тем или иным соусом на национальной автономизации народов – это преступление, ведущее к распаду страны и десяткам миллионов жертв.
А вот говорить об апартеиде русских, разведённом капиталистьной тусовкой и прямо работающем на разжигание межнациональной розни – надо (что, собственно и говорится ниже по разбираемому тексту но, к сожалению, далеко не так чётко как надо бы).
Надо говорить об апартеиде, ибо возрождение страны невозможно без установления минимума межнационального мира и согласия. На почве поражения в правах или ущербности в правах какой-либо нации это невозможно в принципе.
Отсюда – не дай боже нам «национально-патриотическую» элиту!
Она должна быть ДЕРЖАВНОЙ.
Державная   это та элита, которая нацелена на сохранение Державы, преумножение её мощи как экономической, военной так и политической, моральной. А такое невозможно если будет межнациональный раздрай. Это означает, что данная элита должна представлять интересы всех наций и народностей России и чётко быть нацеленной на согласование этих интересов на благо всех наций и народностей России. По этому параметру она просто ОБЯЗАНА  быть интернациональной (в рамках России).

[БОГАТЫРЁВ]

 

Если вдуматься, то за истинные демократические ценности и нормы общественно-политического и государственного устройства, русским людям следует держаться сейчас обеими руками. Притом крепко, ибо только Демократия позволит нам добиться своего законным путем - без всяких заговоров и дворцовых переворотов, без всяких революций и кровопролития,  в рамках Конституции, установить подлинное народовластие и национальную власть в стране - путем выдвижения своих настоящих национальных лидеров и избрания их на всеобщих демократических выборах! 

Эх парень!
Ведь явно не участвовал ни в каких выборах! Я бы эту демократию, что есть сейчас, и те самые «истинные демократические ценности» послал бы далеко и непечатно. Ибо никакое это не народовластие. И не упрекайте меня в демагогии ибо я здесь опять указываю на КРАЙНЕ ОПАСНОЕ применение неадекватных терминов «истинные демократические ценности и нормы общественно-политического и государственного устройства».
В этой части я за восстановление Советской Власти. Той самой политической системы, которая хоть и не до конца, но обеспечивала эту самую власть народа. Советской Власти, НО БЕЗ КПСС и ей подобных надстроек, которые не только искажали деятельность Советов, но и часто прямо им противоречили.
Пояснение для «дятлов», которых у нас на форуме тьма:
Советская власть – власть Советов Народных Депутатов избираемых непосредственно народом и имеющим всю полноту власти данную им Конституцией на данной территории и в рамках того территориального образования в котором Совет избирался (разграничение полномочий Советов разных уровней).
А если какой чумной либер будет говорить что это не так (т.е. сущность Советской Власти)– пусть идёт и читает политологию!

[БОГАТЫРЁВ]

 

Подавляющее большинство нормальных русских людей, отлично понимает, что православная вера и православное воспитание есть путь к спасению и их собственных душ и душ их подрастающих детей, да и вообще всех последующих поколений русских

.
Автор явно передёргивает. Что печально.
Истинно верующих в России – 12-16% от населения.
Истинных атеистов – 18%. Все остальные – конформисты. Это научный факт.
Кроме того, далеко не все русские по национальности являются приверженцами именно православия как такового. Ныне очень большое распространение получили т.н. «родноверы» и им подобные религиозные культы. Не говоря уже о прочих культах в том числе крупнейших мировых.
И утверждать что «большинство нормальных русских людей, отлично понимает, что…» и далее по тексту не только некорректно, но и заранее оскорблять всех остальных русских, называя их ненормальными. Ведь это, как-никак но большинство русских.

Можно с уверенностью сказать, что духовный запрос и духовный вектор русских направлен именно в сторону Православия!

Далеко не так!
Позорища с Диомидом отшатнула очень многих.
Крайне неадекватное реальности поведение высшей иерархии РПЦ (безотносительно ситуации с Диомидом), жуткая клевета, проводимая многими представителями РПЦ на русский народ и его историю, участие в мерзейших политических шабашах современной властной тусовки, делает своё дело.
Не буду далеко ходить. О себе: ещё год назад я относился к РПЦ не то что терпимо – с симпатией. Ныне отношусь с омерзением. И не я один такой. Таких очень много.
Поэтому для православных: определитесь сами у себя, а потом МЫ  поговорим. Вместе об общем.
Кроме этого есть ещё одно сильнейшее возражение: в России очень много религиозных конфессий. Делать ставку на одну из них – заранее обрекать весь проект на поражение, а страну на распад по конфессиональному и национальному признаку.

Отдельно по А. Лоргусу и его труду.
Цитировать многое буду по: Миронова М. «Московский психотерапевтический журнал» №3 2005 год «Категория «развитие» в психологии  и христианской антропологии».

Суммируя возражения против развития, почерпнутые из произведения А. Лоргуса «Методологические проблемы идеи развития» (Сборник «Шестоднев против эволюции» изд. «Паломник») и своих частных источников, М. Миронова формулирует тезисы православных теоретиков. Рассматривающих развитие со знаком «минус». В большинстве случаев Миронова основывается на прямых цитатах из статьи о. А. Лоргуса.
Тезис 1 сформулирован в виде такой прямой цитаты: «Существуют явления. Прямо противоположные развитию: явления деградации и регресса. И именно православная мировоззренческая точка зрения больше всего склоняется к ним. Представления о мире, разрушающемся и распадающемся, представления о личности человека, деградирующей, и истории человеческой, находящейся в непрерывном регрессе, свойственны православному пониманию мира и прямо противоположны идее развития»
Тезис 2 сформулирован также в виде прямой цитаты: «Духовный опыт показывает что в настоящее время большинство людей находятся в состоянии падения». Комментируя эту цитату, М. Миронова дополнительно указывает, что в кругах тех, кто против развития, много говорится о том, что феномен падения во всей его полноте будет наблюдаться в самые последние времена. О которых повествует Откровение Иоанна Богослова. И что, с точки зрения этих кругов, данное обстоятельство служит дополнительным подтверждением тому, что человечество лишь регрессирует в процессе истории.
Тезис 3 сформулирован опять же в виде цитаты: «Библия не может смириться с таким представлением о человеческом существе, в котором интеллект, психика, речь и иные, собственно человеческие проявления жизни, возникли постепенно в результате развития».
Тезис 4 вновь прямая цитата из Лоргуса: «В христианском мировоззрении нет места представлению о развитии, в котором некая сущность может порождать и изменять себя «из себя же», не идёт здесь речи и о необходимости развития более сложных форм из более простых».
Тезис 5 (который в отличие от предыдущих, М. Миронова формулирует не в виде прямой цитаты, а значит, опираясь ещё  и на свои частные источники): человек не изменился со времён Адама, так как образ Божий был вложен в него при сотворении. Поэтому, ни о чём новом в человеке – а следовательно, о его развитии – не может идти речи; правильнее говорить о совершенствовании того, что уже было заложено.

[БОГАТЫРЁВ]

социализм социализму рознь. И здесь нам следует говорить больше не о социализме советского образца, с его тотальной уравниловкой

Миф из крайне зловредных.
Какая такая «уравниловка»?! давно, ещё при Горби, была проведена серия соцопросов, которые показали, что та самая «уравниловка» – ЧАСТЬ КУЛЬТУРЫ РУССКИХ. Ибо они не нацелены были на ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО и СТЯЖАТЕЛЬСТВО. По культуре люди были нацелены на производительный и творческий труд, на ДОСТАТОЧНОЕ обеспечение себя и своих близких необходимым для жизни, а остальное считали ВРЕДНЫМ И ИЗЛИШНИМ.
«Песенка» про «уравниловку» любимый конёк капиталистов и инструмент по уничтожению русской культуры. Миф ещё более не соответствующий реальности, потому, что ещё во времена Сталина эту самую черту культуры народа пытались «скорректировать».
И что из этого вышло?
Люди (стахановцы), получив ПО ТРУДУ сверхдоходы (стахановцы имели зарплаты самые высокие в стране – зарабатывали больше министра!), «избавлялись» от них без какого-либо принуждения, отсылая деньги на детские дома, больницы, детские сады, школы и т.д. ПОВТОРЯЮ: БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ!
Также было и в позднем СССР. Никакой такой «уравниловки» не было. Была она лишь в воспалённом воображении россиянских капиталистов.
Более того! Эта самая «уравниловка» по культуре, СЕЙЧАС во времена Кризиса Конца Ресурсов и падения Запада, эта самая черта русской культуры выражающаяся в НЕСТЯЖАТЕЛЬСТВЕ могла стать нашим основным ресурсом, дающим СВОБОДУ МАНЁВРА в поисках наилучшей стратегии выживания.
Другое дело, что некоторые профессии стали «изгоями» при «совке», это так. Но это есть не уравниловка, а занижение реальной зарплаты. Наибольшее выражение она имела в зарплате интеллигенции.
Но ведь и тут есть вполне конкретный «герой», который эту гадость провернул – Хрущёв. Это по его указанию интеллигенция была искусственно сведена вниз по социальной лестнице. При Сталине же инженера получали (исключая стахановцев) в среднем в 2-3 раза больше рабочего.

и полным подавлением частной творческой инициативы,

...и где это и после чего это приснилось автору?!
Стахановство – лучший пример как раз такой «частной творческой инициативы». И таких примеров – тьма. И в Сталинском и постсталинском СССР. При полном подавлении частной творческой инициативы останавливается полностью какой-либо прогресс.
Но ведь СССР развивался темпами в разы превосходящими Западные! Для Запада абсолютный максимум прироста экономики –5% в год (минимум не ограничен). Для СССР же минимум 5% максимум 15%.
Без инициативы не может быть никакого общества. И утверждать такое – ну полный идиотизм!
Автор явно не жил в СССР. Я по себе помню, как тот же комсомол « в плановом порядке» повышал инициативность своих членов. Была даже такая байда «активная жизненная позиция», по наличию или отсутствию которой ценился или третировался отдельно взятый комсомолец.
Все, кто прошёл комсомол, помнят как их на эту «активную жизненную позицию» натаскивали.

Если же имелся в виду частнособственническая инициатива, так это тоже от незнания такое дикое утверждение.
Существенную часть (в некоторых случаях до 90%) продукции ширпотреба производили при том же самом «тоталитарном» Сталине «частные лавочки». От ИЧП до кооперативов.
И считалось это всё нормальным (до «хруща»).

а о социализме современного западноевропейского образца – когда и рыночная экономика, и широкие возможности для частного капитала и предпринимательства, вполне  нормально уживаются с разнообразными социальными гарантиями для самых широких слоев населения.

Опять таки от незнания автор ляпнул чушь.
Рыночная экономика и весь тот самый «социализм» основывается на чудовищном грабеже стран третьего мира. В этом Запад – гигантский паразит. И если мы попытаемся хоть как-то осуществить ту самую Западную «модель социализма», -  с рыночной экономикой, - то нам неизбежно придётся устроить ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ с Западом, за его колонии в третьем мире (ныне и во втором). Дабы «отодвинуть от кормушки» Запад и самим СТАТЬ ПАРАЗИТОМ на тех самых бедных странах.
В отсутствие паразитизма, и это одна из главных «тайн» рыночной экономики – вся рыночная экономика УБЫТОЧНА!
Пример: Россия.
Можно и далее накидать таких примеров.
Кроме этого есть ещё один немаловажный аспект – в рыночной экономике либо ты сам паразит, либо на тебе паразитируют .
А я, как и абсолютное большинство русских категорический и принципиальный враг паразитизма. Любого!

[БОГАТЫРЁВ]

Кстати далее  нормально написано, за исключением вышеприведённых возражений.

Хотя...

В России, с ее громадными природными богатствами в 21-м веке вообще нищих не должно быть!

Человек явно не в курсе о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и плачевном положении с этими самыми ресурсами в России.
Нас попросту высосали  и скоро попросту выбросят на помойку истории.




Далее после этого.
Уважаю людей, типа автора вышеприведённого текста!
Этот хоть пытается думать. С ним можно (и нужно спорить). И то, что подобные темы всё чаще начали волновать людей нашей нации, это тоже радует.

Хотя тут же надо бы указать на один очень немаловажный и серьёзнейший изъян той самой предлагаемой идеологии.
Извини, «Русский челвек» (жаль что не могу по имени), но Идеал твоей идеологии пока не поднялся над чисто «жраческим» ;) . Сей «идеал» он потребительский.
В условиях России он легко достижим, в случае если будет наконец сброшена власть олигархии.
Но ДАЛЬШЕ ЧТО?!
Ну сыты-обуты, дети учатся бесплатно, и вообще учёба бесплатная, социалка на высшем уровне, как и медицина... и что? Это всё?!
Но это же и есть идеал того самого проклинаемого нами Запада! Идеал-проклятие.
И выход из этого проклятия они нашли через безудержную и неограниченную ничем погоню за потреблением. Их главный лозунг – «Потребляй! Больше и больше!».
Они и уподобились свиньям. Кстати, никогда с «простыми жителями Западной Европы» не общался? Я общался. Весьма удручающее зрелище. У них действительно у большинства чисто свинские устремления – пожрать покруче, потрахаться, и ещё какой-нибудь фетишкой из супердорогих и суперпрестижных завладеть. Они уже давно не люди.

Ты хочешь, чтобы наш народ тоже стал народом таких «свиней»?
Я не хочу.
И ты, я так думаю тоже.

Поэтому, должна быть «асимптотическая» цель, которая была бы идеалом не потребительским, а сакральным, личностно-культурным.

Вот одно из определений, что ныне имеется для Идеального Общества Будущего.
Я уже его приводил, но стоит и ещё раз привести:
Общество всеобщей социальной справедливости, свободное от Войн и Преступности, Голода и болезней, межнациональной розни и дискриминации, общество, в котором каждому народу, обществу и отдельному человеку будет предоставлена возможность полной личностной самореализации и самосовершенствования. Общества неконкурентного, а солидарного. Общества взаимопомощи.
 
Нужен вектор, на который будет ориентироваться вся деятельность человечества. Тот вектор, который задаст общее направление для развития и общества, и страны, и людей.
Если будет такая Цель будет и Прогресс. И технический, и материальный, и социальный. Потому, что иначе всё теряет смысл. В том числе и Жизнь. Как сейчас мы это наблюдаем на «благополучном» Западе.
Кстати ниже по ветке есть тема «Формулировка Русской Идеи».
Там в заглавном посте стоит ссылка на  соответствующую статью.
В ней определяется какие именно черты в русской культуре нам очень даже пригодятся на нашем пути в Будущее.

[врач-инвалид]

Приветствую друзья!
напоминаю о себе
www.stranadruzei.ru/703661
http://connect.com.ua/user-108954
http://www.liveinternet.ru/community/2133359/
http://gorodsnov.ru
http://vkontakte.ru
http://vspomni.ru/user/bezbahv/
Воспользовавшись
http://files.mail.ru/WTMMF9
можете скачать книгу и аудиолекцию.
Если Вам не тяжело, то посмотрите везде, проголосуйте в мою пользу и пригласите друзей!

[диоген]

А кто решал, что в СССР с социалкой и зарплатами все прекрасно? Политбюровские боссы? В Западных странах капиталисты тоже всегда считали, что у пролетариата все с социалкой прекрасно и им не нужно рыпаться. Но пролетариат так не считал и как показал 91 год. В СССР была та же самая картина.

Сравнил Запад и Россию..Мы страна с малым прибавочным продуктом..Ты даже этого не знаешь..Одно слово..Придурок..

[Менахем Усышкин]

Сравнил Запад и Россию..Мы страна с малым прибавочным продуктом..Ты даже этого не знаешь..Одно слово..Придурок..

А насколько мал этот малый прибавочный продукт? Сколько процентов?

[диоген]

Да нет в 1991 г. лозунг был другой. " Долой процветающий и прогрессивный социализм. Хотим жить, как в загнивающем капитализме."
А обманули народ в 1917 году, когда большевики обещали заводы рабочим, а землю крестьянам. А наделе построили общество, где рабочие и крестьяне были полностью бесправны. Вся власть принадлежала советской бюрократии, которая была не заинтересована в модернизации экономики. И как следствие СССР стал отставать от западных стран и начал впадать в долговую зависимость от них. Фактически СССР превращался в колонию запада.

Да ну..Людям не нужна собственность..Людям нужны стабильность и выживание..Никто кроме большаков этого не гарантировал..
Насчет модернизации говорят люди прожирающие построенное большевиками..Круто.. +@>