Флуд Ильи Геллера

[Ilya Geller]

Время есть мера изменения мощности множества. То есть речь идет о том как изменится плотность планеты Земля (как множества фотонов), при перемещении ракеты из одной ее окрестности в другую.

[Ilya Geller]

Переход от «ускорения» к «торможению» есть предел, когда убывание функции (например функции sec) меняется на ее увеличение. Иначе — прекращается убывание содержания ракеты. Вопрос в том за счет чего происходит торможение ракеты? Опять же за счет убывания содержания? (Предположительно ракета не меняет свою форму, да?)
Функция sec (или cosec) означают изменения внутреннего состояния ракеты, когда происходит потеря/ приобретение содержания и/или формы. Выбор функции зависит от начального момента изменения мощности планеты Земля, то есть от того существовала ли ракета до начала или нет.

[Ilya Geller]

Не влияет, время не ускоряется и не замедляется.
Чисто формально: в проверенном массой экспериментов законе Ньютона (для гравитации) всего два тела, и нет третьего и большего количества тел, нет наблюдателя или наблюдателей. Так что согласно этому закону возможны только одни часы, общие для двух взаимодействующих тел.
Давайте прекращайте эту белиберду с идиотизмом Лоренца? Нет никакого замедления или ускорения времени.
А то что воспринимается как таковое, например для спутников GPS, связано совсем с другим. Связано с различием количества фотонов в телах, в зависимости от их удаленности от центра орисферы Земли. Доказательство чего — смещение перигелия Меркурия, когда он удаляется от Солнца чтобы избавится от излишка фотонов.
Тогда часы на околоземной орбите не есть часы на поверхности Земли, чисто на физическом уровне. Причина же в правиле «дефекта масс»: в данном объеме всегда находится только такое количество фотонов.

[Ilya Geller]

Лучше расскажите сколько часов может быть в законе Ньютона для гравитации? Учитывая что в нем всего два тела.
После чего будьте любезны пояснить для каких законов вы предлагаете синхронизацию часов?  Покажите хоть один закон для взаимодействия более чем двух тел, плз? Может Кулона? Гука?

[Ilya Geller]

Я предлагаю синхронизацию разноместных часов А и В. Гравитацию я не учитываю, как и допустимо в классической и релятивистской механике. И взаимодействуют у меня не различные тела, а только элементы конструкции экспериментальной установки.
А поскольку я замахиваюсь на СТО и теорию Лоренца, то можно учитывать и принятые для объяснения ММ реальное сокращение продольной длины и замедление времени для движущихся материальных объектов.
Вот для этих случаев и предложен этот способ синхронизации. Пожалуйста его и критикуйте.

Критикую: как вы можете не учитывать гравитацию, если любая конструкция ей подвержена? Откуда вы взяли что время замедляется?

[Ilya Geller]

Я предлагаю синхронизацию разноместных часов А и В. Гравитацию я не учитываю, как и допустимо в классической и релятивистской механике. И взаимодействуют у меня не различные тела, а только элементы конструкции экспериментальной установки.
А поскольку я замахиваюсь на СТО и теорию Лоренца, то можно учитывать и принятые для объяснения ММ реальное сокращение продольной длины и замедление времени для движущихся материальных объектов.
Вот для этих случаев и предложен этот способ синхронизации. Пожалуйста его и критикуйте.

Также критикую попытку анализировать длины, поскольку даже эталон длины — метр — это нечто аморфное, ведь согласно действующему определению метр есть длина пути проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299 792 458 секунды. При этом, секунда это время равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Но согласно Количественной теории существуют слои плотности, что напрямую следует из многократно экспериментально подтвержденного факта существования «дефекта массы», для ядер атомов. К тому же любой может наблюдать орбиты планет, где каждая орбита есть слой плотности. Или найти доказательство существования слоев плотности из периодической таблицы, как количество электронов на орбитах.
Итак, в Количественной утверждается что в зависимости от нахождения в различных слоях плотности, атом цезия-133 имеет различное количество фотонов в себе, и есть различная сущность. То есть цезии-133 продуцирует различное время в различных условиях.
Тогда время периодов излучения атома цезия-133 различно, например на уровне моря, на высоте 20км и на поверхности Луны. Что и подтверждается экспериментально GPS системой, как различие времени на поверхности Земли и на орбите GPS спутников. А также смещением перигелия Меркурия, когда накопив излишек фотонов и их дефектов Меркурий вынужден менять свою орбиту, чтобы избавится от лишних фотонов и их дефектов: атомы Меркурия меняются, накапливая фотоны. Таким же образом меняется и цезий-133, и определяемая им размерность секунды, и эталон длины метр.
Поэтому вы не имеете оснований говорить об «учете и принятом для объяснения ММ реальных сокращения продольной длины и замедление времени для движущихся материальных объектов.

[Ilya Geller]

Да без проблем, но приводить сразу решение самим же приведенной задачки
для младших классов ЦПШ в среде широколобых мыслителей как-то не естественно.
Решите, и все ваши вопросы и сомнения отпадут сами собой. При любых скоростях
любого равномерно движущегося сигнала.

Антисемит Гришин прав: нет мер ни времени, ни расстояний. Поэтому, как еврей, я и предложил использовать количественную меру: количество фотонов (как минимальных частиц, у них даже масса равна нулю) на объем. Что позволяет перейти к Теории Множеств, отказавшись от качественных мер.

[Ilya Geller]

Нет понимания природы времени. Ни у одного из вас. Но я открою вам истину в последней инстанции, изо чистого альтруизма! Особенно мне жалько гр. Ивана Горина.

Во первых, существует доказанная Количественная теория, параллельна Качественной СТО теории Эйнштейна.
Во вторых, в Количественной время есть критерий включения фотона (или множества фотонов), в слой плотности данной точки накопления (тела).
В третьих, фотон (становясь светом) включается (во множество) быстрее всего (что в Качественной СТО Эйнштейна называется «скорость света»).

Тогда время никоим образом не привязано ко скорости.

Далее, время не есть самоцель, оно появляется только при и нужно только для рассмотрении взаимодействия. Единственный (в некотором смысле) и проверенный закон для взаимодействия есть закон Ньютона для гравитации, для материальных точек. А закон Кулона и прочие подобные законы в Физике есть калька с закона Ньютона (для гравитации), в том смысле, что они все для двух тел или их характеристик. Значит речь ВСЕГДА идет об взаимодействии ДВУХ. Что означает присутствие только ОДНИХ, общих для ДВУХ, часов.

Каковую проблему я решил переписав закон Ньютона для точек накопления, вместо материальных. Избегнув проблемы со спецификацией: для заряда ли, для планеты или человека.

Тогда постановка вопроса о трех часах есть грубейшая ошибка!

[Ilya Geller]

Подыхать когда будете?

‘A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it’.
Max Planck

[Ilya Geller]

Возможно у нас и нет правильного понимания природы времени. Но это не доказывает, что оно есть у Вас.
Если Ваша Количественная теория параллельна СТО, т.е. она тоже является теорией относительности, то парадоксы СТО в своей основе, тоже будут парадоксами Вашей теории.
Другими словами тоже окажется не совсем доказанная.
Из второго и третьего вытекает, что Ваша теория не объясняет замедление времени для движущихся часов, необходимое для объяснения результатов эксперимента ММ.
А как без времени происходит релятивистское удлинение  жизни быстродвижущихся или замедление старения у космонавта.
С точке зрения Количественной теории возможно и ошибка. А я критикую СТО, в которой без времени и относительной одновременности не обойтись.

I. Да, мне стыдно. Вспомнил про Количественную чисто случайно, через 20 лет после ее создания, под влиянием вскипевшего при чтении чуши Морозова про «кефир». Ну достал он конкретно! Писуя на форуме про ИИ, к тому же! Представляете, он графоманит везде?
Поэтому вспоминаю и достраиваю Количественную на ходу, в чем мне этот форум очень помогает!
II. В начале, в Ноябре, я и вовсе был уверен что я восстал против СТО и Эйнштейна, Шреденгера и Бора. Что я их сотру с лица Земли и уничтожу. Но теперь я вижу что был не прав. Все прибамбасы СТО и в самом деле есть в Количественной, хотя объясняются-трактуются по другому. За исключением преобразований Лоренца и его игр со временем.
— Лоренцевы бруски это материальные точки, без учета их внутренней сути. Что есть неприемлемо для Количественной, которая начинает со счета элементов стержней и работает с точками накопления.
— Фигню со временем Количественная объясняет исходя из наличия слоев плотности в орисфере земли. И исходя из полученного Мёссбауэром результата: часы на высоте 8,2км не есть часы на уровне моря чисто на физическом уровне, что приводит к известному результату. Они нафаршировываются/ теряют фотоны, что установить трудно (см. результаты Мёссбауэра).

На данный момент я стою на этом... Что будет дальше, куда и как меня понесет, что и как и что я поменяю — не имею ни малейшего понятия.

[Ilya Geller]

Совершенно беспредметный и глупый спор. Единственный закон взаимодействия тел — это закон Ньютона для гравитации (Кулона такой-же). В нем всего два тела, как и у Кулона.
Будучи переделанным для точек накопления закон Ньютона опять же имеет только два тела. И никаких наблюдателей, третьих тел или левых часов.

Я ничего пересматривать не собираюсь, а только дополняю и ставлю под сомнения всякие нелепицы. Путем предложения других объяснений. Например нет наблюдателя и нет сторонних часов.

[Ilya Geller]

Я бы с удовольствием замутил революцию и сказал бы что все дураки, а я вот такой и весь в белом. Но не могу, поскольку Количественная практически полностью повторяет СТО по основным пунктам, а также других архаровцев из Квантовой. Не могу дернуться, некуда.
 

[Ilya Geller]

Если "Количественная практически полностью повторяет СТО", то она должна повторять все парадоксы СТО и парадокс часов (близнецов) тоже.

I. В Количественной системе невозможно сравнение близнецов находящихся в двух различных системах отсчета, поскольку в Количественной теории существует только одна, эгоцентричная система:
— В интерпретации закона Ньютона для гравитации (для  точек накопления) существуют только два взаимодействующих тела, в одной системе отсчета;
— А в опыте с близнецами рассматривается три взаимодействующих тела в двух: 1) Земля и близнец №1, 2) Земля и близнец №2.
Поэтому «парадокса близнецов» или часов в Количественной просто нет.
II. Что же качается различия показываемого часами, например GPS на поверхности и на орбите Земли, времени: в Количественной это объясняется их нахождением в различных слоях плотности. То есть будучи вынесены на орбиту часы, чисто физически, становятся отличными от оставшихся на Земле.
Действительно, объективно существует разница в давлении на дне морском, уровне моря и высоте 40км. Что есть факт и говорит об объективности существования слоев плотности фотонов (и их множеств, например молекул), для планеты Земля. А концепция «фононов» (из физики твердых тел) говорит об возможности проникновения фотонов в любой, кристаллический или газообразный, материал. Тогда часы GPS на орбите отличны от часов GPS на поверхности Земли, будучи рассмотрены не как материальные точки (с абстрагированием от их натуры), а как точки накопления.
Значит и этот аргумент, с часами GPS, также не работает и феномена «близнецов» нет и в помине.

[Ilya Geller]

Вот некоторые современные знатоки СТО, например, не знают, что в СТО существует симметрия (т.е. обратимость) РЭ. Как с этим обстоит в Вашей теории. Или она даже не является теорией относительности?

Нет, это не теория относительности, поскольку только одна система координат.

Если хотите говорить со мной, то извольте объяснять ваши аббревиатуры.

[Ilya Geller]

Количественная это СТО в том смысле, что почти все положения СТО совпадают с таковыми для нее. Начиная с того что в СТО скорость света это придел, как в Количественной время включения фотона во множество это придел.
В СТО считается что время замедляется при скоростях близких к скорости света, а в Количественной считается что часы изменяются попадая в более удаленные от центра орисферы слои плотности. Что, в принципе, одно и то же. В некотором смысле...
Блин, приходится сдавать позицию за позицией. Гад был этот Эйнштейн! Не оставил никакого пространства для творчества молодежи и подростков!

 

[Ilya Geller]

В системе из только двух точек накопления, взаимодействующих по модифицированному для них закону Ньютона, время есть критерий вхождения одной во множество элементов второй. Тогда часы находящиеся в этой системе не могут быть соотнесены с посторонними часами, поскольку их простонет, нет как третьего тела.
Все другие тела присутствуют во взаимодействии это пары через постоянную G. При этом эта постоянная не имеет никакого отношения ко времени, она характеризует какая часть Вселенной есть точки накопления, а какая это материальные точки.
Таким образом есть только время взаимодействия двух тел: например есть взаимодействие Земли и спутника GPS. А попытка синхронизировать часы Земли и GPS порочна и обречена на неуспех изначально. Хотя, при условии что есть понимание невозможности оного, и в рамках статистической погрешности, «статистически достоверная синхронизация» возможна.

[Ilya Geller]

У Вас отрезки времени измерялись по часам трёх разных ИСО. И Вы у меня спрашиваете, где у Вас отрезки времени измерялись по часам другой ИСО. Как Вас прикажете понимать? У меня когнитивный диссонанс.
У меня отрезки времени измерялись по часам трёх разных ИСО. Но заметьте, для каждой ИСО только по своим собственным и единственным часам. Других часов в эксперименте не было предусмотрено. Каждые из трех часов измеряли свое собственное время. Где Вы увидели криминал? Какие физические и математические правила я нарушил?

В Количественной все бъется на пары тел, в соответствии с моей модификацией закона гравитации Ньютона для точек накопления. Тогда всего одни часы, одни и те же для всех пар. Никакой синхронизации не нужно.

Просто введением третьих часов я устранил погрешность релятивистской синхронизации, что и привело к нарушению симметричности замедления времени, а точнее нарушению фундаментального ПО в СТО.
С чего Вы взяли, что в СТО нельзя измерять отрезки собственного времени, затраченного на прохождение какого-то пути. А разве время, на которое постареет космонавт на пути к далекой планете не совпадет с временем, отсчитанным часами на его руке? О каком пределе Вы говорите?

Не нужно никакой синхронизации, поскольку используются только одни часы. Например не нужно синхронизировать GPS часы, поскольку идете взаимодействие человека на Земле с часами GPS на орбите, где есть одни общие часы и для человека, и для GPS.

[Ilya Geller]

О пределе \( 3\cdot 10^8 м/с \). В Ваших формулах скорость v движущихся часов измерена по показаниям покоящихся часов. Если Вы будете измерять скорость движущихся часов по показаниям самих этих движущихся часов, то она может превысить \( 3\cdot 10^8 м/с \).

Только одни часы, для пары тел. Где третье или большее количество тел в законе Ньютона для гравитации?

[Ilya Geller]

Где в доказанных бесчисленным количеством экспериментов законах Ньютона для гравитации, и Кулона для зарядов наблюдатель или третье тело-заряд? Где третье и больше зарядов-тел?
Любой наблюдатель взаимодействует с наблюдаемым, мгновенно становясь центром эгоцентричной, привязанной к нему системы координат. Взаимодействует с силой упругости, размерность которой диктуема наблюдателя «дефектом масс»/ количеством элементов.

[Ilya Geller]

Через некоторое время все на этом форуме начнут использовать мою Количественную теорию, считая ее уже своей... Делая вид что я никогда не существовал и что Количественная сама по себе выкристализовалась из сухого воздуха.
Два раза прошел я этот путь. Первый раз мерзавцы и воры Сергей Брин, Ларри Пейдж и Эрик Шмидт. Сейчас вся промышленность Америки, Майкрософт, Амазон, IBM и все остальные. А вскоре вы все.