Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

  РАЗБАВИМ СОТНЕЙ МЕЛКИХ ВРАК ОДНУ СОМНИТЕЛЬНУЮ ПРАВДУ
ИЛИ…

Написанное ниже – несмотря на начальные правильные сведения по истории и идеологии есть скрытая западная анти-СССР-овская пропагандятина, направленная именно против Советского Союза как социалистического государства. 
...Из которой в конце концов следует (см. окончание) что… Советский Союз и коммунисты уклонились от Маркса и потому… обречены были на неудачу из-за всяких грустных и неизбежных (разумеется по сравнению с Великой и Прекрасной Дямократией (*капитализмом) ошибок, которые превратили СССР в совсем не очень-то хорошее место, в котором так тяжко и некачественно было жить.

Некие «мы» из написанного неким Бутом делают соотв. выводы о истории СССР, включая пресловутые «пустые полки», которых на самом деле ни хера не было в СССР кроме периода горбачёвской «перестройки, и то лишь к 1989-му году. Но ведь ребята не жили в СССР, зато слушали радио «Свобода»))))).

Из написанного также следует, что сами писаки могут быть из троцкистских рядов – а как известно, Троцкий в 30-х гг. уже активно снюхался с мировой буржуазией – то есть ПРЕДАВАЛ. Сталин прогнал его за бугор (из-за тех самых связей и боясь огласки); я бы расстрелял.

В общем, учитесь распознавать враки, на фоне правильных вещей.

«Советская экономика: как она работала… и как не работала»
https://marxist.com/the-soviet-economy-how-it-worked-and-how-it-didn-t.htm



Маркс объяснял, что каждая социальная система подчиняется своим собственным законам: объективной динамике, силам и давлению, которые управляют ее движением и развитием. В этой статье Адам Бут рассматривает первые десятилетия существования Советского Союза, чтобы дать конкретное понимание экономических законов, которые навязывали себя молодому рабочему государству, и вооружить новое поколение уроками, НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ УСПЕШНОЙ БОРЬБЫ ЗА КОММУНИЗМ.
*ишь ты… надеюсь умным понятно, куда метят – прим. А.Е.

«Гигантские достижения промышленности, многообещающее начало сельско-хозяйственного подъема, быстрое увеличение численности рабочих, подъем культурного уровня – таковы бесспорные результаты Октябрьской революции, в которой пророки старого мира хотели видеть могилу человеческой цивилизации.

С синьорыми буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества». 1

Русская революция стала величайшим событием в истории человечества. Возглавляемый большевиками, рабочий класс захватил власть, поднял знамя международной социалистической революции и стал маяком надежды для эксплуатируемых и угнетенных масс во всем мире.
Но они сделали это в самых экстремальных и неблагоприятных условиях: в экономически отсталой стране, разоренной многолетней войной и потрясениями и осажденной империализмом.

[Андрей Евгеньевич]

Более того, они сделали это без какой-либо карты, если не считать краткого опыта Парижской коммуны, которая была утоплена в крови всего через несколько месяцев.

Несмотря на огромные успехи в области экономического развития, в СССР так и не удалось построить коммунистическое общество. Тем не менее первые десятилетия существования Советского Союза с 1917 по 1937 год дают коммунистам ряд важных уроков, которые мы обязаны изучить и в полной мере усвоить.*
*И хто это мы? – прим. А.Е.

Изучив советскую экономику этого периода во всех ее проявлениях и проследив теоретические дискуссии, развернувшиеся среди большевиков по экономическим вопросам, мы сможем получить конкретное представление об экономических законах, которые будут действовать при переходе от капитализма к коммунизму, и пролить свет на то, как можно построить коммунистическое общество.

Переходный режим

7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) Ленин взошел на трибуну Второго Всероссийского съезда Советов и объявил: «Приступаем к строительству социалистического строя!» 2

Ни Ленин, ни кто-либо из большевиков, однако, не верили, что этот строй можно построить в одночасье. В том же году в своем шедевре «Государство и революция» Ленин процитировал Маркса:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». 3

Как объясняли Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии»: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс».
Завоевав власть, рабочий класс распространит свое революционное классовое правление по всему миру и «использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии по частям весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства и как можно быстрее увеличить совокупные производительные силы». 4

На этой основе общество достигнет того, что Маркс назвал «первой фазой коммунистического общества», 5 обычно называемой «социализмом». Только тогда последние остатки классового общества, т.е. государство, деньги и неравенство наконец-то начнут увядать и умирать.
Переходный характер большевистского режима был прямо признан Лениным в 1918 году:
«Выражение Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими». 6
Но Ленин и большевики также понимали, что условия в России были далеки от тех, которые необходимы для построения социализма или коммунизма.

[Андрей Евгеньевич]

Комбинированное и неравномерное развитие

К 1917 году в мировом масштабе условия для социализма, безусловно, существовали. За десятилетия, предшествовавшие Первой мировой войне, капиталистическое производство становилось все более социализированным и плановым. Но производимые богатства по-прежнему присваивались начальниками и банкирами в частном порядке.

Как объяснял Ленин в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», в экономике стали преобладать монополии, которые слились с финансовым капиталом и государством, образовав то, что он назвал «государственно-монополистическим капитализмом». 7

Империалистическая военная машина Германии стала тому примером. Промышленные тресты и транспортные сети страны были переданы в руки государства. Вместо «свободного» рынка было создано плановое производство – хотя и в интересах капиталистов. Однако рабочий класс впервые пришел к власти не в развитой капиталистической стране, как Германия или Великобритания, а в полуфеодальной России, где даже такие задачи буржуазной революции, как земельная реформа, не были выполнены.

«История, – отмечал Ленин, – породила в 1918 году две несоединимые половины социализма, существующие бок о бок». «Германия и Россия, – продолжал он, – стали самым ярким воплощением материального осуществления экономических, производственных, социально-экономических условий социализма, с одной стороны, и политических условий – с другой». 8
Это было мощным выражением того, что Троцкий назвал «законом комбинированного и неравномерного развития».

Из-за своей отсталости царская Россия была вынуждена импортировать капитал, машины и технику из-за границы. В результате к 1914 году в стране появились островки современной промышленности с развитым рабочим классом, окруженные морем экономической, культурной и сельскохозяйственной отсталости. Это противоречие оказалось одновременно и матерью русской революции, и, в конечном счете, ее могильщиком.

Цепь мирового капитализма порвалась в самом слабом ее звене. Россия встала на путь социалистической революции «не потому, что ее экономика первой созрела для социалистических преобразований, объяснял Троцкий, – а потому, что она не могла развиваться дальше на капиталистической основе». 9

Россия была самой слабой из крупных держав, участвовавших в Первой мировой войне, не имея в распоряжении современных вооруженных сил и промышленности, которыми располагали ее соперники. Ограниченный промышленный потенциал страны пришлось перенаправить на производство оружия, что усугубляло нехватку предметов первой необходимости и разрушение инфраструктуры. Кроме того, для финансирования военных расходов режим особенно сильно зависел от печатания денег и долгов. Как следствие, цены за эти годы взлетели в три раза. 10
Царские министры пытались облегчить голод среди рабочих и солдат, введя зерновой сбор с крестьян. Но это вызвало ярость в сельской местности.

[Андрей Евгеньевич]

Марксизм против автономии

Ближайшей задачей большевиков не было – и не могло быть – осуществление полностью сформированного социалистического плана, а лишь предотвращение полного краха, наряду с распространением мировой революции.

Большевики привели рабочих и крестьян России к власти. Но в последующие месяцы после октября 1917 года они также были увлечены движением, вынуждены были реагировать на события, а не направлять их. Захват власти произошел в условиях сильнейшего революционного движения как в городах, так и в сельской местности. Рабочие создавали забастовочные комитеты на заводах, а бедные крестьяне вытесняли помещиков из своих имений и начинали перераспределять землю между собой. Ленин и большевики пытались направить эту волну на социалистические цели. Но политические соображения неизменно брали верх над экономическими идеалами. А аппарат нового рабочего государства был недостаточно силен, чтобы воплотить политику в жизнь.

Возьмем, к примеру, земельный вопрос. Через день после Октябрьского восстания Второй Всероссийский съезд Советов принял декрет, который формально отменял всякую частную собственность на землю. Однако вместо того, чтобы использовать экспроприированную землю для создания крупных коллективных хозяйств и организации сельского хозяйства по социалистическому образцу, большевики были вынуждены принять программу так называемой «партии социалистов-революционеров», которая наделяла крестьян землей на индивидуальной основе. Таким образом, большевикам удалось привлечь на свою сторону крестьянские массы. Но как только они оказались в правительстве, вскоре возникли трения с этой вновь обретенной массой мелких собственников.

Что касается рабочих и фабрично-заводских комитетов, то большевики рассматривали их как зачаточную форму рабочего контроля и управления, составную часть социалистического планирования в промышленности. А учитывая отсталость страны, Ленин предусматривал длительный период рабочего контроля, в течение которого рабочий класс будет учиться управлять промышленностью, изучая методы старых хозяев и их специалистов. Первые шаги в направлении рабочего контроля, однако, были анархическими, применялись на локальных фабриках без какого-либо плана. Многие рабочие воспринимали рабочий контроль в более синдикалистском смысле: не в смысле власти рабочих над производством в целом, а в смысле рабочих кооперативов, управляющих своими рабочими местами, независимо от кого-либо или чего-либо еще. Когда рабочие заняли фабрики, а капиталисты покинули сцену, многие предприятия перешли в государственную собственность. Но рабочие на этих предприятиях часто считали, что теперь они сами себе хозяева. В своей «Истории Советской России» Э. Х. Карр пишет, что были даже случаи, когда «рабочие, захватив фабрику, просто присваивали ее средства или продавали ее акции и заводы для собственной выгоды». 12

В этом заключалась разница между марксизмом и «автономизмом»; между рабочими, действующими как класс против капиталистов, и группами рабочих, борющихся против отдельных боссов; между скоординированным, централизованным планированием со стороны рабочего государства и независимым контролем со стороны разрозненных, изолированных рабочих советов и кооперативов.

«Представление о том, что проблемы производства и классовых отношений в обществе могут быть решены прямыми и спонтанными действиями рабочих отдельных фабрик, было не социализмом, а синдикализмом», – заключает Карр, добавляя:

«Социализм не стремился подчинить безответственного капиталиста-предпринимателя столь же безответственному фабричному комитету, претендующему на такое же право независимости от реальной политической власти; это могло лишь увековечить «анархию производства», которую Маркс считал проклятым клеймом капитализма». 13

[Андрей Евгеньевич]

Как готовили развал СССР: демократия, национализм и разрушение армии
https://topwar.ru/173418-kak-gotovili-razval-sssr-demokratija-nacionalizm-i-razrushenie-armii.html



Распад СССР подготовили «демократы» и националисты. В основе их идеологии был антикоммунизм, западничество и русофобия.

«Модернизация» органов государственной власти

После программы гласности (революции сознания) началась «реформа» органов власти и управления. Каждый этап слома государственной системы обосновывался в ходе перестройки разными идеологическими концепциями. По мере развития они становились всё более радикальными и всё больше отходили от принципов советского жизнеустройства. Вначале (до начала 1987 года) был выдвинут лозунг «Больше социализма!» (возвращение к ленинским принципам).

Затем лозунг «Больше демократии!» Это была идеологическая, культурная подготовка по разрушению советской цивилизации и общества.

В 1988 году через т. н. конституционную реформу была изменена структура верховных органов власти и избирательная система. Создан новый высший законодательный орган – Съезд народных депутатов СССР (собирался раз в год). Он избирал из своего состава Верховный Совет СССР, председателя и первого заместителя председателя ВС СССР. Съезд состоял из 2250 депутатов: из них 750 от территориальных и 750 от национально-территориальных округов, 750 от общесоюзных организаций (КПСС, профсоюзы, комсомол и т. д.). ВС СССР как постоянно действующий законодательный и распорядительный орган избирался народными депутатами из их числа сроком на 5 лет с ежегодным обновлением 1/5 состава. ВС состоял из двух палат: Совета Союза и Союза Национальностей.

Новый избирательный закон имел противоречия и был плохо проработан. Конституция СССР с поправками 1988 года и новый избирательный закон в плане демократичности уступали основным законам 1936 и 1977 гг. Выборы депутатов не были вполне равными и прямыми. Треть состава избиралась в общественных организациях, причём их делегатами.

В округах на каждый депутатский мандат было свыше 230 тыс. избирателей, а в общественных организациях – по 21,6 избирателя. Меньшим здесь было и число кандидатов на место депутата. На выборах не соблюдался принцип «один человек – один голос». Некоторые категории граждан могли голосовать по нескольку раз. Избранный в 1989 году ВС СССР был первым в советской истории, среди депутатов которого почти не было рабочих и крестьян. Его членами были учёные, журналисты и работники управления.

[Андрей Евгеньевич]

В 1990 году был учрежден пост президента СССР с внесением поправок в Основной Закон. Вместо типичной для советского строя системы коллегиального главы государства (Президиум ВС СССР) был создан пост президента с весьма большими полномочиями. Он был верховным главнокомандующим ВС СССР, возглавлял Совет безопасности и Совет Федерации, в который входили вице-президент и президенты республик. Советский президент должен был избираться прямыми выборами, но в первый раз в виде исключения он был избран народными депутатами (в 1990 году победа Горбачёва на прямых выборах была уже весьма сомнительной). В марте 1991 года упразднялся Совет Министров СССР и создавалось правительство нового типа – кабинет министров при президенте, с более низким статусом и более узкими возможностями, чем прежний Совмин. По сути, это была половинчатая попытка перейти от прежней системы управления к американской.

В 1988 году был принят закон «О выборах народных депутатов СССР». Выборы проводились на состязательной основе, введён институт председателей Советов всех уровней и президиумов местных Советов. Они взяли на себя функции исполкомов. Работники исполкомов и руководящие партийные работники не могли быть выбраны депутатами Советов. То есть шёл процесс отстранения партии от власти. В 1990 году принят закон «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства СССР». Введено понятие «коммунальная собственность», определено, что экономическую основу местных Советов составляют природные ресурсы и собственность. Советы вступали с предприятиями и другими объектами в хозяйственные отношения. В результате начались разделение общенародной собственности и децентрализация государственной власти. Это была победа местных (в республиках – национальных) властей.

[Андрей Евгеньевич]

«Реформа» политической системы

В 1988 году при поддержке руководства ЦК КПСС в республиках Прибалтики (Литва, Латвия и Эстония) созданы первые массовые антисоветские и антисоюзные политические организации – «Народные фронты». Сначала они создавались для защиты «гласности», но быстро перешли к лозунгам экономического (республиканский хозрасчёт) и политического этнического сепаратизма. То есть если бы не разрешение и не информационная, организационная, материальная поддержка из Москвы, никаких массовых движений в Прибалтике появиться не могло. Граница была закрыта, то есть Запад мог оказывать только моральную помощь.

Антисоветская оппозиция на I съезде народных депутатов была оформлена в Межрегиональную депутатскую группу (МДГ). МДГ сразу стала использовать «антиимперскую» риторику и вошла в союз с лидерами сепаратистов. Программа МДГ включала требования отмены 6-й статьи советской Конституции (о руководящей роли партии), легализации забастовок, лозунг «Вся власть Советам!» — подрыв монополии КПСС на власть (причём впоследствии советы были объявлены прибежищем коммунистов и были ликвидированы). На II Съезде народных депутатов вопрос об отмене 6-й статьи в повестку не включили. Демократы выступили против закона о конституционном надзоре и выборов в комитет конституционного надзора. Дело было в том, что статья 74 Конституции СССР провозглашала приоритет союзного закона над республиканским. Это затрудняло развитие сепаратизма в стране. Таким образом, речь уже шла не о реформировании, а о разрушении Союза.

На III Съезде сама компартия внесла поправки в Конституцию по вопросам политической системы – статья 6-я была отменена. Закон был принят. Правовая основа, на которой строилась руководящая роль партии, была уничтожена. Это разрушило главный политический стержень СССР. Президент СССР вышел из-под контроля партии, Политбюро и ЦК КПСС были отстранены от выработки решений. Партия теперь не могла влиять на кадровую политику. Национально-республиканские и местные элиты освободились от контроля компартии. Государственный аппарат стал превращаться в сложное объединение различных групп и кланов. Также были легализованы забастовки. Они стали мощным рычагом влияния республиканских и местных властей на союзный центр. В итоге забастовки тех же шахтеров сыграли большую роль в подрыве советского государства. По сути, рабочих просто использовали.

В начале 1990 года было создано радикальное движение «Демократическая Россия». В основе его идеологии был антикоммунизм. То есть российские демократы взяли на вооружении идеи и лозунги Запада в период «холодной войны». Они стали «врагами народа», уничтожающими советское государство и ведущими народ к колониальной зависимости. В сфере создания нового государства демократы выступали за сильную авторитарно-олигархическую власть. Понятно, что прямо о власти крупного бизнеса (олигархии) не говорилась. Авторитарный режим (вплоть до диктатуры) должен был подавить возможное сопротивление народа. Таким образом, демократы-западники образца 1990 года повторяли «белый проект» 1917—1920 гг. Когда сильный авторитарный режим (диктатор) должен был подавить большевиков, опиравшихся на большую часть народа. Создать в России прозападный, капиталистьно-демократический режим, сделать страну частью «просвещенной Европы».

Вторым ведущим антисоветским движением были различные националистические организации. Они вели дело к созданию новых княжеств и ханств на территории СССР, самостийно-банановых республик. Готовились к разрыву с союзным центром и к подавлению национальных меньшинств внутри республик. При этом эти меньшинства часто определяли культурно-образовательный, научный и хозяйственный облик республик. К примеру, русские в Прибалтике, русские (включая малороссов) и немцы в Казахстане и т. д. Фактически на новом уровне повторялся опыт развала Российской империи с «парадом суверенитетов», с возникновением искусственных и русофобских режимов.

[Андрей Евгеньевич]

Почему в СССР почти не было инфляции

В Советском Союзе официально отсутствовала инфляция.* Вот некоторые причины:
*хотя неофициально чуть-чуть была. В сравнении с вашей современной в размере микроба против динозавра.

•   Планирование экономики. Государство полностью контролировало производство, распределение ресурсов и ценообразование. Все предприятия были государственными, и их деятельность регулировалась плановыми органами. Это означало, что ни одно предприятие не могло произвольно повышать цены на свою продукцию.

•   Отсутствие льопанных рыночных механизмов. Если спрос на определённый товар увеличивался, то государственные органы могли принять решение о дополнительном производстве этого товара или перераспределении ресурсов. Таким образом, дефицит товаров мог возникать, но цены оставались стабильными.

•   Регулирование заработной платы. Заработная плата работников также устанавливалась государством и не могла расти быстрее, чем производительность труда. Это предотвращало инфляцию спроса, которая обычно возникает, когда заработная плата растёт быстрее, чем экономика может производить товаров и услуг.

•   Монополия на внешнюю торговлю. Советский Союз имел монополию на внешнюю торговлю. Это означало, что все импортные и экспортные операции осуществлялись через государственные организации. Цены на импортируемые товары также устанавливались государством, что исключало возможность влияния мировых цен на внутренние цены.

Однако некоторые льопанные экономисты утверждают, что инфляция проявлялась в СССР и в других формах, например, в росте дефицита товаров,* который можно рассматривать как скрытую форму инфляции.
*А также там в загйязнении возфуха, засорении водофёмов, и тому пофобное

[Андрей Евгеньевич]

Почему развалился СССР

По словам Шахрая,* главная причина распада Советского Союза - несостоятельность коммунизма, как политической, экономической и социальной модели.
*по укр. - мошенник - прим. А.Е. ))))))))))

Странно, что человек, живший в СССР и состоявший три года в КПСС, может не знать, что в Советском Союзе не существовало никакого коммунизма. В СССР конституционно было закреплено разнообразие форм собственности, в т.ч. существование личной (частной). В этом отношении Советский Союз представлял собой классическое социальное государство. Социальные права граждан обеспечивались за счёт государственной собственности, прежде всего, на недра. Формирование именно этой модели, т.е. "социального государства", прописано в российской Конституции.

Теперь давайте разберёмся в действиях наших "спасителей".

Часть партийной номенклатуры во главе с Михаилом Горбачёвым решила ликвидировать социальное государство, присвоив себе национальные богатства страны. Поскольку владельцем национальных богатств страны, согласно Конституции СССР, являлся "советский народ", необходимо было ликвидировать эту общность. Чтобы реализовать этот план, пришлось прибегнуть к манипуляции, которая в Уголовном кодексе квалифицируется, как злоупотребление доверием, обман.

Перестройка

В 1985 году Михаил Горбачёв объявил "политику реформ". Народу он говорил, что речь идёт об улучшении существующей системы. И его, естественно, поддерживали. Кто же против улучшения? Вот только "реформы" официально были определены как "Перестройка". Это слово имело совсем иной смысл, нежели улучшение. Перестройка – это когда не улучшают, а сносят, чтобы создать нечто новое. Сломать в данном случае предполагалось социальное государство с общенародной собственностью.



При этом было понятно, что рано или поздно народ поймёт подмену. Поэтому потребовалось опереться на деструктивные силы внутри страны, а также на поддержку Запада.

В этот период руководство страны инициировало движения в "поддержку перестройки", которые формировались не по территориальному, а по национальному признаку. Поэтому они быстро оказались в руках националистов, которые превратили эти движения в сепаратистские. Начался раскол страны.

[Андрей Евгеньевич]

В решающую стадию этот процесс вступил в 1990 году, когда по СССР прокатился "парад суверенитетов". В рамках этого процесса одни республики объявили о выходе из СССР, другие заявили о верховенстве своих законов над общесоюзными. Происходила ликвидация субъекта собственности.



Причём параллельно развернулся и ещё один процесс. Ведь авторам "Перестройки" недостаточно было ликвидировать только субъект собственности. Необходимо было устранить и его потенциального преемника.

В данном случае правонаследником советского народа мог выступить российский народ. Ведь РСФСР была крупнейшей республикой Союза. Поэтому следовало ликвидировать и её. Процесс развала СССР должен был завершиться развалом РСФСР.

В апреле 1990 года Верховный Совет СССР по инициативе Горбачёва принял два закона - "Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик" и "О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации".

В этих законах автономии РСФСР приравнивались к статусу союзных республик. Они объявлялись "государствами, являющимися субъектами федерации – Союза ССР". В законах следовало разъяснение, что речь идёт о "суверенных государствах, добровольно объединившихся в СССР". Подобная формулировка означала фактическое выведение из состава РСФСР 20 автономий, что вело к потере 51% России.

Референдум и "мaйdaн"

В марте 1991 года прошёл всесоюзный референдум. Подавляющее большинство советских граждан высказалось за сохранение Советского Союза как социального государства. И вновь была произведена манипуляция.

Михаил Горбачёв сознательно проигнорировал результаты референдума и начал процедуру юридической ликвидации Советского Союза. Старт этой процедуре был дан в апреле 1991 года, когда президент СССР подписал документ о введении "переходного периода" по ликвидации Союза.

Подчеркнём: это прямо противоречило волеизъявлению советских граждан. Больше того, на 20 августа 1991 года было запланировано подписание "союзного" договора, который в действительности был соглашением не о создании нового союза, а о ликвидации России. Договор должны были подписать только 3 республики – РСФСР, Казахская ССР, Узбекская ССР. При этом две из них, а именно – РСФСР и Узбекская ССР, должны были разделиться на несколько республик, за счёт выделения из них автономий.



Дальше см. на https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/915334-kto-kak-i-zachem-spasal-i-razvalival-sssr-30-let-nazad?ysclid=mdsp3b554f386644362

[Андрей Евгеньевич]

Имена тех, кто развалил СССР, вскрылись лишь через 20 лет



https://topwar.ru/15321-imena-teh-kto-razvalil-sssr-vskrylis-lish-cherez-20-let.html

Интересно, кстати, что мы лишь год назад – 20 лет спустя! - узнали имена тех, кто запустил тогда механизм развала великой державы, а кто пытался хоть как-то этому противиться. К прошлогоднему Дню России журналист Евгений Тетерев сумел, наконец, раздобыть и опубликовать протокол голосования по Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

Сухие строки прокола потрясают: сразу 907 (!) народных депутатов проголосовали «за» и лишь 13 – «против». 9 депутатов воздержались тогда от голосования, 1 – не голосовал, а 128 – отсутствовали. После подсчета голосов протокол фиксирует настроение зала: «Решение принято. (Бурные продолжительные аплодисменты. Возгласы: Ура! Ура!)».

И вот имена этих «героев», под рукоплескания и взаимные одобрительные возгласы запустивших процесс развала великой державы, от нас долгих 20 лет скрывались. «Материалы голосования, - поясняет Тетерев, - были взяты из бюллетеней съезда народных депутатов РСФСР, которые оперативно печатались и раздавались исключительно депутатам и нигде не публиковались.

В «Ведомостях СНД» результаты опубликованы также не были. Они вообще нигде не публиковались. Стенографический отчет съезда существует – собрание в 6 томах. Тираж неизвестен, видимо из-за того, что очень небольшой. В первом томе есть сноска: результаты всех поименных голосований собраны в 6-й том. Но выясняется интересная штука: шестого тома не существует в природе. Его просто не издали.

Сборник издавался не один год (период с 1990 по 1992 гг.), а последний том, видимо, просто «постеснялись» публиковать. И не случайно. Символично и то, что многие из тогдашних народных депутатов до сих пор занимают или занимали до недавнего времени большие должности в Российской Федерации. И среди действующих депутатов также есть бывшие нардепы РСФСР, поддержавшие Декларацию».

«Против» проголосовали тогда лишь следующие депутаты: И.И.Алироев, Р.Г.Галлеев, И.Ю.Костоев, В.И.Морокин, А.М.Нехай, С.М.Нунуев, М.Г.Сабиров, М.Ф.Семейкин, Г.Л.Смольский, Л.С.Софронов, В.В.Удалов, А.П.Удалова, В.Ш.Фахрутдинов. Воздержались 9 депутатов: Б.Б.Богатырев, В.А.Варнавский, С.А.Даутов, И.Е.Галушко, Н.П.Иванов, Ч.Б.Ондар, О.Н.Смолин, У.Е.Темиров, В.Г.Сыроватко.

Собственно, тех, кто голосовал «против», и нужно считать истинными героями нашей недавней истории. Ведь они голосовали не против России, как таковой. Они голосовали против той «России», которую ельцинский Верховный Совет низвел до границ РСФСР, бросив тем самым на произвол местной этнократии миллионы русских, живших в союзных республиках СССР.

Историческая Россия, которую создавали наши предки и которая во многом совпадала с границами Советского Союза, была тогда 907 «народными депутатами» предана и сведена до границ «Садового кольца». Какое же право имели эти власти навязывать нам дату этого преступления в качестве всенародного праздника?!*
*да никакого. Их право – петля. Но вы же сами им это позволили  прим. А.Е.

Но власти упрямо стоят на своем. 12 июня 2001 года, выступая в Кремле на торжественном приеме по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России (тогда этот праздник назывался еще так), президент РФ Владимир Путин сказал: «С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А ЕГО ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ — ЭТО УСПЕХ, ДОСТАТОК И БЛАГОПОЛУЧИЕ ГРАЖДАН». *

*)))))))))))))))))))))))))))))))))))) усраться можно, ей Богу. Веселый дядя – прим.. А.Е.

[olegp]

https://www.youtube.com/watch?v=I39gIfSKIcw

[Андрей Евгеньевич]

Мы стоим на плечах того, что было создано в Советском Союзе.
Почему нужно с благодарностью отзываться об СССР и его наследии?



Советский Союз – это исторический период в жизни России, который на сегодняшний день удается оценить по-разному. Одни считают его временем тиранства и отсталости, другие – считают, что СССР был периодом стремительного развития и наслаивания научно-технического прогресса.*
Но, независимо от позиции, необходимо признать, что мы стоим на плечах того, что было создано в СССР, и необходимо с благодарностью отзываться об этом.

*только в среде вранья и баранов могут существовать такие диаметрально противоположные мнения р факте. Ясно же, что СССР создал КОЛОССАЛЬНУЮ науку, технику, инфраструктуру, народное хозяйство,  технологии.  Неясно только одним: пропагандонам и тупым невеждам.  – прим. А.Е.



Достижения в СССР

В первую очередь, необходимо отметить важный достижения СССР в области науки и техники. Именно благодаря усилиям советских ученых были созданы технологии, которые мы используем и развиваем в настоящее время. Например, запуск первых искусственных спутников Земли и первый полет человека в космос навсегда изменили наше представление о мире.

Кроме того, СССР занимал лидирующие позиции в области разработки ядерной энергетики, биотехнологий и электроники.



Эти технологии стали базой для развития индустрии многих стран и являются основой современного мира.

Образование

Кроме того, стоит отметить, что именно в СССР была создана система бесплатного образования и здравоохранения. Благодаря этому все люди, не зависимо от их происхождения и возраста, имели доступ к высшему образованию и медицинскому обслуживанию.

Это создало уникальные возможности для личностного и профессионального развития людей и стало основой для формирования сегодняшней интеллигенции.

[Андрей Евгеньевич]

Мнение автора
Конечно, были и периоды провала, когда экономика была плохо организована, а политическое руководство принимало решения, которые приводили к трагическим результатам. Но, несмотря на это, СССР был периодом стремительного развития и достижения, которые важны для нас и сегодня.

Именно поэтому сегодня мы должны относиться к наследию СССР с благодарностью и с уважением. Многие достижения того времени стали основой для развития нашей державы и мира в целом. Они стали основой для развития нашей экономики, культуры и науки. Но не только это. СССР стал символом страны, которая способна добиваться важных достижений, несмотря на любые препятствия и затраты.

Для того, чтобы сохранить трудовые и научные достижения старшего поколения, необходимо сохранить историю Советского Союза и уважать ее. Мы должны помнить, что наша сегодняшняя успешная жизнь — это результат работы поколений наших предков. Именно благодаря их усилиям и постоянному стремлению к развитию, мы живем в мире, где доступ к: знаниям, основным благам и услугам стал доступным для всех.

Заключение

Нельзя отрицать того, что мы стоим на плечах того, что было создано в Советском Союзе. Советский опыт научных и технологических достижений, упора на образование и трудолюбие, формирование сильного гражданского общества, все это является неразрывной частью нашей сегодняшней действительности и истории.

Поэтому, с благодарностью и уважением следует относиться к этому наследию.*

Автор юрист Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/7777777772681998/

*недолго относится-то осталось, если не вернёте. Потому что СССР и есть настоящая Россия - а у вас – усечённая бензоколонка. И Союз мог противостоять западу, а вы не можете. Вам сказочно повезло что есть коммунистический Китай. Без него ваша демократия давно бы спела свою песенку. – прим. А.Е.

[dhs]

И Союз мог противостоять западу, а вы не можете.

упирался, противостоял пока не обосрался...

[grosser schwanz]

И Союз мог противостоять западу, а вы не можете.

упирался, противостоял пока не обосрался...

Мы и есть запад. Не стали упираця, противостоять, ради про писки, очередей на ППиППН, ГУЛагу.  Но Коли тт хотят сначала немножко помучиться, да Будды ради!   

[Андрей Евгеньевич]

упирался, противостоял пока не обосрался...

Это ты, чмо без Родины обосралось   Гнида, вскормленная в СССР и насравшая кормившему на голову (по твоим же словам)
Ну кто ты такой, собака? А? Чмо ты вонючее... "канадэць"))))))))))))))

Ты кому нужен в Канаде или даже в Болгарии, собака? Твоё дело - с мусорника жрать.

Я же тя встречу на улице - дам в харю и ты мне сделать нечего не сможешь, потому как ты - никто. Я тя ещё и посажу в бомжатник впридачу

[Андрей Евгеньевич]

упирался, противостоял пока не обосрался...

Мы и есть запад. Не стали упираця, противостоять, ради про писки, очередей на ППиППН, ГУЛагу.  Но Коли тт хотят сначала немножко помучиться, да Будды ради!   

КАКОЙ ты запад?...
Дурачок без роду-племени. Ну кому ты там нужен? Швайнц блин
Я то я нужен - я врач с международной квалификацией, со степенью доктора медицины. А ТЫ ХТО?
Я гоняю таких как ты и этот... лягушонок из цыпсо, а ты просто писаешь в интернет

[Андрей Евгеньевич]

Шанс на справедливость: Вассерман* объяснил, почему в СССР было лучше
*водный мущина

Анатолий Вассерман заявил НСН, что жизнь в Советском Союзе была наиболее близка к идеалам русской цивилизации.

В СССР лучше работали социальные лифты, а также было больше шансов на справедливость, поэтому люди ностальгируют по той эпохе. Об этом НСН рассказал депутат Госдумы и эрудит Анатолий Вассерман.

Советская фигуристка,* трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина объяснила журналистам Sports24, что многие из россиян, ностальгирующих по СССР, даже «не жили там», а также сравнила эти светлые воспоминания со сказкой про «белого бычка». Вассерман заявил, что ностальгия по этому времени свойственна многим, однако не стоит жить прошлым.**

*КОГДА-ТО советская фигуристка, занимавшая первые места и любимица всего СССР, у которой было всё но она хотела сладкого США. Когда-то, авторёнок. А теперь - вонючая жидовка из США. Предательница, которая прилезла в Россию из США выполнять задачки ЦПУ и Госдепа. Пшла ты нахер кубарем, Ирочка)))). Быдло демократическое  - прим. А.Е.
**да уж лучше жить прошлым, чем вашим поганым настоящим, воняющим придорожным сортиром - прим. А.Е.

    «Полагаю, что ностальгия по СССР присуща, если не всем жившим в ту эпоху, то большей части. В том числе и мне. Я много изучал, почему в СССР возникли серьезные проблемы, которые в конечном счете и привели его к распаду. И, в общем-то, знаю, что эти проблемы в полной мере станет возможно преодолеть в близком будущем, где-то лет через 10. Что касается ностальгии, то, конечно, грустить о прошлом людям свойственно, но это не значит, что надо возвращаться туда. Надо разбираться, что тогда было хорошо, и стараться, чтобы сейчас хорошего становилось больше. Опираться при этом на прежний опыт необходимо, но и новый опыт для такого преодоления нужно накапливать», - рассказал он.
Вассерман выразил сожаление, что так и не женился

Также депутат пояснил, что жизнь в ту эпоху была наиболее близка к идеалам русского человека, в ней были справедливость, что давало возможность проще продвигаться по карьере и улучшать свой уровень жизни.

    «На протяжении большей части советской эпохи социальные лифты работали эффективнее, чем сейчас. Более того, именно ухудшение работы социальных лифтов стало одной из проблем, породивших кризис в позднесоветской эпохе. Тогда было больше шансов на справедливость. А для русской цивилизации справедливость, при всей своей расплывчатости, одно из ключевых понятий. Поэтому тогдашняя жизнь была ближе к идеалам русской цивилизации. Ну и кроме того, тогда было значительно больше возможностей объединения ради осмысленных целей, чем сейчас. А это, опять же, для русской цивилизации одно из ключевых понятий», - подытожил он.

Ранее стилист Александр Белов в беседе с НСН объяснил возвращение моды 2000-х и ностальгию по тому времени желанием зумеров адаптировать те вещи, которые им особенно приглянулись в детстве.*
*))))))))))))))))очередной дегенерат пост-совептской "демократии". Такие при..бнутые и правят бал в обществе дегенератов под присмотром Рокфеллеров и Ротшильдов с госдепами - прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Распад СССР - геополитическая катастрофа ХХ века

В декабре 1922 г. Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор об образовании СССР – документ, инициаторами которого выступили РСФСР, Украинская, Белорусская и Закавказская социалистические республики.

Количество советских республик менялось в зависимости от международной и внутренней политической обстановки. Так, в 1940 г. была образована позже упраздненная позже Карело-Финская ССР, включены в состав Союза три прибалтийских республики, а также образована Молдавская ССР.

В середине 1956 г. после возвращения Карелии в состав РСФСР Советский Союз формировался 15-ю союзными республиками, объединенными общей властью Центрального комитета КПСС и его Политбюро


Военные СССР на улице Физули во время Нагорно-Карабахского конфликта, 1988 г.

https://www.monetnik.ru/storage/blog/iwnjq8sdla/2025-05-2801.800.jpg[/img]
Демонстрация за сохранение СССР в Москве в 1989 г.

https://www.monetnik.ru/storage/blog/iwnjq8sdla/2025-05-2801.800.jpg[/img]
Демонстрация за сохранение СССР в Москве в 1989 г.

В 1990-1991 гг. в Советском Союзе начался «парад суверенитетов», то есть принятие властями союзных республик решений по обретению независимости и «автономии от Москвы». Если считать 1990-й г. началом распада СССР, то Советское государство, территория которого охватывала 1/6 земной суши, а население достигало 290 млн человек, просуществовало почти семь десятилетий.

Причинами распада СССР историки считают стечение множества обстоятельств, главным из которых стала перестройка - «ускорение социально-экономического развития СССР и всестороннее совершенствование социализма», гласность, плюрализм мнений и демократизация советского общества.

Михаил Горбачев, пришедший к власти в 1985 г., решил резко поменять стиль и методы управления огромной страной, при этом четко не представляя последствий «ломки» существующих союзных отношений. Республиканские руководители посчитали, что настало время вырваться из-под опеки союзного центра, используя волну националистических тенденций.

Первой республикой, где вспыхнули этнические беспорядки, в 1986 г. стал Казахстан. Здесь начались демонстрации против назначенного Москвой первого секретаря ЦК Компартии, который не был казахом. В 1987 г. начался конфликт между Арменией, Азербайджаном и Москвой, связанный с Нагорным Карабахом. В 1990 г. произошла «Ошская резня» - конфликт между киргизами и узбеками в Ферганской долине на юге Киргизской ССР. В конце 1980-х гг. последовали волнения в Прибалтике, в Крыму, в Северной Осетии и Грузии. При этом центральные власти во главе с ЦК КПССС и Правительством СССР не смогли как-либо повлиять на подобные центробежные тенденции.


Одна из демонстраций в Москве в 1990 г.


Московская шлоемень во время Августовского путча 1991 г. против ГКЧП

Местная партийная элита бывших союзных республик получила свободу и принялась создавать подобие «советской империи» в своих регионах. Наиболее ярким примером является Туркмения. Бывший первый секретарь ЦК Компартии Туркменской ССР Сапармурат Ниязов после 1991 г. объявил себя Туркменбаши – «главой туркмен», а его культ личности по своим масштабам был сравним с культом личности Иосифа Сталина.

После развала СССР в наиболее выгодном положении оказались Эстония, Латвия и Литва. Они отказались от советских предприятий и переориентировали свою экономику на потребности Европейского союза, получая взамен значительные средства на поддержание достойного уровня жизни своих граждан.