Посторонние эффекты

[meandr]

Начну с этого:

за "передовые" знания аберрации Милянцев еще 7 лет назад получил заслуженный бан - и уже больше года Милянцев бегает от наблюдений аберрации на космических телескопах GAIA
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603438.msg8985325#msg8985325

не ври.
бан был за то, что я не доказал что часы на спутниках экранируют от магнитного поля.
там была такая сучка алия.
я с тех пор там и не был.

Я не вру, в отличие от тебя.
В указанной мной теме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112711.msg2632502.html#msg2632502
никакой Алии и в помине нет, а ты получил бан ЗАСЛУЖЕННО, потому что долбостебил там и до сих пор долбостебишь здесь и на Сайтехе про аберрацию, о которой ты представления не имеешь.
Я же с того времени (тоже получив там бан за интерес к аберрации) эту самую аберрацию света звезд сам наблюдал и измерил
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39330.msg542115#msg542115
и с зеркалами
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40000.0
и в телескопах с водой
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42080.0
и еще несколькими способами - в том числе и телескопами, в которых эффективное фокусное расстояние в 2-3 раза больше геометрического, как в космических телескопах GAIA,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603438.msg8985325#msg8985325
от которых ты уже год бегаешь зайцем и продолжаешь долбостебить дятлом про аберрацию в эфире.

[meandr]

ты ошибаешься.
после этого было ещё много моих сообщений. в других темах.
почитай если у тебя есть доступ.

скинь последнее если можешь.

там алия и выибе на меня наехали.

Я НЕ ошибаюсь в том, что бан за аберрацию тебе дали заслуженно еще тогда.
И ты подтверждаешь это тем, что
"после этого было ещё много моих сообщений. в других темах"
где ты до сих пор продолжаешь долбостебить про аберрацию, не понимая что это СИСТЕМНЫЙ эффект в ЛЮБОЙ теории, признающей свет как возмущение силовых ЭМ полей и преобразования этих силовых ЭМ полей при переходе из одной ИСО в другую
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603438.msg8839442#msg8839442
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1576831151/51#51
 (не путая эти преобразования с эфиро-релятивисткими преобразованиями пространства и времени)
 

[meandr]

Обращусь к творениям МОДЕРАТОРА Горина
Цитата: Иван Горин от 16 Май 2021, 17:59:32

Итак, следуя гипотезе Фиджернальда-Лоренца был обоснован отрицательный опыт ММ.
И гипотезы о сокращении времени не требуется.
Запишем преобразования Фиджернальда-Лоренца
\(x′=\frac{x−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}\) (1)
t′=t
y′=y
z′=z=0
\(x=ct\) (2)
\(x′=ct′\frac{1−\beta}{\sqrt{1−\beta^2}}\)
\(y=y′=\frac{t}{\sqrt{c^2−v^2}}=\frac{t'}{\sqrt{c^2−v^2}}\)

НАпомню, что гипотеза Фиджернальда-Лоренца о сокращении продольных размеров
 \(x'=x\sqrt{1-(v/c)^2}\)
это НЕ то же самое что преобразование пространственных координат по Лоренцу
\(x′=\frac{x−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}\)
Очевидна перестановка рел.корня из знаменателя в числитель.
В преобразованиях Лоренца из УВЕЛИЧЕНИЯ координаты по формуле (1) получается УМЕНЬШЕНИЕ продольной длины тела как раз потому, что пространственные координаты преобразуются ВМЕСТЕ с преобразованием времени - и для каждой точки время преобразуется индивидуально, а не одинаково для всех сразу.
Увеличенная координата одного конца получается  в момент времени, отличный от момента времени для другого конца (в той же штрихованной системе).
И только в процессе перевода обоих концов к ОДНОМУ общему для них моменту времени получается уменьшение продольного размера (длины).
Горин об этом и сам знает - в других местах

\(\Delta x=x_B−x_A=\frac{L_0}{\sqrt{1−\beta^2}}\)
По физическому смыслу Δx это не длина стержня в неподвижной системе, так как разность координат получена для разного времени.

А тут Горин забывает, что из преобразований пространственных координат
\(x′=\frac{x−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}\) (1)
 без преобразования времени НЕ получается воплотить гипотезу Лоренца о сокращении продольных размеров (длины)
\(x′=x\sqrt{1−\beta^2}\)
ПОэтому все уверения Горина что для объяснения опыта ММ достаточно одной только гипотезы сокращения длин БЕЗ преобразования времени - это ложь, трындеж, провокация и долбостебство вместе с подлогом с целью дальнейшего охмурения и без того уже охмуревших альт-хмырей.

[meandr]

Для большей убедительности пройду дальше по пути передовой мысли Горина:
Цитата: Иван Горин от 16 Май 2021, 17:59:32

Наша главная формула из пространственных преобразований Фиджернальда-Лоренца это формулы (1) и (2)
\(x′=\frac{x−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}\) (1)
\(x=ct\) (2)

Подставим (2) в (1)
\(x′=\frac{ct−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}\) (1)
\(x′=ct\frac{1−β}{\sqrt{1−\beta^2}}\)  (3)

Напомню, что полученная x' - это  координата дальнего (от делителя пучков) конца плеча интерферометра в подвижной системе в момент t=L/c=t', когда туда пришел свет, испущенный от начала плеча в момент to=t'o=0, при условии что начала ОБЕИХ систем в этот стартовый момент совпадали в точке, где находилось начало плеча (общепринятые стандартные начальные условия).
Это следует и по словам самого Горина в другой его теме (в аналогичной ситуации)

х это координата конца стержня в неподвижной системе на момент времени, когда луч света или волновой фронт догнал конец стержня. Без всяких допущений.
Волновой фронт был отправлен в момент времени, когда начало стержня было в координате x=0.

А где же в подвижной штрихованной системе окажется начало плеча в момент t=L/c=t'  ?
Очевидно, что в точке с координатой X'o(t')=vt'=vt .
Вычтем это из полученной ранее координаты конца плеча для этого  же момента - получится одномоментная длина плеча в подвижной системе
\(\displaystyle L'=\frac{ct−vt}{\sqrt{1−\beta^2}}-vt=L\frac{1-\beta(1+\sqrt{1−\beta^2})}{\sqrt{1−\beta^2}}\)
Это совсем не похоже на заявляемую Гориным длину плеча, сократившуюся по Фиджернальду-Лоренцу яко бы БЕЗ преобразований времени
\(x′=x\sqrt{1−\beta^2}\)
тем самым еще раз доказано, что все уверения Горина что для объяснения опыта ММ достаточно одной только гипотезы сокращения длин БЕЗ преобразования времени - это ложь, трындеж, провокация и долбостебство вместе с подлогом с целью дальнейшего охмурения и без того уже охмуревших альт-хмырей.

[meandr]

Горин отреагировал на критику и подрихтовал свой пост за 16.05.2021
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614448.msg9591900#msg9591900
После неизменяемой части Горин вставил  рисунок

поясняющий что интерферометр с собственной штрихованной системой движется в неподвижной нештрихованной системе стороннего наблюдателя (предположительно - АСО эфира).
Таки да, из чертежа получаем соответствие с  формулой (1) из ПЛ без явной надобности преобразовывать время.
НО
смотрю в Лоренцево сокращение и вижу, что Горин на этот раз сделал более качественную подставу, применив ИЗВЕСТНУЮ (ПО СТО) ДЛИНУ ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА

Преобразование временных координат из К в К' приводит к различающемуся времени.
 Но это не проблема, так как объект покоится в К'-системе и не имеет значения, в какой момент времени произведены измерения.
Поэтому достаточно сделать преобразования пространственных координат,

Лохотрон продолжается....