Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Атом это орисфера, такой же как звезды и планеты.
Ускорение ускорения ускорения возможно как третья производная, в Дифференциальном Анализе.
Если ускорение ускорения существует в нашем мире, то он что-то совершено обыденное и привычное. Что-то такое на что мы не обращаем внимание.
В то же время для термояда у Солнца и Земли нет вещества на миллиарды лет.
Поэтому я считаю что центр орисфер есть место где ускорение ускорения выходит в наш мир, как материальные выходят в мир точек накопления.

Вот вам работа для Физики.

[Alexpo]

Зачем правильные расчеты? Чтоб сделать пушку. Но не для того,чтоб познать мир. В том-то и загвоздка. И императив, заткнись и считай(молись) это атрибут религии.

Именно  в этом и заключается познание мира, ведь если вы сделали правильный расчёт, это уже приближает к пониманию, как это работает, ибо даёт направление для интерпретации. И позволяет использовать формулы разным инженерам, которые ими и пользуются подчас не понимая смысла...

И позволяет сделать для вас компьютер, клавиши которого вы бессмысленно тыкаете...

Несение же немотивированной хрени альтами, в том числе и вами, к проблеме понимания физики отношения как раз не имеет.

[Вашкевич Виктор]

Разумеется. Так и должно быть, лишь бы не противоречило эксперименту и позволяло делать правильные расчёты.

А вот этого и нету.
Где есть правильные расчеты резонанса?
Почему Вы -  радио-физик,  -  не знаете о резонансе?

[Alexpo]

Где есть правильные расчеты резонанса?

В любом учебнике для студентов.

Просто вам надо читать не только название на обложке.

[Олег Владимирович Лавринович]

• "С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали партонами (от англ. part — часть). Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином ½ и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях^[23][24].
• С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было." Господи! Какая каша. как степени свободу вдруг становяться сущностями? . Похоже, Вашкевич прав. Реакционная философия.

[Alexpo]

Господи! Какая каша. как степени свободу вдруг становяться сущностями?  Похоже, Вашкевич прав. Реакционная философия.

Не, просто каша у вас в голове, помноженная на безграмотность в данном вопросе.

Вы начинаете приближаться к Вашкевичу, как эталону в этом. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно  в этом и заключается познание мира, ведь если вы сделали правильный расчёт, это уже приближает к пониманию, как это работает, ибо даёт направление для интерпретации. И позволяет использовать формулы разным инженерам, которые ими и пользуются подчас не понимая смысла...

Тут противоречие: отдача в пушке физиками объясняется абстрактным импульсом отдачи и заставляют считать по этим формулам, а состоявшиеся инженеры понимают, что всего лишь давлением газа на дно камеры.И никакого импульса в природе не существует.  А формулы, просто удобная мнемоника для практики. Но сути они не раскрывают. Но у физиков и инженеров, разные задачи, не так ли?

[Ilya Geller]

А кто вам сказал, что должна быть механическая модель притяжения?

Попытка построить объяснение процессов в микромире, исходя из механики - феерическая глупость.

Следует чётко понимать, что может сделать физика в данном случае: она может только построить математическую модель, основанную на эксперименте, а затем пытаться её интерпретировать, исходя из всех имеющихся фактов.

Внутренняя структура нуклонов обнаружена, например, в экспериментах по рассеянию электронов на них
http://nuclphys.sinp.msu.ru/esc/index.html
И это неоспоримый факт, сколько бы вы и другие альты не занимались бла-бла-бла.

Смотря из какой Механики! Ньютоновская основана на материальных точках, Квантовая продолжила традицию Ньютона. Только моя, Новая Механика, работает с точками накопления. Наверное скоро появится третья Механика, работающая с третьим родом точек.

[Вашкевич Виктор]

А кто вам сказал, что должна быть механическая модель притяжения?

Попытка построить объяснение процессов в микромире, исходя из механики - феерическая глупость.

Следует чётко понимать, что может сделать физика в данном случае: она может только построить математическую модель, основанную на эксперименте, а затем пытаться её интерпретировать, исходя из всех имеющихся фактов.

Внутренняя структура нуклонов обнаружена, например, в экспериментах по рассеянию электронов на них
http://nuclphys.sinp.msu.ru/esc/index.html
И это неоспоримый факт, сколько бы вы и другие альты не занимались бла-бла-бла.

Физики выбрали неверную парадигму - энергетизм, и игнорируют материализм.

И поэтому нынешние физики работают на токомаках и дробят материю  вдрызг на элементы,  подразумевая энергию неизменной. (сохранение энергии - их закон)

А материалисты должны,  подразумевая неизменной материю,  - "масса инвариант"  -  следить за изменениями энергии.

[Alexpo]

Тут противоречие: отдача в пушке физиками объясняется абстрактным импульсом отдачи и заставляют считать по этим формулам, а состоявшиеся инженеры понимают, что всего лишь давлением газа на дно камеры.И никакого импульса в природе не существует.  А формулы, просто удобная мнемоника для практики. Но сути они не раскрывают. Но у физиков и инженеров, разные задачи, не так ли?

Физики учат инженеров. Не станет физиков инженеры ни хрена не поймут.

У вас в голове полная каша. Физики как раз и объясняют инженерам, что отдача связана с давлением газа на дно камеры, а затем дают инженерам в руки формулу по которой можно рассчитать это, используя характеристику движения, называемую импульсом.

Формула и есть суть физического закона, позволяющая понимать природу. А то, что иные инженеры воспринимают это лишь как мнемонику, это проблемы этих инженеров, в частности, связанная с ограниченностью физического образования инженеров, ну и прочее... 

[Олег Владимирович Лавринович]

стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона

чего ,простите?

Не, просто каша у вас в голове, помноженная на безграмотность в данном вопросе

Ну попробуйте объяснить публике ,эти перлы из википедии. Какой импульс(некая сущность) имеется в виду, который в протоне распределен неравномерно. И из чего состоят струи при соударениях частиц.

а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали партонами (от англ. part — часть)

а в другом месте ,партоны, уже частицы. Я и говорю, каша. Давненько ее не перелопачивал философ материалист, уровня Гегеля.

[Ilya Geller]

Физики выбрали неверную парадигму - энергетизм, и игнорируют материализм.

И поэтому нынешние физики работают на токомаках и дробят материю  вдрызг на элементы,  подразумевая энергию неизменной. (сохранение энергии - их закон)

А материалисты должны,  подразумевая неизменной материю,  - "масса инвариант"  -  следить за изменениями энергии.

Витя, вам не надоело? Повторять одно и то же? Я вам даже диагноз поставил: обсессивно-компульсивное расстройство, съекономив вам деньги на враче. К сожалению оно не лечится, как мы это видим на форуме...

[Вашкевич Виктор]

В любом учебнике для студентов.

Просто вам надо читать не только название на обложке.

Да! Будучи студентом я изучал в математике  дифференциальное уравнение колебаний струны при резонансе.
А почему Вы не знаете о росте энергии колебательной системы при резонансе?
Почему не знаете, что при резонансе амплитуда растет  во много-много  раз
и называется  это "добротностью"?

[Alexpo]

чего ,простите? Ну попробуйте объяснить публике ,эти перлы из википедии. Какой импульс(некая сущность) имеется в виду, который в протоне распределен неравномерно. И из чего состоят струи при соударениях частиц. а в другом месте ,партоны, уже частицы. Я и говорю, каша. Давненько ее не перелопачивал философ материалист, уровня Гегеля.

 Любые специалисты говорят на определённом арго (жаргоне), понятном тем, кто в теме.

"Филологи" вроде вас, разумеется, этого не понимают, вот и несут разную хрень, применяя свой собственный смысл к терминам физиков.

Вы не в теме, терминологии и данной физики не знаете и не собираетесь изучать, так зачем вам что-то объяснять, тратить на это время?

Просто в этом и суть альтизма: ни хрена не зная и не понимая судить о чём-то.

[Alexpo]

Да! Будучи студентом я изучал в математике  дифференциальное уравнение колебаний струны при резонансе.
А почему Вы не знаете о росте энергии колебательной системы при резонансе?
Почему не знаете, что при резонансе амплитуда растет  во много-много  раз
и называется  это "добротностью"?

Это есть в любом учебнике по физике. Плохо вы учились Вашкевич, раз не знаете этого.

[Вашкевич Виктор]

Не, просто каша у вас в голове, помноженная на безграмотность в данном вопросе.

Вы начинаете приближаться к Вашкевичу, как эталону в этом. 

Нет. Мы с ним по разную сторону шнурка, вас выравненных.

[Alexpo]

Витя, вам не надоело? Повторять одно и то же? Я вам даже диагноз поставил: обсессивно-компульсивное расстройство, съекономив вам деньги на враче. К сожалению оно не лечится, как мы это видим на форуме...

А к себе это применить не пробовали? 

[Вашкевич Виктор]

Атом это орисфера, такой же как звезды и планеты.

     [.......]

Вот вам работа для Физики.

Люблю Илью.
Ура, товарищи! Ура.!

[Вашкевич Виктор]

Физики учат инженеров. Не станет физиков инженеры ни хрена не поймут.

У вас в голове полная каша. Физики как раз и объясняют инженерам, что отдача связана с давлением газа на дно камеры, а затем дают инженерам в руки формулу по которой можно рассчитать это, используя характеристику движения, называемую импульсом.

Формула и есть суть физического закона, позволяющая понимать природу. А то, что иные инженеры воспринимают это лишь как мнемонику, это проблемы этих инженеров, в частности, связанная с ограниченностью физического образования инженеров, ну и прочее... 

Физики - дипломированные лакеи топливных олигархов.

[Ilya Geller]

А к себе это применить не пробовали? 

Нужно для дела, вынужден объяснять новое. Это вы треплетесь в поле того что известно уже 100 лет, а у меня прорыв в новое. О котором никто и ничего не знает.
А мои попытки где-то и что-то опубликовать пресекаются немедленно. Видимо военные еще не убрали гриф «не публиковать ничего».