Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Что поделаешь, физики допустили огромную ошибку, не посоветовавшись с вами, какой "жаргон" использовать, о горе нам! 

В рамках использованного "жаргона" формулировки чёткие. Фактически, это сокращение, позволяющее не писать много слов там, где специалистам всё и так понятно. Вроде как фраза из учебника "Путём несложных преобразований получаем..." 

Ещё раз: это не для неучей, которые просто открывают книгу на произвольной странице и пытаются прочесть... 
Вопрос: зачем?

Я ратую за чёткость формулировок от альтов, которые вкладывают в научные термины первый попавшийся смысл.....

Правильно, полностью согласен!

[Ilya Geller]

Замечу только что НИКОГДА и НИКТО не использовал Теорию Множеств в Физике, НИКТО и Никогда не заменял материальные на точки накопления. НИКТО и Никогда в Физике не пытался использовать орисферу Лобачевского. Я в этом первый!
Поэтому просто вынужден изобретать новую терминологию, относясь бережно к тому что было до меня.
Количественная теория параллельна той что общепринята. Общепринятая качественная, а эта количественная.

[Дмитрий Мотовилов]

НИКОГДА и НИКТО не использовал Теорию Множеств в Физике

И не будет

[Ilya Geller]

И не будет

Проходите, проходите гражданин! Не задерживайте других, вы лишний на моем празднике жизни.
 

[Вашкевич Виктор]

Философы:


 

А почему  тут нет вокруг толпы философских безголовцев?

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильно, полностью согласен!

И с чем это ты согласен? Традиционно , все науки развивались отдельно, но пришло время компьютеризации, а разрозненность осталась. Давно пора  либо говорить человеческим языком, либо стандартизировать все понятия и термины. И их окажется много меньше, чем нестандартизированных. Но тебе ,лишь бы звучало туманнее. За туманом срыть никчёмную сущность проще простого.

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему я не могу процитировать в ответе уважаемого Алекспо? Что это еще за опция такая?

Впрочем, отвечу, как и Геллеру. За заумными терминами прячутся никчёмные мысли.  Еще бандиты , шулеры и урки используют профессиональную феню, чтоб другие не догадались. Не вяжется это с  современными технологиями.


А:  "Я ратую за чёткость формулировок от альтов, которые вкладывают в научные термины первый попавшийся смысл....."- Были бы формулировки однозначны, кто бы мог туда вложить другое?

[Ilya Geller]

И с чем это ты согласен? Традиционно , все науки развивались отдельно, но пришло время компьютеризации, а разрозненность осталась. Давно пора  либо говорить человеческим языком, либо стандартизировать все понятия и термины. И их окажется много меньше, чем нестандартизированных. Но тебе ,лишь бы звучало туманнее. За туманом срыть никчёмную сущность проще простого.

Конечно разрозненность осталась и впредь ей быть! Естесно что новые сленги приходят, заменяя старые под предлогом упрощения. И мигом становятся ничем не лучше, чем то что было ранее.
Взять, к примеру, то что сделали Расселл, Мур и Витгенштейн? Пытаясь опровергнуть Гегеля?
В моем конкретном случае я не претендую на замену слэнга Физики, стандартизацию или коррекцию существующей в Физике терминологии. Это терминология для качества, а у меня количество. Она просто другая с изгачала и до конца. Это означает что мной (и моими верными приспешниками, толпа которых набухает не по дням а по минутам) используется совершенно другая терминология, у которой крайне мало точек пересечения с качественной.

[Ilya Geller]

А почему я не могу процитировать в ответе уважаемого Алекспо? Что это еще за опция такая?

Впрочем, отвечу, как и Геллеру. За заумными терминами прячутся никчёмные мысли.  Еще бандиты , шулеры и урки используют профессиональную феню, чтоб другие не догадались. Не вяжется это с  современными технологиями.


А:  "Я ратую за чёткость формулировок от альтов, которые вкладывают в научные термины первый попавшийся смысл....."- Были бы формулировки однозначны, кто бы мог туда вложить другое?

Не вижу в Физике ничего ненужного, туманного и непонятного. Все в ней путем!  Если и есть что-то, то я предложил как помочь делу. Все в Физике хорошо, четко, ясно и понятно. Гадо просто работать и двигать все дальше.

[Дмитрий Мотовилов]

Не пойму, что вы тут жуёте и жуёте? 

[Ilya Geller]

Не пойму, что вы тут жуёте и жуёте? 

Диман, все пучком и торчком! Ваше время закончилось, время проходимцев и дилетантов прошло.

[Дмитрий Мотовилов]

Что курите-то? Петрушку или коноплю?  :icon_blue:

[Олег Владимирович Лавринович]

Все в ней путем!

Если путём, то ты в ней не разобрался, а тупо заучил. Типа, из песни слов не выкинешь.
Пример: конь камень веревка с каких пор в учебниках? С околоньютоновских. А что, другого физика не изобрела? Уже и кони исчезли из быта как тяговое средство а лебедь щуку раком ,по прежнему.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не пойму, что вы тут жуёте и жуёте? 

Сча , все проходимцы покинут тему и приступим, наконец, к гравитации-инерции. Занятная штука, скажу я вам.

[Ilya Geller]

Еще раз повторяю: независимо и отталкиваясь от единственной в Физике Аксиомы:

— Есть один, два, три и более элементов множества, образующего любое физическое тело,

получены результаты идентичные результатам СТО Эйнштейна, тому чего достигли Паули, Шрёдингер и др. Значит то что сделал Эйнштейн со товарищи — истина.

ПыСы Дима, топайте отсед!

[Дмитрий Мотовилов]

Бездельник... 

[Ilya Geller]

Если путём, то ты в ней не разобрался, а тупо заучил. Типа, из песни слов не выкинешь.
Пример: конь камень веревка с каких пор в учебниках? С околоньютоновских. А что, другого физика не изобрела? Уже и кони исчезли из быта как тяговое средство а лебедь щуку раком ,по прежнему.

Есть приегмственность. Но Теорию Множеств, точки накопления и орисферу НИКТО и Никогда!

[Ilya Geller]

Если б было по другому, то Alexpo co CASTRO уже бы размазали меня по стенке, места бы мокрого не осталось.

[Вашкевич Виктор]

Не пойму, что вы тут жуёте и жуёте? 

Да опять разводят тупых гоев.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если б было по другому, то Alexpo co CASTRO уже бы размазали меня по стенке, места бы мокрого не осталось.

Есть приегмственность. Но Теорию Множеств, точки накопления и орисферу НИКТО и Никогда!

какое это отношение имеет к тяготению?