Гравитация-не сила.

[Zhelj]

  ВЫ ТОЖЕ ЕВРЕЙ?

Глупее вопроса нельзя было задать? Нет, у меня другая национальность. А веше психическое состояние я связал с болезнью поскольку ваш текст напомнил мне слова сумасшедшего.

Есть мнение , что Эйн открыл неинерциальые системы в лифте под влиянием бормотухи по рецепту Ноя, принятой для храбрости при испытания лифта.
Ковчег Моисея самогонный аппарат, даже у христиан есть причастие вином.
Илюша похоже злоупотребляет напитком Ноя, мы его теряем.

Похоже что мы и вас теряем, mnarsianin.

[Zhelj]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой.


Сравниваем с ЗВТ и находим отличае, если сможем.

Сравни с экспериментом, и поймёшь, что википедия повторяет ложь ЗВТ.
НЕТ ГРАВИТАЦИИ КАК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ТЕЛАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ МАССОЙ.
Не притягиваются массы. Можешь сам проверить. Твоя писанина - ложь.

[Zhelj]

Гад антисемит? Покумекав при 32 в тени и 57 влажности, я решил: сила притяжения Земли зависит от силы упругости, т.е. количества элементов в орисфере Земли. И от их суммарного дефекта. Которые можно, по старинке, обозвать массой…
Гравитационная постоянная в законе Ньютона непрерывно изменяется, характеризуя соотношение материальных точек к точкам накопления (и к тем точкам что идут за накопления, которые еще не открыты и не поняты). В этом смысле гравитационная постоянная никакая не постоянная, хотя она несомненно и постоянная.

Ты, Ilya Geller, либо больной на голову еврей, который решил, что осчастливит человечество своей хуцпой,  либо хитрожопый жид, который упорно прёт свою лживую хуцпу в массы, надеясь на жирный кусок со стола топливных олигархов. Они любят жидов, засерающих мозги людям.

[Zhelj]

Гравитационая постоянная это реакция на 2 подвеа массой 1 кг. на растоянии 1 м.

Проверялось взаимодействие массы порядка 1 кг с массой в тысячи тонн. Никаких реакций нет. Масса Земли (тысячи тонн) не действуют. Мне не веришь - проверь, а врать не надо.

Масса Земли - 5.97×10²⁴ кг. Значит в  5.97×10²⁴ раз больше 1 кг. Умножаем.
Проверим на гравитации Луны;
Радиус Луны - 1737100 м.
Масса Луны - 7.35×10²² кг.=73500000000000000000000 кг.
Гравитационая постоянная - 0,0000000000667
73500000000000000000000*0,0000000000667/3017516410000=
=1,62466390696

Опять совпадение, или как?

А то, что цифирь подогнана не смущает?
Масса Земли и Луны: кто их взвешивал?
Сегодня эти же учёные пишут о плоской Земле и ты тупо веришь каждому слову этих прохиндеев?
Я знаю результат эксперимента, который говорит, что ЗВТ врёт. И ты можешь тыщу раз твердить свою ложь, я ей не поверю.

[Ilya Geller]

Чему?

Ни один из вас никогда не сделал ничего такого, что вы могли бы сказать: это придумал и создал я. Никто на форуме не может сказать — смотрите, мое творение работает, вот оно!
А я открыл и создал тьму разного: Google, Искусственный Интеллект, Внутренних Отношений теорию Аналитической Философии.  Сделал Философию Наукой, создал Количественную теорию, объяснил перигелий Меркурия, переписал закон Ньютона для точек накопления… И много чего открыл и сделал я.
И все проверяется! Все реально есть.
Так что у меня есть много чему завидовать. Не думаю что в Истории можно найти кого-то кто сделал даже близко равное мне.

[mi.shka]

Вообще-то моя знаменитая формула (стр.5) это и есть этот закон, только переделанный для точек накопления.

Фуфло.
Ты не доказал, что точка- это точка, а не тире.

[Ilya Geller]

Фуфло.
Ты не доказал, что точка- это точка, а не тире.

Эйнштейн и пр. коллективно доказали что «разность между массой покоя ядра данного изотопа, выраженной в атомных единицах массы, и массовым числом данного изотопа» — существует. Значит существует граница ядра, диктуемая «его дефектом масс», в статистических терминах (плюс-минус).
При этом: точка x (в Теории Множеств) называется точкой накопления подмножества  A, если всякая окрестность точки  x имеет с A бесконечное число общих точек.
В случае с ядром атома: «дефект масс» говорит о непрерывном изменении, включении и исключении частиц в ядро. Что означает бесконечно огромное частиц, поскольку никак разумно ограничить его немыслимо. а последние уже буквально совпадает с определением Кантора, для Теории Множеств.
Вывод: реальность существования точек накопления доказано «дефектом ядра» атома.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.youtube.com/watch?v=7n5cPDXQLNc Вот, есть же  люди!

[Zhelj]

Эйнштейн и пр. коллективно доказали что «разность между массой покоя ядра данного изотопа, выраженной в атомных единицах массы, и массовым числом данного изотопа» — существует. Значит существует граница ядра, диктуемая «его дефектом масс», в статистических терминах (плюс-минус).
При этом: точка x (в Теории Множеств) называется точкой накопления подмножества  A, если всякая окрестность точки  x имеет с A бесконечное число общих точек.
В случае с ядром атома: «дефект масс» говорит о непрерывном изменении, включении и исключении частиц в ядро. Что означает бесконечно огромное частиц, поскольку никак разумно ограничить его немыслимо. а последние уже буквально совпадает с определением Кантора, для Теории Множеств.
Вывод: реальность существования точек накопления доказано «дефектом ядра» атома.

Всё это хуцпа или, по определению mi.shka, фуфло. То, что ты считаешь реальностью,выводится на бумаге, а бумага всё стерпит, даже самую грязную и наглую ложь тем более такого мерзопакостного жида как ты,  Ilya Geller.

[Ilya Geller]

https://www.youtube.com/watch?v=7n5cPDXQLNc Вот, есть же  люди!

У меня куда более запущенная стадия… Даже в больничку боятся брать.

[Ilya Geller]

Всё это хуцпа или, по определению mi.shka, фуфло. То, что ты считаешь реальностью,выводится на бумаге, а бумага всё стерпит, даже самую грязную и наглую ложь тем более такого мерзопакостного жида как ты,  Ilya Geller.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельная_точка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы

Если треба, то готов, по мере оплаты труда, предоставить более обоснованые ссылки в признаных источниках.

[Zhelj]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельная_точка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы
Если треба, то готов, по мере оплаты труда, предоставить более обоснованые ссылки в признаных источниках.

Нет, даже если мне будут платить, разбираться с твоей хуцпой я буду только после того, как переварю всё хамство и мерзость твою, Geller. А пока и википедия тебе не поможет. Ты на её основе собственную хуцпу гонишь.

[Ilya Geller]

Нет, даже если мне будут платить, разбираться с твоей хуцпой я буду только после того, как переварю всё хамство и мерзость твою, Geller. А пока и википедия тебе не поможет. Ты на её основе собственную хуцпу гонишь.

Совсем достал, да? Все отнял, начиная с «кэфира»? В лигу сексуальных свобод обращаться не пробовали?

[mi.shka]

Эйнштейн и пр. коллективно доказали что «разность между массой покоя ядра данного изотопа, выраженной в атомных единицах массы, и массовым числом данного изотопа» — существует. Значит существует граница ядра, диктуемая «его дефектом масс», в статистических терминах (плюс-минус).
При этом: точка x (в Теории Множеств) называется точкой накопления подмножества  A, если всякая окрестность точки  x имеет с A бесконечное число общих точек.
В случае с ядром атома: «дефект масс» говорит о непрерывном изменении, включении и исключении частиц в ядро. Что означает бесконечно огромное частиц, поскольку никак разумно ограничить его немыслимо. а последние уже буквально совпадает с определением Кантора, для Теории Множеств.
Вывод: реальность существования точек накопления доказано «дефектом ядра» атома.

Точки не могут существовать, поскольку являются плодом фантазии. Или бреда. Первое от второго отличается только степенью категоричности утверждения.
И о бесконечности: нет доказательства того, что "бесконечность" действительно бесконечна.
Из чего следует, что все потуги притянуть за уши математические бредни к физической реальности являются фуфлом.

[Ilya Geller]

Точки не могут существовать, поскольку являются плодом фантазии. Или бреда. Первое от второго отличается только степенью категоричности утверждения.
И о бесконечности: нет доказательства того, что "бесконечность" действительно бесконечна.
Из чего следует, что все потуги притянуть за уши математические бредни к физической реальности являются фуфлом.

У вас в городе есть псих-больница? Сходите, вас там примут, выслушают, уколют.
Вы, нечестивец, покусились на основы Науки, не имея к тому никаких оснований. Дисскасируйте с Кантором и Лобачевским, че на меня время тратить?  Я с ними, целиком и полностью.

[mi.shka]

Так что у меня есть много чему завидовать.

Почему именно завидовать?
Почему не радоваться, сомневаться, огорчаться, сочувствовать?...
Ты разочаровался в человечестве?

[mi.shka]

У вас в городе есть псих-больница? Сходите, вас там примут, выслушают, уколют.
Вы, нечестивец, покусились на основы Науки, не имея к тому никаких оснований. Дисскасируйте с Кантором и Лобачевским, че на меня время тратить?  Я с ними, целиком и полностью.

А при чем тут Кантор и Лобачевский? Они разве гнали пургу про упругость точек?

[Ilya Geller]

А при чем тут Кантор и Лобачевский? Они разве гнали пургу про упругость точек?

Нет, мое творчество. Свободное творчество молодежи и подростков. В борьбе обретешь ты право свое!

[mi.shka]

Нет, мое творчество. Свободное творчество молодежи и подростков. В борьбе обретешь ты право свое!

А галоперидол? Обретешь?

[Ilya Geller]

А галоперидол? Обретешь?

Лавринович уж предлагал. При этом рекомендовал прямиком на коллоквиум, как выдающемуся экземплюру. Типа там сразу все отпадут, с первичного взгляда, даже без тары-бары-растобары. И самые лучшие препараты пропишут.
Оригинальней надо, товарищ!