Гравитация-не сила.

[Zhelj]

Ознакомьтесь с Количественной теорией, прочитав мой блог здесь, на форуме? Моя теория пришла из голимой Математики, из Теории Множеств и Геометрии (орисфера, не фигуры) Лобачевского. Ее основополагающий принцип в том, что «с изменением размера изменяются свойства, причем изменения не пропорциональные, а скачкообразные».

Опять приходится ловить на попытке соврать.
Ни голимая математика, ни теория множеств, ни одна из геометрий не создают принцип,  что «с изменением размера изменяются свойства, причем изменения не пропорциональные, а скачкообразные». Кстати, назовите хотя бы три группы размеров и их основные свойства.
Подсказки можно найти в Свято-русских Ведах и в теории движения во времени Фоминского Л. П.

[mven]

Там в ролике, по началу ,  почти все совпадает с моим мнением, словно я консультировал.

Это не с Вашим мнением совпадает, а с объективной реальностью. Действительно, падающее тело ведёт себя как покоящееся, а тело на опоре наоборот, как ускоряющееся, это не Ваше мнение, это реально так. Но далее существует возможность разной трактовки, в том числе и кривое пространство. Однако, если рассудить, то кривое пространство не является точной аналогией на процесс, можно найти пару тройку несоответствий. Например гравитационный манёвр в кривом пространстве не работал бы, поскольку кривое пространство не ускоряет тело, а модифицирует его траекторию полёта. Да и сам вес тела не объясним кривым пространством, ибо если бы тело просто двигалось по инерции в кривом пространстве, то при столкновении его с тяготеющим объектом, происходила бы потеря кин. энергии и далее тело просто двигалось бы рядом с объектом "тяготения" не "замечая" его.

[mnarsianin]

Это не с Вашим мнением совпадает, а с объективной реальностью. Действительно, падающее тело ведёт себя как покоящееся, а тело на опоре наоборот, как ускоряющееся, это не Ваше мнение, это реально так. Но далее существует возможность разной трактовки, в том числе и кривое пространство. Однако, если рассудить, то кривое пространство не является точной аналогией на процесс, можно найти пару тройку несоответствий. Например гравитационный манёвр в кривом пространстве не работал бы, поскольку кривое пространство не ускоряет тело, а модифицирует его траекторию полёта. Да и сам вес тела не объясним кривым пространством, ибо если бы тело просто двигалось по инерции в кривом пространстве, то при столкновении его с тяготеющим объектом, происходила бы потеря кин. энергии и далее тело просто двигалось бы рядом с объектом "тяготения" не "замечая" его.

Поэтому ТО это теория на  наблюдениях, а не измерениях.

[Ilya Geller]

Опять приходится ловить на попытке соврать.
Ни голимая математика, ни теория множеств, ни одна из геометрий не создают принцип,  что «с изменением размера изменяются свойства, причем изменения не пропорциональные, а скачкообразные». Кстати, назовите хотя бы три группы размеров и их основные свойства.
Подсказки можно найти в Свято-русских Ведах и в теории движения во времени Фоминского Л. П.

Придурок антисемит, во первых есть такая вещь как творение, о чем тебе по злобности и бесталанностью знать не дано. Во вторых в орисфере есть слои плотности, определяемые близостью к стандартной плотности фотона (см. начало моего блога на форуме). В третьих см. устройство атомных орбит и читай Паули. Подлец антисемитский, дал бы тебе в пятак!

[Ilya Geller]

Поэтому ТО это теория на  наблюдениях, а не измерениях.

Антисемитский подонок, количество електронов на орбите — не измерение? Все антисемиты такие дебилы!

[Ilya Geller]

Это не с Вашим мнением совпадает, а с объективной реальностью. Действительно, падающее тело ведёт себя как покоящееся, а тело на опоре наоборот, как ускоряющееся, это не Ваше мнение, это реально так. Но далее существует возможность разной трактовки, в том числе и кривое пространство. Однако, если рассудить, то кривое пространство не является точной аналогией на процесс, можно найти пару тройку несоответствий. Например гравитационный манёвр в кривом пространстве не работал бы, поскольку кривое пространство не ускоряет тело, а модифицирует его траекторию полёта. Да и сам вес тела не объясним кривым пространством, ибо если бы тело просто двигалось по инерции в кривом пространстве, то при столкновении его с тяготеющим объектом, происходила бы потеря кин. энергии и далее тело просто двигалось бы рядом с объектом "тяготения" не "замечая" его.

В Теории Множеств пространства нет. Нет там и среды. Тем не менее создана Качественная теория, на основе Теории Множеств, давшая все те же результаты что и СТО, и Квантовая Физика.
Так что нефика выпендриваться! Так уже выпендривалось бесчисленное количество народу, 100 годов подряд, и все впустую.

[Олег Владимирович Лавринович]

не с Вашим мнением совпадает, а с объективной реальностью.

Выходит, мое мнение совпадает с объективной реальностью. То есть, с наблюдаемой . Жаль, что наблюдаемое , это еще не реальность.

поскольку кривое пространство не ускоряет тело, а модифицирует его траекторию полёта.

Ускорение, тоже ,чисто кинематический эффект. На само ускорение энергия не тратится. Но куда ж она тратится? На деформацию ускоряемого. Только туда. Без деформации и внутренних сил упругости никакое реальное ускорение не происходит. Наблюдаем иллюзию в рамках модели в нашем мозгу.

а тело на опоре наоборот, как ускоряющееся, это не Ваше мнение, это реально так.

Вот это и подтверждает тезис о условности ускорения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не буду я в тысячный раз повторять.

А придется!

[Олег Владимирович Лавринович]

Поэтому ТО это теория на  наблюдениях, а не измерениях.

Как это? Математическая теория без чисел немыслима. Видно, измеряли .
Но трактовали весьма своеобразно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Качественная теория, на основе Теории Множеств, давшая все те же результаты что и СТО, и Квантовая Физика.

А какие именно результаты?

[Вашкевич Виктор]

А какие именно результаты?

Какие результаты?
Как всегда - все теории не верны.

[mnarsianin]

Как это? Математическая теория без чисел немыслима. Видно, измеряли .
Но трактовали весьма своеобразно.

Физическая теория немыслима без геометрии.
Человек может рисовать, не имея понятия об углах, так сказать интуитивно. Физика это осмысленная геометрия нашего мира. И интерес к прямым углам из жизненной необходимости, природа настроена на прямые углы или на направление гравитационного поля. А прочность завязана на золотое сечение, и сейчас механизм действия золотого сечения не ясен.
Для Вашкевича: хватит ругать Ньютона, а то согнет в три погибели.

[mi.shka]

В Теории Множеств пространства нет. Нет там и среды. Тем не менее создана Качественная теория, на основе Теории Множеств, давшая все те же результаты что и СТО, и Квантовая Физика.

Ну до чего же хитрый араб! Ему удалось даже примирить непримиримое- СТО и КМ!

[mi.shka]

Ускорение, тоже ,чисто кинематический эффект. На само ускорение энергия не тратится. Но куда ж она тратится? На деформацию ускоряемого. Только туда.

Энергия деформации Е=0,5Fx и "тратится" только в момент деформации тела на величину х. То-есть, деформация- это тоже геометрический (наблюдаемый) параметр- изменение размера.
Энергия же при ускорении "тратится" не на деформацию, а на поддержание движущегося тела в деформированном состоянии в разных местах пространства. Это совсем иное, чем сама деформация и в корне противоположно тому, что мы наблюдаем при гравитационной деформации- на однажды продавленный жопой диван энергия больше не "тратится", а не деформированное тело- ускоряется.

[mnarsianin]

Олег Владимиромич!
Не могу найти в теме ваше бессмертное: человек идет рядом спутник идет...
Этот ваш комментарий вдохновение для моего творчества.
Ладно третьего с настойкой Ноя я им нашла.
Но они там у вас еще и останавливаются,  то есть вы намекаете на полет Мюнзаузена. А это уже техника? Осторожнее, вдруг вы выдадите государственные тайны, идеи носятся в воздухе, как ковид и аденовирус.

[ABC11]

Ускорение, тоже ,чисто кинематический эффект. На само ускорение энергия не тратится. Но куда ж она тратится? На деформацию ускоряемого. Только туда. Без деформации и внутренних сил упругости никакое реальное ускорение не происходит. Наблюдаем иллюзию в рамках модели в нашем мозгу.

Когда летишь свободном падении, харю деформирует когда раззявишь пасть.

[mnarsianin]

Когда летишь свободном падении, харю деформирует когда раззявишь пасть.

Все гораздо проще и страшнее для падающих живых обьектов. Обект стремится к форме вектора. Копье, стрелы, пули имеют форму вектора, капли воды при дожде.

[ABC11]

Все гораздо проще и страшнее для падающих живых обьектов. Обект стремится к форме вектора. Копье, стрелы, пули имеют форму вектора, капли воды при дожде.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Ве́ктор (от лат. vector, «несущий») — в простейшем случае математический объект, характеризующийся величиной и направлением. Например, в геометрии и в естественных науках вектор есть направленный отрезок прямой в евклидовом пространстве (или на плоскости).

Это векторное изображение.


После того, как не раскрылся парашют и автор оказался на Земле и опосля надо искать вектор и упругость. Притяжение Земли тут не причём надо понимать...

[Ilya Geller]

Все гораздо проще и страшнее для падающих живых обьектов. Обект стремится к форме вектора. Копье, стрелы, пули имеют форму вектора, капли воды при дожде.

Вот вам злонравия плоды! Идиот антисемит не разделяет живую и неживую материю, не просекает обкаканый  что искусственно созданное — создано искусственно. К примеру невозможен взлет огурца с поверхности Земли, прямиком на ее 80км орбиту. Иначе, речь идет об том что живая материя имеет возможность произвольной манипуляции с законами Природы, а неживая нет. Неживая только им следует.
Каждому антисемиту нужно бить  и пинать в пах, пока не встанет сука на колени прося прощения за свою дурость.

[mi.shka]

Идиот антисемит не разделяет живую и неживую материю

Это потому что он не любит арабов.
А ты араб хороший.